Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-680/2011 (2-4006/2010;) ~ М-4578/2010 от 07.12.2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Раменский городской суд Московской области в составе

председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П.

с участием адвоката Колесницкой О.В.

при секретаре Абрамовой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-680/11 по иску ОАО «<...>» к о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

ОАО «<...>» (далее истец) обратился в суд с иском к о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...>, в том числе: ссудная задолженность -<...>, просроченная ссуда -<...>, начисленные проценты-<...>, срочные проценты- <...>, просроченные проценты- <...>, неустойка по просроченной ссуде- <...>, неустойка по просроченным процентам- <...>; а также расходов по госпошлине в размере <...>( л.д. 2-3). В обоснование требований истец в заявлении ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и был заключен кредитный договор <номер> на сумму <...>. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 16% годовых на приобретение новых автотранспортных средств. Кредит был предоставлен заемщику, что подтверждается ордером ф.203 от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с кредитным договором и срочным обязательством погашение кредита должно было производиться заемщиком не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Однако ответчик допускал просрочку платежей, в результате чего образовалась задолженность, размер которой на ДД.ММ.ГГГГ составил <...>( л.д. 2-3). В настоящем судебном заседании представители истца по доверенности ( л.д. 23) Солдатова И.А. исковые требования поддержала.

Ответчик – извещался судом по месту регистрации о сути спора, месте и времени рассмотрения дела, ни в одно из назначенных судебных заседаний не явился. Корреспонденция, направления судом ответчику по месту регистрации, возвращена в суд с отметкой об отсутствии адресата (л.д. 22). Представитель ответчика , назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, - адвокат Раменского филиала МОКА Колесницкая О.В. возражений не представила.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ( далее Кредитор) и ответчиком –( далее Заемщиком) был заключен кредитный договор <номер> ( далее Договор), по которому Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере <...> на покупку автомашины на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 16% годовых путем выдачи наличных денежных средств заемщику (л.д.7-9). Сумма кредита была фактически передана заемщику, что подтверждается ордером от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.13). Согласно Приложения <номер>(срочное обязательство <номер>) к Договору установлен график возврата кредита, уплаты процентов, денежные суммы, сроки платежей (л.д.10). В соответствии с п. 4.1 Договора и п. 2 срочного обязательства Заемщик обязался погашать кредит ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...>.( л.д. 10). В соответствии с п. 4.3 кредитного договора, уплата процентов должна производиться заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита( л.д.7). В соответствии с п. 4.4. Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и / или уплату процентов, заемщик обязался уплачивать неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по Кредитному договору с суммы просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности ( л.д.7). В соответствии с п.4.12 Кредитного договора заемщик обязан возместить все расходы Кредитора, связанные с взысканием задолженности по договору. В силу п. 5.3.4 кредитного договора ( л.д.8 ), кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов по договору.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец ссылается на то, что ответчик надлежащим образом не выполняет свои обязательства по договору, что привело к образованию задолженности, что подтверждается представленным расчетом ( л.д. 14-15).

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, в силу ст. ст. 307, 401 ГК РФ , как не исполнивший свое обязательство по договору в установленный договором срок, несет обязанность по возврату задолженности.

Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ составляет <...>, в том числе: ссудная задолженность -<...>, просроченная ссуда -<...>, начисленные проценты-<...>, срочные проценты- <...>, просроченные проценты- <...>, неустойка по просроченной ссуде- <...>, неустойка по просроченным процентам- <...>. Размер подлежащей взысканию задолженности в размере <...>., подтверждается представленным истцом расчетом (л.д.14-15), который представителем ответчика не оспаривается. Проверив расчет, суд находит его правильным.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика следует взыскать расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, в размере <...>.

Руководствуясь ст.ст. 307, 361, 363, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ОАО «<...>» удовлетворить.

Взыскать с в пользу ОАО «<...>» в лице Раменского отделения <номер> задолженность по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...>, в том числе: ссудная задолженность -<...>, просроченная ссуда -<...>, начисленные проценты-<...>, срочные проценты- <...>, просроченные проценты- <...>, неустойка по просроченной ссуде- <...>, неустойка по просроченным процентам- <...>.

Взыскать с в пользу ОАО «<...>» в лице Раменского отделения <номер> расходы по госпошлине в размере <...>.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья