Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-20/2012 от 16.01.2012

12-20/12

Р Е Ш Е Н И Е

6 февраля 2012 г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Щербаковой Я.А.,

при секретаре Рахматулиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Краевого государственного образовательного учреждения начального профессионально образования «Профессиональное училище №...» на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 29 от 28.11.2011 г. юридическое лицо - Краевое государственное образовательное учреждение начального профессионально образования «Профессиональное училище №...» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ подвергнуто наказанию в виде штрафа в сумме 10000 рублей.

Краевое государственное образовательное учреждение начального профессионально образования «Профессиональное училище №...» обратилось в суд с жалобой на постановление Мирового судьи, считая его незаконным и подлежащим отмене, а производство по делу подлежащим прекращению. Заявитель указал в жалобе о том, что постановление вынесено незаконно, поскольку Краевое государственное образовательное учреждение начального профессионально образования «Профессиональное училище №...» о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещено не было.

В судебном заседании представитель Краевого государственного образовательного учреждения начального профессионально образования «Профессиональное училище №...» - директор училища Ивченко С.М. поддержал доводы жалобы, дополнительно суду пояснил, что уведомление о рассмотрении дела в адрес училища не поступало в подтверждение чего предоставил копии из журнала входящей корреспонденции, также пояснил, что в настоящее время предписание исполнено в полном объеме, нарушения, выявленные Енисейским Управлением ФС по экологическому, технологическому и атомному надзору, устранены.

Представитель Енисейского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просил постановление Мирового судьи оставить без изменения

Выслушав участников процесса, исследовав материалы по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

В соответствии со ст. 2.10 КоАП РФюридические лица подлежат административной ответственности за совершение административных правонарушений в случаях, предусмотренных статьями раздела II настоящего Кодекса или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях. В случае, если в статьях разделов I, III, IV, V настоящего Кодекса не указано, что установленные данными статьями нормы применяются только к физическому лицу или только к юридическому лицу, данные нормы в равной мере действуют в отношении и физического, и юридического лица, за исключением случаев, если по смыслу данные нормы относятся и могут быть применены только к физическому лицу.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства – влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

В соответствии со ст. 26.2.КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Часть 2 этой же статьи предусматривает, что эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ в связи с выявленными нарушениями эксплуатации электрооборудования Краевому государственному образовательному учреждению начального профессионально образования «Профессиональное училище №...»было выписаны Предписания об устранении нарушений, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ предписания выполнены не были.

Из протокола об административном правонарушении следует, что представитель юридического лица обстоятельств произошедшего не оспаривал и ссылался на непродолжительность работы в должности директора.

При указанных обстоятельствах Мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии и доказанности в действиях юридического лица состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что Краевому государственному образовательному учреждению начального профессионально образования «Профессиональное училище №...» назначено минимальное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ

Суд не соглашается с доводами заявителя об отсутствии надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела, поскольку в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В материалах дела имеется конверт с уведомлением о рассмотрении дела, который не был востребован заявителем на почте, поэтому возвращен в суд. Указанное расценивается судом как надлежащее уведомление, доводы заявителя о том, что суд мог предпринять иные способы для извещения, не состоятелен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 26.11, 30.6-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 29 в ЗАТО г.Железногорск Красноярского края Подсохиной Н.Р. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Краевого государственного образовательного учреждения начального профессионально образования «Профессиональное училище №...» оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Железногорского городского суда Я.А. Щербакова