Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-610/2022 ~ М-347/2022 от 15.03.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2022 года с. Красный Яр

Судья Красноярского районного суда Самарской области Ключникова И.А.,

при секретаре Карташовой Ю.А.,

рассмотрев материалы гражданского дела №2-610/2022 по иску ООО «СЛК» к ФИО1 о взыскании задолженности по оборудованию,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Красноярского районного суда Самарской области находится гражданское дело №2-610/2022 по иску ООО «СЛК» к ФИО1 о взыскании задолженности по оборудованию.

Судом дважды ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ назначалось судебное разбирательство по гражданскому делу, о чем стороны по делу уведомлялись надлежащим образом, однако представитель истца дважды не явился в суд по вызовам, причину своей неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

На основании абз.7,8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие в разбирательстве дела в их отсутствие, а также истец, не просивший о разбирательстве дела, в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «СЛК» к ФИО1 о взыскании задолженности по оборудованию – оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что в соответствии с ч. 3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца (заявителя) вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец (заявитель) представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья И.А. Ключникова