Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1177/2010 ~ М-419/2010 от 26.02.2010

Р Е  Ш Е  Н И  Е

                         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2010 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

судьи Суворовой Т.М.,

при секретаре судебного заседания А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  Номер обезличен по иску Х. к Х. о взыскании долга, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

           Х. обратилась в суд с иском к Х. о взыскании суммы займа в размере 214725,0 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 6672,60 руб. и  за составление искового заявления - 5000,0руб. В обоснование требований указала, что ответчик взяла у нее в долг в счет будущей оплаты за квартиру по адресу: …, которую ответчик была намерена продать истице, сначала 200000,0 руб., затем 2070,0 руб., также предложила погасить все долги по квартплате в размере 12655,80 руб., что истицей и было сделано. Несмотря на то, что договор купли-продажи квартиры заключен не был, ответчик долги не вернула. В связи с чем, истица обратилась в суд с иском.

            В настоящем судебном заседании истица исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

            Ответчик: Х. в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования не оспаривала, указала, что действительно получила от Х. 200000,0 руб., о чем имеется заявление л.д.18-22).

               Суд, заслушав истицу, проверив материалы дела, приходит к следующему.

          Установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, что Дата обезличена года Х. взяла в долг в счет продажи квартиры у Х. 200000,0 руб. + 2000,0 руб. + 70,0 руб., о чем имеется расписка л.д.40).

           В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

         В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

          Расписка, представленная истцом, соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что между Х. и Х. был заключен договор займа, который по безденежности не оспорен, требований о признании данного договора недействительным не заявлено. Ответчик факт получения денежной суммы в размере 200000,0 руб. не оспаривала, что следует из заявления последней л.д.18).  

    Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, предусмотрена ст. 810 ГК РФ.

           Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

   Истец, на основании договора займа, просит взыскать с ответчика 202070,0 руб., а также оплаченную ею задолженность по квартплате за квартиру, принадлежащую Х., в сумме 12655,80 руб. Суд находит подлежащим удовлетворению требование Х. о взыскании с ответчика 202070,0 руб., поскольку, именно, такая сумма указана в договоре займа, доказательств иного суду не представлено. Х. факт получения от истца 200000,0 руб. подтвердила л.д.18).

Вместе с тем, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении требования истца о взыскании с Х. 12655,80 руб. за оплату коммунальных услуг по квартире ответчика, поскольку доказательств несения указанных расходов, именно истцом, суду не приведено. Из представленных в материалы дела квитанций следует, что оплата коммунальных услуг по квартире № … произведена Х. и  доказательств иного суду не представлено.

            В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении в суд истицей была оплачена государственная пошлина в размере 6172,60 руб., что подтверждается квитанцией л.д.2).

  Суд находит, что в соответствии с приведенной ст. 98 ГПК РФ, в связи с частичным удовлетворением иска в размере 202070,0 руб., с ответчика следует взыскать в возмещение расходов истца по оплате госпошлины в размере 5220,70руб., а также расходов за составление искового заявления в сумме 5000,0 руб., поскольку подтверждены документально (квитанция л.д.13).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309,807-812 ГК РФ, ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования Х. удовлетворить частично.

        Взыскать с Х. в пользу Х. в возмещение долга по договору займа 202070 (двести две тысячи семьдесят) руб.00 коп., судебные издержки по оплате госпошлины в сумме 5220,70руб., за составление искового заявления в размере 5000,0руб., а всего подлежит взысканию 212290,70 руб.

        В удовлетворении остальной части иска отказать.

             Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Мособлсуд с подачей кассационной жалобы через Раменский городской суд. 

Судья