Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-27/2013 ~ М-456/2013 от 23.04.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пенза 14 мая 2013 г.

Судья Пензенского районного суда Пензенской области Шветко Д.В., рассмотрев исковое заявление Блиншевой Алевтины Сергеевны к Пышкиной Наталье Сергеевне, Поляковой Анне Ивановне, Полякову Владимиру Ивановичу, Ручковской Лидии Ивановне о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Блиншева А. С. обратилась в суд с вышеназванным заявлением, в котором просит суд признать за ней право собственности а 1/6 доли земельного участка площадью <...> кв.м., расположенного в <...>, <...> как за наследницей Ф.И.О.2, умершего (Дата)<...> за ней право собственности на 5/6 доли земельного участка площадью <...> кв.м., расположенного в <...>» по приобретательной давности.

Определением Пензенского районного суда от (Дата)г. исковое заявление Блиншевой А.С. оставлено без движения, в связи с тем, что не соответствует по содержанию требованиям ст. ст.131, 132 ГПК РФ. В Иске не указано место проживания ответчиков Поляковой А.И., Полякова В.И., Поляковой К.И., Ручковской Л.И., к заявлению не предоставлены документы, подтверждающие факт обращения к нотариусу и отказ нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство; выписка из ЕГРП на спорный земельный участок. Предоставлен срок для устранения недостатков до (Дата)г.

07.05.2013г. истицей предоставлены сведения о месте жительстве ответчиков: Полякой Анны Ивановны, Поляковой Клавдии Ивановны, в отношении ответчиков Пучковкой Лидии Ивановны (указан адрес <...>), Полякова Владимира Ивановича (<...>). Таким образом истицей не указаны полные адреса всех ответчиков.

При этом в законе отсутствует норма, позволяющая суду на стадии принятия заявления истребовать адрес места жительства ответчика. Обязанность по указанию адреса места жительства ответчика по закону лежит на истце.

В соответствии с ч.1 ст.136 ГПК РФ судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131, 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Согласно ч.2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

О п р е д е л и л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░. 131 ░ 132 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░:

9-27/2013 ~ М-456/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Истцы
Блиншева Алевтина Сергеевна
Ответчики
Пышкина Наталья Сергеевна
Поляков Владимир Иванович
Полякова Лидия Ивановна
Полякова Клавдия Ивановна
Полякова Анна Ивановна
Другие
Коновалова Валентина Гавриловна
Суд
Пензенский районный суд Пензенской области
Судья
Шветко Дмитрий Валентинович
Дело на сайте суда
penzensky--pnz.sudrf.ru
23.04.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.04.2013Передача материалов судье
26.04.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.05.2013Материалы возвращены в связи с истечением срока, данного для исправления недостатков
16.05.2013Дело передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее