Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-497/2013 от 31.05.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

1 июля 2013 года г.Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего Волгаевой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Мосияш И.С.

подсудимого Соболева А.В.

адвоката Румянцевой Ю.А., представившей ордер №7359, удостоверение №1521

при секретаре Бобковой Л.А.

а также потерпевшей Силицкой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Соболева А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, работающего без официального оформления, военнообязанного, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, юридически не судимого, проживающего по адресу <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Соболев совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

14 мая 2013 года вечером Соболев находился в гостях у своей знакомой Силицкой, проживающей в квартире № по ул. <адрес> в г. Красноярске, где совместно с последней распивал спиртные напитки. Во время распития спиртных напитков у Соболева возник преступный умысел на тайное хищение сотового телефона у Силицкой. Реализуя свой преступный умысел, примерно в 22 часа 10 минут 14 мая 2013 года, находясь по вышеуказанному адресу Соболев воспользовавшись тем, что Силицкая отвернулась и за его действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений, похитил принадлежащий Силицкой, сотовый телефон «Samsung», стоимостью 4277 рублей с находившимися в нем не представляющими материальной ценности сим-картой и флеш-картой. С похищенным имуществом Соболев с места преступления скрылся, чем причинил потерпевшей Силицкой значительный материальный ущерб в размере 4 277 рублей. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевшая Силицкая обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Соболева в связи с примирением сторон, пояснив, что с подсудимым она примирилась, материальный ущерб возмещен путем возврата сотового телефона, Соболев принес свои извинения, причиненный им вред заглажен.

Подсудимый не возражает против прекращения производства по уголовному делу, также представил ходатайство и пояснил, что с потерпевшей он примирился, причиненный вред загладил, материальный ущерб возместил в полном объеме. Вину в совершенном преступлении признает полностью, раскаивается.

Защитник подсудимого считает ходатайство подлежащим удовлетворению, в связи с наличием всех оснований для прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего и подсудимого, в связи с неоднократным привлечением Соболева к уголовной ответственности за аналогичные преступления.

На основании ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Поскольку Соболев обвиняется в совершении преступления средней тяжести, на момент совершения преступления судимости не имел, примирился с потерпевшей, материальный ущерб возместил в полном объеме, загладил причиненный вред, вину в совершенном преступлении признал, раскаялся, с учетом мнения потерпевшей настаивающей на прекращении уголовного дела, суд считает возможным производство по уголовному делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст.25, ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Соболева А.В., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить, в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства – гарантийный талон, чек, сим-карта компании «Мегафон», сотовый телефон «Samsung», хранящееся у Силицкой Т.В., оставить у Силицкой Т.В.

Копию настоящего постановления направить подсудимому Соболеву А.В., потерпевшей Силицкой Т.В., прокурору Ленинского района г.Красноярска.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Председательствующий: