Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-852/2016 (2-15731/2015;) ~ М-15069/2015 от 23.11.2015

Дело № 2-852/2016

                                                               ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                               14 января 2016 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Татарниковой Е.Г.,

при секретаре Сорокоумовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 к Смирнову Д. В. о взыскании суммы долга по кредитной карте,

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 обратился в суд с иском, мотивируя тем, что в соответствии с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ и «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» Смирнову Д.В. была предоставлена кредитная карта № с лимитом кредита 20 000 рублей под 19 % годовых и конверт с ПИН-кодом к данной карте. Согласно заявлению на получение кредитной карты Смирнов Д.В. с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» и Тарифами банка был ознакомлен, согласен с ними и обязался их выполнять в соответствии с условиями обслуживания карты. Также ответчик был уведомлен о том, что «Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России», Тарифы Банка и Памятка держателя размещены на web-сайте Сбербанка России. В соответствии с Договором Банк предоставил Смирнову Д.В. кредит на сумму совершенных ответчиком операций по кредитной карте. Смирнов Д.В. нарушил условия Договора от ДД.ММ.ГГГГ, допустив нарушение сроков платежей, предусмотренных договором. Банк известил держателя карты о нарушении условий договора и о возврате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако просроченная задолженность не погашена.

Просил взыскать с ответчика сумму долга по кредитной карте в размере <данные изъяты> и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> копейки.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца представил заявление об уменьшении исковых требований: просил взыскать с ответчика сумму долга по кредитной карте в размере 55 463 рубля 86 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Кроме того, просил вернуть из бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>.

Представитель истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Смирнов Д.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что в соответствии с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ и «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» Смирнову Д.В. была предоставлена кредитная карта № с лимитом кредита <данные изъяты> рублей под 19 % годовых и конверт с ПИН-кодом к данной карте.

Согласно заявлению на получение кредитной карты Смирнов Д.В. с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и тарифами банка был ознакомлен, согласился с ними и, обязался перед банком их выполнять в соответствии с условиями обслуживания карты.

Согласно п. 3.2. Договора для отражения операций, проводимых в соответствие с условиями, Банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты держателя. Дата начала текущей задолженности ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3.5 условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счёту (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно).

В силу п.п. 4.1.4 условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, держатель карты обязан ежемесячно, не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

На основании п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

Судом также установлено, что банк ежемесячно в соответствии с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» предоставлял держателю карты отчет, в котором содержалась информация о дате и сумме обязательного платежа, доступном лимите и общей задолженности на дату отчета, информация обо всех операциях по карте, проведенных по счету за отчетный период.

Установлено, что Смирнов Д.В. нарушил условия договора от ДД.ММ.ГГГГ, допустив нарушение сроков платежей, предусмотренных п. 4.1.4 договора.

Банк направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Требования истца ответчиком не выполнены до настоящего времени.

Согласно представленному истцом отчёту по счёту кредитной карты № сумма общей задолженности ответчика перед банком с учетом уменьшения составляет 55 463 рубля 86 копеек. Представленный истцом расчет задолженности судом принят как верный.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При таких обстоятельствах уменьшенные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 1863 рубля 92 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

уменьшенные исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 удовлетворить.

Взыскать со Смирнова Д. В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 задолженность по кредитной карте № в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                           Е.Г. Татарникова

Мотивированное заочное решение изготовлено 15 января 2016 года