Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-583/2019 от 15.04.2019

дело № 2-583/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2019 года г. Сафоново

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего федерального судьи Козлова А.А., при секретаре Горбачевой А.В., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Ефимовой Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к Ефимовой Ю.В. с вышеуказанным требованием, сославшись на то, что дд.мм.гггг ОАО «Лето Банк» (впоследствии ПАО «Почта Банк») на основании договора № ххх Ефимовой Ю.В. были предоставлены денежные средства в сумме 500 000 руб. на срок 48 мес. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых. дд.мм.гггг ответчик нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей. дд.мм.гггг ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) по кредитному договору. Сумма приобретенного права требования по договору составила 540 820,56 руб., из них, основной долг – 430 049,36 руб., проценты – 97 071,20 руб., иные платежи – 13 700,00 руб. В связи с этим истец просит суд взыскать с Ефимовой Ю.В. в свою пользу указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель ООО «Филберт» не явился, в заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик Ефимова Ю.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив письменные документы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг между ОАО «Лето Банк» (после изменения фирменного наименования ПАО «Почта Банк») и Ефимовой Ю.В. заключен кредитный договор № ххх. По условиям указанного договора, банк предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 руб. под <данные изъяты> процентов годовых на срок 48 месяцев, а Ефимова Ю.В. обязалась возвратить полученный кредит, начисленные проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Вместе с тем, Ефимова Ю.В. допустила образование задолженности. Согласно договору уступки прав (требований) № ххх от дд.мм.гггг ПАО «Почта Банк» передало ООО «Филберт» права (требования) по заключенному кредитному договору. Ответчиком до настоящего времени задолженность не погашена.

Данные обстоятельства подтверждаются: кредитным договором № ххх от дд.мм.гггг (л.д. 7); расчетом задолженности (л.д. 6); договором уступки прав (требований) № ххх от дд.мм.гггг (л.д. 24-31), а также другими материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Пунктами 3.1, 3.2, 6.3, 6.6 Условий предоставления кредита по программе «Кредит наличными» определено, что для погашения задолженности по Договору Клиент в любую дату размешает на Счете денежные средства, а Банк в дату размещения Клиентом средств списывает их в счет погашения задолженности по Договору.

Ежемесячно, начиная с даты, следующей за датой закрытия кредитного лимита Клиент обязан погасит задолженность в сумме не менее Платежа. Размер Платежа указывается в Заявлении. Информацию о размере, составе и дате текущего Платежа, кроме первого, Банк доводит до Клиента способами, указанными в п. 8.4 (почтовыми отправлениями на адрес, указанный Клиентом в Заявлении; СМС-сообщениями на номер мобильного телефона Клиента, указанный Клиентом в Анкете; отправкой сообщений по электронной почте, адрес которой, указан Клиентом в Анкете; посредством телефонной коммуникации, по телефонным номерам, указанным Клиентом в Анкете).

За пропуск каждого Платежа Клиент обязан уплатить Банку «Комиссию за неразрешенный пропуск платежа» согласно Тарифам.

В случае пропуска Клиентом Платежей, Банк вправе потребовать от Клиента возврата задолженности по кредиту в полном объеме.

Из расчета задолженности по кредитному договору, произведенного ООО «Филберт», усматривается, что по состоянию на дд.мм.гггг размер задолженности составляет: по основному долгу в сумме 430 049,36 руб., по процентам в сумме 97 071,20 руб., по страховке в сумме 11 100,00 руб. по комиссии в сумме 2600,00 руб., итого в общей сумме 540 820,56 руб. (430 049,36 руб. + 97 071,20 руб. + 11 100,00 руб. + 2600,00 руб.).

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности, так как данный расчет соответствует условиям кредитного договора, а контррасчет ответчиком не представлен.

При таких установленных по делу обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании факт нарушения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика установлен.

Таким образом, суд считает, что исковые требования ООО «Филберт» подлежат удовлетворению, а потому необходимо взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 540 820 руб. 56 коп.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины, которые понес истец при подаче искового заявления в суд, в сумме 8608 руб. 21 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ефимовой Ю. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» 540 820 руб. 56 коп. в счет задолженности по кредитному договору, 8608 руб. 21 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего 549 428 руб. 77 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.А. Козлов