Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-373/2017 ~ М-134/2017 от 25.01.2017

                                                                РЕШЕНИЕ

                                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       «04» апреля 2017 года                                                                с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ключниковой И.А.,

при секретаре Максимовой ФИО2.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по исковому заявлению Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области к Асадуллаеву ФИО1 об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения,

                                                            У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Красноярский районный суд Самарской области с настоящим исковым заявлением, свои требования истец мотивирует тем, что в адрес Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области (далее - министерство) Департаментом лесного хозяйства по ПФО ДД.ММ.ГГГГ было выдано Предписание № об обеспечении истребования в судебном порядке из незаконного владения ООО «Творческая мастерская заслуженного архитектора ФИО9.Герасимова» лесного участка, расположенного в выделах № квартала № Большецаревщинского участкового лесничества Красноярского лесничества Самарской области.

        В рамках проведенных проверочных мероприятий был установлен факт незаконного отчуждения земельного участка с кадастровым номером № (<адрес>) площадью 1500 кв.м., фактически расположенного на территории Красноярского лесничества Большецаревщинского участкового лесничества Самарской области, входящего в состав арендуемого лесного участка OOО «Творческая мастерская заслуженного архитектора ФИО9.Герасимова» по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ площадью 0,81 га, впоследствии поставленного на кадастровый учет за №. Согласно Выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ последним собственником земельного участка с кадастровым номером № является Асадуллаев ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож.респб.Азербайджан, СНИЛС:№

       Согласно сведениям Красноярского лесничества об участке лесного фонда общая площадь участка лесного фонда составляет 7087 га. Право собственности Российской Федерации на земельный участок лесного фонда, площадью 7087 га, назначение: леса 1-й группы было зарегистрировано в Главном Управлении Федеральной регистрационной службы по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Именно в эту площадь вошел земельный участок с кадастровым номером № с категорией земель - «земли лесного фонда», предоставленный по договору аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному Министерством с ООО «Творческая мастерская заслуженного архитектора ФИО9Герасимова», в составе которого незаконно образовался спорный земельный участок с кадастровым номером №, с категорией земель - «земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства», собственником которого в настоящее время является Асадуллаев ФИО1.

Таким образом, спорный земельный участок должен до настоящего времени находится в собственности Российской Федерации, и выбытие его произошло незаконного помимо воли собственника.

        В частности, это подтверждается записью в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой участок лесного фонда площадью 7087 га, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Российской Федерации, а также свидетельством о государственной регистрации указанного права от ДД.ММ.ГГГГ. Спорный земельный участок расположен в пределах границ указанной территории.

Кроме того, факт принадлежности спорного земельного участка к лесным участкам Красноярского лесничества подтверждается также следующими доказательствами:

- Сведениями из государственного лесного реестра, в соответствии с которыми спорный земельный участок является частью лесного участка, расположенного на землях лесного фонда. Необходимо отметить, что статьей 91 Лесного кодекса именно на министерство, а не на орган государственного кадастрового учета возложены полномочия по ведению государственного лесного реестра лесных участков, расположенных на землях лесного фонда, и на землях иных категорий;

- Материалами лесоустройства Красноярского лесничества, согласно которым спорный земельный участок является лесным участком в составе земель квартала №;

- Приказом Федерального Агентства лесного хозяйства от 30 декабря
2008 года № «Об определении количества лесничеств на территории
<адрес> и установлении их границ», в соответствии с которым
среди лесничеств, расположенных на землях лесного фонда, обозначено
Красноярское лесничество;

- Договором аренды № от ДД.ММ.ГГГГ лесного участка с
кадастровым номером № заключенному министерством с
ООО «Творческая мастерская заслуженного архитектора ФИО9.Герасимова», в
составе которого незаконно образовался спорный земельный участок с
кадастровым номером №.

        Спорный земельный участок до настоящего времени, является лесным участком, относится к землям лесного фонда, поскольку отсутствует соответствующее Распоряжение Правительства Российской Федерации о его переводе в категорию - «земли населенных пунктов».

         Таким образом, постановка земельного участка с кадастровым номером № на кадастровый учет и присвоение ему категории земель - «земли населенных пунктов» совершена в нарушение требований действующего законодательства.

        Необходимо отметить, что действующий Лесной кодекс содержит прямой запрет на предоставление в собственность гражданам лесных участков, таким образом, оформление права собственности на земельный участки гр -на Асадуллаева ФИО1 является незаконным.

         Учитывая, что спорный лесной участок незаконного выбыл из распоряжения Российской Федерации, министерство (как распорядитель земель лесного фонда) оно имеет право обратиться в суд с иском об истребовании земельного участка из незаконного владения Асадуллаева ФИО1.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 301-305 Гражданского
кодекса, ст.ст. 120, 131, 133 Гражданского процессуального кодекса,
министерство просит суд::

1. Истребовать из незаконного владения Асадуллаева ФИО1 в пользу Российской Федерации земельный участок с кадастровым номером № площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
2. Прекратить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись в отношении спорного земельного участка с кадастровым номером №, на который зарегистрировано право собственности Асадуллаева ФИО1.
3. Снять с государственного кадастрового учета земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

    Представитель истца Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания был извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Асадуллаев ФИО1 не явился, извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства, что подтверждается справкой ОАСР УФМС России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, однако повестка ответчиком не была получена (л.д.65 том 1).

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании изложенного, судом установлено, что ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, в связи с чем суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела по последнему известному месту жительства ответчика без его участия.

В материалах дела имеется письменный отзыв на иск, в котором ответчик просит в удовлетворении требований Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области отказать.

      Привлеченный определением суда к участию в деле в качестве соответчика Федрушков ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о чем в деле имеется телефонограмма.

       Представитель третьего лица - ООО «Творческой мастерской заслуженного архитектора ФИО9. Герасимова» в судебное заседание не явился, предоставил письменный отзыв на иск, в котором просил в удовлетворении требований Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области отказать.

       Представитель третьего лица - Департамента лесного хозяйства по Приволжскому федеральному округу в судебное заседание не явился, предоставил письменный отзыв на иск, в котором просил требования Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области удовлетворить в полном объеме и просили рассмотреть дело без участия их представителя.

       Представитель третьего лица - ТУ Росимущества в Самарской области в судебное заседание не явился, предоставили письменный отзыв на иск и просили дело рассмотреть без их участия.

       Представитель третьего лица - Администрации муниципального района Красноярский Самарской области по доверенности Минченя ФИО4. в судебном заседании пояснила, что необходимо применить срок исковой давности и в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме и предоставила письменный отзыв.

        Представитель третьих лиц - ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области в судебное заседание не явился, предоставил письменный отзыв на иск, в котором просили в удовлетворении требований отказать и рассмотреть дело без участия их представителя.

         Представитель ГКУ СО «Самарские лесничества» по доверенности Бажуткин ФИО5. в судебном заседании пояснил, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

       Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля мастер леса ГКУ СО «Самарские лесничества» Воробьев ФИО6 показал, что в1999 г.по просьбе руководства он занимался осмотром и подбором земель для подготовки постановления об обмене земельными участками. Предлагалось обменять земли лесного фонда № квартала выделы № на земли сельскохозяйственных угодий кварталы №. По площади земли лесного фонда увеличились: квартал № - 129 кв.м. на 162 кв.м., квартал № кв.м. на 133 кв.м., а земельный участок включенный в черту населенного пункта, на котором расположен и спорный земельный участок так и не был исключен из земель лесного фонда, работа не была доведена до конца. Обмен производился с согласия лесхоза. Участок с кадастровым номером № -это часть этого участка, его площадь составляет 15 соток. Земельный участок с кадастровым номером № не входит в состав земельного участка с кадастровым номером №, а является самостоятельным земельным участком. Эти участки имеют общие границы. Когда происходил обмен земельными участками все границы согласовывались с лесхозом.

        Суд, выслушав стороны, показания свидетеля Воробьева ФИО6 исследовав материалы дела, приходит к выводу, что требования Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

      В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

     Согласно ст.28 ЗК РФ земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в собственность или в аренду, а также предоставляются юридическим лицам в постоянное (бессрочное) пользование в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 20 настоящего Кодекса, и гражданам и юридическим лицам в безвозмездное срочное пользование в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 24 настоящего Кодекса. Предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан и юридических лиц осуществляется за плату.

      В судебном заседании установлено, что договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ оформлена передача в собственность от Продавца Федрушкова ФИО3 к Покупателю Асадуллаеву ФИО1 земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, общей площадью 1500 кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>, кадастровый № (л.д.62-63 том 1).

      Вышеуказанный земельный участок принадлежал Продавцу Федрушкову ФИО3. на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №

      Согласно Постановления главы администрации Красноярского района Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обмене земельных участков лесного фонда» произведен обмен земельного участка лесного фонда площадью 1,1 га в № квартале Большецаревщинского лесничества Красноярского лесхоза на равноценный и равновеликий участок леса на землях ОПХ «Сокское» с согласия руководства Красноярского лесхоза. Пунктом 2 данного постановления указанный земельный участок отведен Светлопольской волости для строительства индивидуальных жилых домов.

      В марте 2013 года прокуратурой Самарской области проводилась проверка на предмет соответствия требованиям законодательства постановления Администрации Красноярского района от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обмене земельных участков лесного фонда».

      По результатам проверки ДД.ММ.ГГГГ в адрес муниципального района Красноярский поступил протест первого заместителя прокурора Самарской области Хусаинова ФИО7 на постановление администрации Красноярского района от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обмене земельных участков лесного фонда».

      Администрацией муниципального района Красноярский Самарской области протест прокурора был отклонен в связи с тем, что с момента вынесения постановления от ДД.ММ.ГГГГ №, прошло 13 лет, постановление явилось основанием для возникновения в период с 1999 года по настоящее время общественных правоотношений, отмена данного правового акта могла повлечь нарушение прав третьих лиц - добросовестных приобретателей строений и земельных участков, расположенных в границах указанного земельного участка в <адрес>, круг которых не определен, и права собственности которых зарегистрированы в установленном порядке. В связи с отклонением протеста, первый заместитель прокурора Самарской области ДД.ММ.ГГГГ обратился в Красноярский районный суд с заявлением об оспаривании вышеуказанного постановления.

      Решением Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Первого заместителя Прокурора Самарской области в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании незаконным и отмене постановления главы администрации Красноярского района от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обмене земельных участков лесного фонда» оставлены без удовлетворения.

      Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

           Решением было установлено, что Департаменту лесного хозяйства, Российской Федерации в лице уполномоченных органов, было известно о наличии оспариваемого постановления с 1999 года, о чем свидетельствует подпись руководителя Красноярского лесхоза Кузьмина ФИО8. о согласовании оспариваемого постановления. В соответствии с Положением о Красноярском лесхозе Самарского управления лесами, утвержденного приказом директора Красноярского лесхоза № отДД.ММ.ГГГГ, в п.1.1 которого указано, что лесхоз является местным подразделением системы специально уполномоченных государственных органов управления лесным хозяйством Российской Федерации. Пунктом 2.2 данного Положения на лесхоз, который является владельцем лесного фонда в границах установленной территории возложены функции, в том числе по подготовке материалов по переводу лесных земель в нелесные, а также предоставление участков лесного фонда на основании совместного - районного Совета народных депутатов решения в долгосрочное пользование в установленном порядке.

           В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК в данном случае обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Красноярского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении настоящего дела.

      В настоящее время право собственности Асадуллаева ФИО1 на указанный земельный участок площадью 1500 кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес> кадастровый № зарегистрировано в установленном законом порядке.

            Истец просил истребовать спорный земельный участок из чужого незаконного владения, ссылаясь на то, что уполномочен действовать в интересах Российской Федерации собственника лесного участка категории земель лесного фонда с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м., право собственности на который зарегистрировано за Асадуллаевым ФИО1

             Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

       В силу пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

              Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 34, 35, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума ВАС Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если собственник требует возврата своего имущества из владения лица, которое незаконно им завладело, такое исковое требование подлежит рассмотрению по правилам статей 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, а не по правилам главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    Если имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться с иском об истребовании имущества из незаконного владения приобретателя (статьи 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 35).

             В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика (пункт 36).

       Довод Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области о том, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним содержатся сведения об отнесении спорного земельного участка к категории «земли лесного фонда» является не обоснованным.

           Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером № расположен в выделах № квартала № Большецаревщинского участкового лесничества Красноярского лесничества Самарской области. Является обособленным земельным участком, не входящего в состав арендуемого лесного участка ООО «Творческая мастерская заслуженного архитектора ФИО9Герасимова с кадастровым номером №.

     Истцом не представлены доказательства отнесения спорного земельного участка к землям лесного фонда, расположенного в выделах № квартала № Большецаревщинского участкового лесничества Красноярского лесничества Самарской области.

           В соответствии с генеральным планом сельского поселения Светлое Поле муниципального района Красноярский Самарской области, утвержденным решением собрания Представителей сельского поселения Светлое Поле муниципального района Красноярский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок по адресу: <адрес> включен в черту населенного пункта <адрес>.

           Решением Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление Рослесхоза удовлетворено. Решение № признано недействующим в оспариваемой части, а именно: в части включения в границы населенных пунктов, входящих в состав сельского поселения Светлое Поле муниципального района <адрес>), лесных участков, расположенных на землях лесного фонда в выделах № Большецаревщинского участкового лесничества Красноярского лесничества Самарской области.

           Исходя из положений статьи 23 Градостроительного кодекса Российской Федерации подготовка генерального плана осуществляется в отношении только той территории, которая включена в границы поселения.

           Судом не может быть принято в качестве доказательств выкопировки из планшетов материалов лесоустройства 1995, 2013 года, поскольку они не определяют координаты границ участка лесного фонда и его местоположение.

           Таким образом, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок, в соответствии с генеральным планом <адрес> включен в границы населенного пункта и на законных основаниях был предоставлен в собственность на возмездной основе физическому лицу.

    Поскольку спорный участок находится в черте населенного пункта, он относится к землям населенного пункта и не может одновременно относиться к землям лесного фонда, так как это противоречит положениям пункта 2 статьи 7 Земельного кодекса Российской Федерации о принадлежности каждого участка только к одной категории земель.

             Земельный участок по адресу: <адрес> поставлен на кадастровый учет с категорией земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, дата внесения сведений в ГКН - ДД.ММ.ГГГГ.

            Решением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области о признании незаконными действий, выразившихся в постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером №, имеющего местоположение: <адрес>, площадью 1500 кв.м., категория «земли поселений (земли населенных пунктов)», вид разрешенного использования: «для ведения личного подсобного хозяйства», обязании снять с кадастрового учета указанный земельный участок оставлены без удовлетворения.

             Вышеуказанным решением установлено, что согласно плану границ земельного участка в межевом деле от 2001 года указанный земельный участок не входит в состав Гослесфонда. Данный план был согласован комитетом по земельным ресурсам и землеустройству (л.д.177 том 1).

             Судом признан правомерным довод заинтересованного лица о том, что государственный учет земельного участка с кадастровым номером № осуществлен в соответствии с требованиями действовавшего на период его постановки законодательства.

              В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, они не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

    Таким образом, суд считает установленными те обстоятельства, что спорный земельный участок относится к землям населенных пунктов, его собственником является Асадуллаев ФИО1., являющийся добросовестным приобретателем.

    Также установлено, что на спорном земельном участке имеется строение, что подтверждается фототаблицей к акту обследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.119 том 2).

    Таким образом, суд считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что заявитель обратился в Красноярский районный суд с настоящими требованиями ДД.ММ.ГГГГ.

    При этом заявитель ссылается на то, что Министерству стало известно о нахождении спорного земельного участка в незаконном владении ответчика Асадуллаева ФИО1 после вынесения предписания от ДД.ММ.ГГГГ.

            Однако установлено, что Министерству лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области в лице уполномоченных органов, было известно о наличии существования земельного участка площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером №, имеющего местоположение: <адрес>, о чем свидетельствуют подписи в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ заказчика кадастровых работ Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области (л.д.75-87 том 1).

            Кроме того, при рассмотрении гражданского дела № по иску Первого заместителя прокурора Самарской области о признании незаконным и отмене постановления главы администрации Красноярского района «Об обмене земельных участков лесного фонда» Министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования было привлечено к участию в деле в качестве заинтересованного лица и высказывало свою позицию, что также свидетельствует о том, что истцу на тот момент было известно о нарушении его прав.

            В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

            Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

           К искам об истребовании имущества из чужого незаконного владения применяется общий срок исковой давности, который в силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет три года.

           В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

           Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности начинается с указанного дня независимо от того, кто обратился за судебной защитой: само лицо, право которого нарушено, либо в его интересах другие лица в случаях, когда закон предоставляет им право на такое обращение.

           Согласно п. 1 ст. 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

           Из вышеприведенных норм действующего законодательства следует, что течение срока исковой давности по искам в защиту права государственной собственности начинается со дня, когда государство в лице уполномоченного органа узнало или должно было узнать о нарушении его прав как собственника имущества.

          Таким образом, судом установлено, что истец знал о возможном нарушении прав Российской Федерации на участок лесного фонда именно при проведении кадастровых работ при изготовлении межевого плана в 2010 году, при рассмотрении гражданского дела в 2013 году, однако не предпринял меры для установления нарушения и обращения в суд.

          Следовательно, заявителем пропущен срок для обращения в суд, установленный ст.196 ГК РФ.

          В силу ч.6 ст.152 ГПК РФ пропуск без уважительных причин срока обращения в суд (срока исковой давности) является основанием для вынесения судом решения об отказе в удовлетворении заявления (иска) и дело в таком случае разрешается по существу.

          С учетом изложенного, предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленных требований, у суда не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 301, 302 ГК РФ, ст.23 Градостроительного кодекса РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области к Асадуллаеву ФИО1 об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения - оставить без удовлетворения.

      Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

            Судья                                                                       Ключникова И.А.