Решения по делу № 2-227/2013 ~ М-4523/2012 от 10.12.2012

Дело № 2-227/2013 22 января 2013 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Анисимовой Т.А.,

при секретаре Вакив М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску Корниловой В.В. к Корнилову А.А., Корнилову А.Ю. о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Корнилова В.В. обратилась в суд с иском к Корнилову А.А., Корнилову А.Ю. о прекращении права пользования квартирой .... Требования мотивирует тем, что является собственником указанной квартиры, в которой зарегистрировала сына Корнилова А.Ю. и его несовершеннолетнего ребенка Корнилова А.А. Ответчики пользуются квартирой. Членами ее семьи не являются.

В судебное заседание не явилась истец, представила заявление о рассмотрении дела без участия. По определению суда на основании ст.167 ГПК РФ исковое заявление рассмотрено без участия истца.

Представитель истца Голубина Н.В. на удовлетворении исковых требований настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Корнилов А.Ю., действующий за себя и как законный представитель несовершеннолетнего ребенка Корнилова А.А., исковые требования признал.

Письменное заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что Корнилова В.В. является собственником квартиры ... на основании договора купли-продажи от <Дата> (л.д.11-12), что подтверждается копией Свидетельства о государственной регистрации права от <Дата> (л.д.8). В указанной квартире зарегистрированы Корнилов А.Ю. и Корнилов А.А. (копия поквартирной карточки – л.д. 19).

В соответствии с п.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно п.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик Корнилов А.Ю., действующий за себя и как законный представитель несовершеннолетнего ребенка Корнилова А.А., исковые требования признал. Письменное заявление приобщено к материалам дела. Как указал ответчик, последствия признания иска ему понятны, иск признан добровольно.

При рассмотрении настоящего спора судом не установлено каких-либо противоречий законодательству, также не установлено нарушений прав или охраняемых законом интересов иных лиц. В связи с изложенным, судом принято признание иска ответчиком.

Согласно п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного иск Корниловой В.В. к Корнилову А.А., Корнилову А.Ю. о прекращении права пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика Корнилова А.Ю., в том числе как с законного представителя несовершеннолетнего Корнилова А.А., в пользу Корниловой В.В. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <***>.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Корниловой В.В. к Корнилову А.А., Корнилову А.Ю. о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить.

Прекратить право пользования Корнилова А.А., Корнилова А.Ю. квартирой ....

Взыскать с Корнилову А.Ю. в пользу Корниловой В.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <***>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий      Т.А.Анисимова