Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2983/2022 ~ М-2484/2022 от 21.10.2022

63RS0№-76

Р E III Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 20 декабря 2022 года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.,
при секретаре судебного заседания Коршиковой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Бюро Судебного Взыскания» к Геворкян (Синько) К. А. о взыскании денежных средств по кредитному договору, возникшему в рамках наследственных правоотношений,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Бюро Судебного Взыскания» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу должника Синько А.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору, возникшему в рамках наследственных правоотношений, указав в заявлении, что 13.04.2012г. между ПАО «МТС-Банк» и Синько А.В. был заключен договор на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета № МТССАР067368/810/12. В соответствии с условиями договора, Синько А.В. были предоставлены денежные средства в сумме 22480 руб. 05 коп., сроком на 12 месяцев, под 69,09 % годовых. Денежные средства были предоставлены заемщику, что подтверждается выпиской по счету. Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашения кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед Кредитором, в связи с чем образовалась задолженность.

25.10.2020г. должник Синько А.В. умер. В связи с чем истец обратился в суд и просил взыскать с наследников умершего Синько А.В. сумму задолженности по кредитному договору в размере 32 169 руб. 01 коп., в том числе: основной долг – 22480 руб. 05 коп., проценты – 9288 руб. 96 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 165 руб. 07 коп.

<дата> ПАО «МТС-Банк» по договору цессии № б/н уступило права (требования) НАО «Первое коллекторское бюро».

<дата> НАО «Первое коллекторское бюро» по договору цессии № уступило права (требования) ООО «Сириус-Трейд».

<дата> ООО «Сириус-Трейд» на основании п. 1.1, 1.4 Договора цессии от <дата> уступило права (требования) ООО «Бюро финансовых решений».

<дата> ООО «Бюро финансовых решений» по договору цессии № БФР_БСВ_30122019 уступило права (требования» ООО «Бюро Судебного Взыскания», согласно которому последний принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора с должником.

Представитель истца – ООО «Бюро Судебного Взыскания», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Привлеченный в качестве ответчикапо делу Геворкян (Синько) К.А. в судебном заседании исковые требования не признала, просилаприменить срок исковой давности и в удовлетворении требований истца отказать.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Бюро Судебного Взыскания» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 1 ч.ч.2 - 4 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии со ст. 8 ч. 1 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии с положениями ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 819 ГК РФ указанная норма закона применяется к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве). Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу. Из положений ст. 384 ч. 1 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.04.2012г. между ПАО «МТС-Банк» и Синько А.В. был заключен договор на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета № МТССАР067368/810/12 о предоставлении кредита в сумме 22480 руб. 05 коп.сроком на 12 месяцев, под 69,09 % годовых. Денежные средства были предоставлены заемщику, что подтверждается выпиской по счету. Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашения кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

<дата> ПАО «МТС-Банк» по договору цессии № б/н уступило права (требования) НАО «Первое коллекторское бюро».

<дата> НАО «Первое коллекторское бюро» по договору цессии № уступило права (требования) ООО «Сириус-Трейд».

<дата> ООО «Сириус-Трейд» на основании п. 1.1, 1.4 Договора цессии от <дата> уступило права (требования) ООО «Бюро финансовых решений».

<дата> ООО «Бюро финансовых решений» по договору цессии № БФР_БСВ_30122019 уступило права (требования» ООО «Бюро Судебного Взыскания», согласно которому последний принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора с должником.

Синько А.В. умер <дата>.

После его смерти нотариусом <адрес> Никуличевой Е.С. заведено наследственное дело №, из которого усматривается, что наследниками, принявшими наследство, являются дочь Геворкян (Синько) К. А., которой нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону от <дата> на наследство в виде 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Поскольку ответчик принял наследство, он несет перед кредитором наследодателя, в данном случае ООО «Бюро Судебного Взыскания», обязательства по погашению кредитной задолженности в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Согласно ст. 204 ГК РФ и разъяснениям, данным в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление), срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно договора, последний платеж Синько А.В. должен был быть оплачен 13.04.2013г.

Таким образом, срок обращения с иском в суд истек 13.04.2016г.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

В связи с тем, что истцом пропущен срок исковой давности, оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Бюро Судебного Взыскания» к Геворкян (Синько) К. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшему в рамках наследственных правоотношений – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с <дата>.

Судья: Гиниятуллина Л.К.