Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2937/2014 ~ М-2932/2014 от 21.10.2014

Дело № 2-2937/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 ноября 2014 года                                                                           г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кудряшевой Н.В., при секретаре Нурдиновой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка « «РОСБАНК» (открытого акционерного общества) к Шайхисламову Р*Т*, Шайхисламовой А*Р*, Обществу с ограниченной ответственностью «Возрождение» о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, процентов

У С Т А Н О В И Л:

АКБ «РОСБАНК» (ОАО) обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 11 ноября 2011года между истцом и Шайхисламовым Р*Т* был заключен кредитный договор № MSR-R24-ZCM9-0068. Банком предоставлен кредит в размере *рублей с процентной ставкой 19% годовых (п.5.1 кредитного договора). Дата погашения кредита – 11.11.2014 года. Предоставление Заемщику кредита осуществлялось одной суммой, путем зачисления средств на счет Заемщика, что подтверждается выпиской с лицевого счета.

Поручителями по кредитному договору выступили Шайхисламова А*Р*, ООО «Возрождение», о чем составлены договоры поручительства от 11 ноября 2011 года. Поручители обязались солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п.8.2 договора после наступления сроков возврата кредита и/или неуплаченных процентов, на сумму невозвращенного кредита и/или процентов начисляется неустойка в размере 0.1% за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за днем к которой должен быть осуществлен платеж, по дату зачисления соответствующей суммы.

Ответчик Шайхисламов Р.Т. не исполнил принятые обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, которая на 10 сентября 2014 года составила - *р. *коп., из которых:*р.*копеек – задолженность по основному долгу, *р. *копеек – задолженность по начисленным процентам, *р. *копеек –неустойка.

Просили взыскать указанную сумму с ответчиков солидарно, а также взыскать с ответчиков солидарно проценты по кредитному договору, исходя из суммы остатка основного по ставке 19% годовых за период с 11.09.2014 года по день фактического исполнения решения суда и взыскать расходы по госпошлине.

В судебное заседание представитель АКБ «РОСБАНК» Е.В.Колесова, действующая на основании доверенности не явилась, представила заявление о рассмотрение дела в отсутствие истца, исковые требования поддержала.

Ответчики Шайхисламов Р.Т., Шайхисламова А.Р., представитель ООО «Возрождение» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили, заявлений о невозможности рассмотрения дела в их отсутствие не представили.

На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АКБ «РОСБАНК» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним обязательства полностью или в части.

Согласно ч.2 ст.363 ГК РФ поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 11 ноября 2011 года между истцом и Шайхисламовым Р.Т. был заключен кредитный договор № MSR-R24-ZCM9-0068. Банком предоставлен кредит на текущие нужды в размере * рублей с процентной ставкой 19% годовых (п.5.1 кредитного договора).

Дата погашения кредита – 11.11.2014 года.

Предоставление Заемщику кредита осуществлялось одной суммой, путем зачисления средств на счет Заемщика, что подтверждается выпиской с лицевого счета. (л.д.29-31).

Как видно из дела, кредитный договор включает: заявление о предоставлении кредита, информационный график платежей. (л.д. 28, 32).

Согласно п.2.1 кредитного договора выполнение Заемщиком своих обязательств по кредитному договору обеспечивается договором поручительства № MSR-R24-ZCM9-0068/Р1 от 11.11.2011 года между Кредитором и Шайхисламовой А.Р., и договором поручительства №MSR-R24-ZCM9-0068/Р2 от 11.11.2011 года между ООО «Возрождение» и Кредитором.

Согласно материалам дела 11 ноября 2011 года между истцом и Шайхисламовой А.Р., и ООО «Возрождение» заключены в обеспечение обязательств по кредитному договору договоры поручительства в соответствии с которым поручители обязались отвечать перед Кредитором полностью за исполнение Шайхисламовым Р.Т. обязательств по кредитному договору от 11.11.2011 года. Поручителям известны все условия кредитования (л.д.36-41).

Из материалов дела следует, что денежные средства в размере * руб. зачислены на счет Заемщика 11.11.2011года.

Таким образом, истец исполнил свои обязательства перед заемщиком Шайхисламовым Р.Т. в полном объеме.

Вместе с тем в судебном заседании установлено, что ответчик Шайхисламов Р.Т. не исполняет должным образом взятые на себя обязательства, не погашает задолженность по кредитному договору от 11.11.2011 года № MSR-R24-ZCM9-0068, что подтверждается и представленным истцом расчетом задолженности, из которой следует, что на 10.09.2014 года у Шайхисламова Р.Т. имеется задолженность по основной сумме кредита - *р.* копеек, *р. *копеек – задолженность по начисленным процентам, *р. *копеек – неустойка.

Доказательств погашения долга в полном объеме либо наличия задолженности в меньшем размере суду не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Представленными доказательствами подтверждается, что ответчик Шайхисламов Р.Т. свои обязательства по кредитному договору исполнял не надлежащим образом, допуская просрочки платежей, после обращения Банка в суд выплаты не осуществляет, что суд оценивает как существенное нарушение договора со стороны ответчика, в связи с чем имеются основания для взыскания суммы долга по кредитному договору.

В соответствии с п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Кроме того, сумму задолженности по кредитному договору надлежит взыскать солидарно как с заемщика, так и с поручителей, которые в соответствии с условиями кредитного договора обязались солидарно отвечать за ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Учитывая изложенное, с ответчиков Шайхисламова Р.Т., Шайхисламовой А.Р., ООО «Возрождение» следует солидарно взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору в общей сумме *р. * копеек, из которых: задолженность по основной сумме кредита - *р. * копеек, *р. *копеек – задолженность по начисленным процентам, *р. *копеек – неустойка..

Кроме того, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать солидарно проценты по кредитному договору от 11.11.2011 года № MSR-R24-ZCM9-0068, начисляемые на сумму остатка основного долга по кредиту по ставке 19 % годовых за период с 11.09.2014 года по день фактического исполнения обязательства, на день рассмотрения иска, сумма, на которую подлежат начислению проценты составляет - *р. * копеек.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчиков в пользу истца в соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме *р. *копеек по *р.*коп. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ « «░░░░░░░» (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░*░*, ░░░░░░░░░░░░░ ░*░*, ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░*░*, ░░░░░░░░░░░░░ ░*░*, ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░» (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № MSR-R24-ZCM9-0068 ░░ 11 ░░░░░░ 2011 ░░░░░ ░░░░░░░ *░. *░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 10.09.2014 ░░░░, ░░ ░░░░░░░ *░. *░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, *░. *░░░░░░– ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, *░. *░░░░░░ - ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░*░*, ░░░░░░░░░░░░░ ░*░*, ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░» (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № MSR-R24-ZCM9-0068 ░░ 11.11.2011 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ 19% ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 11 ░░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░*░*, ░░░░░░░░░░░░░ ░*░*, ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░» (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ *░.*░░░. ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 3 ░░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░                                                                                                ░░░░░░░░░ ░.░.