Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-420/2015 (2-10595/2014;) от 01.12.2014

дело № 2-420/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 февраля 2015 года город Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Кущ А.А.,

при секретаре Микаелян Э.Р.,

с участием:

представителя истца – отдела МВД России по Кочубеевскому району Ставро-польского края Игонькиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда города Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению отдела МВД России по Кочубеевскому району Ставропольского края к Бабаян Р. Р. о принуди-тельном отчуждении оружия и патронов к нему,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела МВД России по Кочубеевскому району Ставропольского края дата обратился в Кочубеевский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Бабаян Р.Р. о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему.

Определением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от дата гражданское дело по исковому заявлению Отдела МВД России по Кочубеевскому району Ставропольского края к Бабаян Р.Р. о принудительном отчуждении оружия и пат-ронов к нему передано по подсудности в Промышленный районный суд города Ставро-поля.

В обоснование исковых требований указано, что дата ГЛРР ОВД по Ко-чубеевскому району Бабаян Р.Р. была выдана лицензия на право хранения и ношения ору-жия ограниченного поражения <данные изъяты>, срок действия которого истек дата года. Сотрудниками отдела МВД России по Кочубеевскому району дата оружие ограниченного поражения <данные изъяты> было изъято у Бабаян P.P., в связи с нарушением сроков перерегистрации ука-занного оружия.

Указанное оружие было помещено в комнату хранения оружия отдела МВД России по Кочубеевскому району и хранится там до настоящего времени. Бабаян P.P. до насто-ящего времени не принимается никаких мер для возврата указанного оружия. С заяв-лением о продлении лицензии на указанное оружие Бабаян Р.Р. в отдел МВД России по Кочубеевскому району не обращался.

Истец просит суд прекратить право собственности на принадлежащее Бабаян Р.Р. оружие ограниченного поражения <данные изъяты>, с последу-ющей принудительной продажей указанного оружия с передачей бывшему собственнику вырученной суммы.

Представитель истца – Игонькина О.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Бабаян Р.Р., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил. При таких обстоятельствах, с письменного согласия представителя истца, на основании статьи 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования начальника отдела МВД России по Кочубеевскому району Ставропольского края подле-жат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно статье 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснован-ным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследо-ваны в судебном заседании.

В соответствии со статьей 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полу-ченные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и воз-ражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рас-смотрения и разрешения дела.

В силу статьи 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по внутреннему убеж-дению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имею-щихся доказательств в их совокупности.

Согласно части 3 статьи 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и закон-ных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Исходя из положений статьи 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Согласно пункту 2 статьи 129 ГК РФ, виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (объекты, ограниченно оборонос-пособные), определяются в порядке, установленном законом.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона «Об оружии», контроль за обо-ротом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осущест-вляют органы внутренних дел и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а так-же органы государственного надзора за соблюдением государственных стандартов Рос-сийской Федерации.

Согласно статьям 13, 22 указанного Закона, право граждан на приобретение оружия, его хранение и ношение ограничено соблюдением ряда условий, обязательным наличием лицензии на приобретение конкретного вида оружия, разрешения на хранение и ношение оружия, выдаваемых органами внутренних дел по месту жительства гражданина.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 27 Федерального закона РФ «Об ору-жии», изъятие оружия и патронов к нему производится в случае нарушения гражданами установленных настоящим Федеральным законом и иными нормативными правовыми ак-тами Российской Федерации правил передачи, приобретения, коллекционирования, экспо-нирования, регистрации, учета, хранения, ношения, перевозки, транспортирования и при-менения оружия до принятия окончательного решения в порядке, установленном зако-нодательством Российской Федерации.

Согласно статье 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем прекра-щения или изменения правоотношения, а также иными способами, предусмотренными законом.

Как следует из материалов дела, дата ГЛРР ОВД по <адрес> Бабаян Р. Р., дата года рождения, была выдана лицензия на право хранения и ношения оружия ограниченного поражения <данные изъяты>, срок действия которого истек дата года.

Сотрудниками отдела МВД России по Кочубеевскому району дата ору-жие ограниченного поражения <данные изъяты> было изъято у Бабаян P.P. в связи с нарушением сроков перерегистрации указанного оружия. Указанное оружие было помещено в комнату хранения оружия отдела МВД России по Кочубеевс-кому району и хранится там до настоящего времени.

Как следует из материалов дела, дата года, Бабаян Р.Р. было направлено уве-домление, которым собственнику было предложено срочно принять решение о дальней-шем использовании оружия и сообщить об этом в срок до дата года., однако, Баба-ян P.P. до настоящего времени не принимается никаких мер для возврата указанного оружия. С заявлением о продлении лицензии на указанное оружие Бабаян Р.Р. в отдел МВД России по Кочубеевскому району не обращался.

Таким образом, с дата право ответчика свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему оружием стало ограничено отсутствием обязатель-ного разрешения на право хранения и ношения оружия.

Учитывая, что до настоящего времени ответчиком Бабаян Р.Р. мер к получению но-вого разрешения на право хранения и ношения оружия не принято, что исключает осу-ществление им права собственности на рассматриваемое оружие, то суд считает необхо-димым прекратить право собственности ответчика, с принудительной продажей вышеу-казанного оружия.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░-░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░