Приговор по делу № 1-139/2021 от 29.06.2021

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                        18 октября    2021 г.

Дубненский городской суд <адрес> под председательством судьи Сарычева О.Ю., при секретаре – ФИО3, а также с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО4, защитника – адвоката Дубненского филиала МОКА ФИО7, представившего удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего гражданство РФ, среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении двоих детей 2008 и 2020 г.р., юридически не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

Установил :

    Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут ФИО1, посредством сети Интернет незаконно приобрел наркотическое средство <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства – <данные изъяты>.

    Получив координаты тайника- «закладки» ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 00 минут до 19 часов 40 минут, ФИО1, находясь в лесу в районе <адрес>, обнаружил полимерную емкость с приобретенным им наркотическим средством, которую забрал для собственного употребления, без цели сбыта, и незаконно хранил при себе до 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до того момента, когда в ходе проведенного сотрудниками полиции личного досмотра ФИО1, в левом кармане надетых на нем штанов емкость была обнаружена и изъята.

    Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у ФИО1 вещество содержит в своем составе а<данные изъяты> 1,20 гр., который является производным наркотического средства – N<данные изъяты>, включенного в список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, что, согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, показал, что в мае 2021 г. через интернет на сайте приобрел наркотическое средство <данные изъяты>, закладку которого забрал и после того как пошел с нею домой, был задержан сотрудниками полиции. В содеянном раскаивается.

Помимо полного признания, вина подсудимого ФИО1, подтверждается показаниями свидетелей, исследованными судом письменными материалами уголовного дела.

Судом, по ходатайству стороны обвинения, с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ в части относящейся к обстоятельствам совершения преступления оглашены показания не явившихся в судебное заседание свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования, а именно:

- Свидетель №1, согласно которым: ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», у лесного массива, расположенного у <адрес>, был выявлен ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1 в левом кармане надетых на нем штанов была обнаружена и изъята одна емкость из полимерного материала, с находящимся в ней порошкообразным веществом. По факту обнаружения емкости ФИО1 пояснил, что в обнаруженной у него емкости из полимерного материала находится наркотическое средство «соль». (л.д. 20-21)

- Свидетель №2, согласно которым: ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к участию в проведении оперативно-розыскных мероприятий. Они проследовали к <адрес>. Был выявлен гражданин ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1, в левом кармане надетых на нем штанов была обнаружена емкость из полимерного материала с находящимся в нем порошкообразным веществом. ФИО1 пояснил, что это принадлежащее ему наркотическое средство «соль». (л.д. 24-26)

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными судом в ходе судебного следствия, находящихся в томе №, а именно: постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1); рапортом о/у ГНК ОМВД России по г.о. Дубна Свидетель №1 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6); постановлением о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11); постановлением и планом о проведении ОРМ "наблюдение" от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12,13-14); протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе досмотра в левом кармане его штанов была обнаружена и изъята пластиковая емкость с порошкообразным веществом, мобильный телефон (л.д.15-17); справкой о результатах ОРМ "наблюдение" (л.д.18-19); протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32-36); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37); протоколом проверки показаний ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49-54); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого: в составе представленного на экспертизу вещества массой 1,18 г. содержится а-РVР, производное наркотического средства N-метилэфедрона (л.д.67-68).

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 УПК РФ суд оценивая представленные и исследованные доказательства по настоящему уголовному делу признает из полученными с соблюдением норм уголовно – процессуального закона, относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для признания подсудимого ФИО1 виновным.

    Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, относящегося в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких, а также данные о личности подсудимого, который совершил инкриминируемое ему преступление являясь лицом юридически не судимым (л.д.80-90); на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит (л.д.96,97); удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д.98).

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 суд учитывает в соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: наличие на иждивении двоих детей 2008 и 2020 г.р.; активное способствование расследованию преступления(л.д.49-54); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих обстоятельств признает также: полное признание вины, чистосердечное раскаяние, положительные характеристики.

    Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

    При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ тяжесть совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, приходит к выводу о том, что наказание за совершенное преступление ФИО1 должно быть назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" - с учетом всех смягчающих обстоятельств и с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, поскольку приходит к выводу о том, что исправление виновного возможно без изоляции его от общества, но в условиях контроля за его поведением со стороны государственного специализированного органа.

    Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть более мягкого, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ за данное преступление суд не усматривает, как не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

    Суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая при этом п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 55 "О судебном приговоре" которым определено, что если суд придет к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительных видов наказаний, указав на это в описательно-мотивировочной части приговора, то в резолютивной его части не требуется указывать, что основное наказание назначается без того или иного вида дополнительного наказания.

Руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание к лишению свободы в отношении ФИО1 считать условным с испытательным сроком три года.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на ОМВД России и специализированный государственный орган - уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Обязать осужденного ФИО1 в течение испытательного срока не менять без уведомления указанных органов место постоянного жительства, периодически, один раз в два месяца являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации в установленные дни, пройти обследование у врача нарколога и при наличии к том показаний пройти курс лечения от наркотической зависимости, по окончании которого ежемесячно посещать врача нарколога.

По вступлении приговора в законную силу:

меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

вещественные доказательства, по уголовному делу переданные в камеру хранения ОМВД России по г.о. <адрес>, а именно (квитанция №): N-метилэфедрон массой 1,16 г. – хранить до рассмотрения выделенных в отдельное производство материалов уголовного дела в отношении неустановленного лица (л.д.70); пустую емкость из полимерного материала - уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения в порядке главы 45.1 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своём участии в судебном разбирательстве уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий