Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-53/2019 от 29.03.2019

Уг. дело № 1-53/2019                            

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 апреля 2019 года г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области

в составе председательствующего судьи Верченко А.С.

при секретаре Торкуновой А.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Кировска Мурманской области Савохина К.А.

адвоката Чикусовой Е.С. представившей ордер № 5723 от 22 апреля 2019, имеющей в реестре адвокатов Мурманской области регистрационный № 51/745,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ЦОКУР АРТЁМА ОЛЕГОВИЧА, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по п. «З» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Цокур А.О. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

01 января 2019 года в период времени с 09 часов 22 минут до 09 часов 43 минут Цокур А.О. находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кафе-бистро «777», расположенном в доме 19 по пр. Ленина в г. Кировске Мурманской области, имея умысел на причинение вреда здоровью ЛОИ, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, взял в руки деревянный табурет и используя его в качестве оружия нанес им лежащему на полу ЛОИ три удара в область затылочной части головы, причинив потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в виде: ..., повлекшее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Цокур А.О. согласен с предъявленным ему обвинением, признал свою вину в полном объёме, добровольно и осознанно, после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Существо заявленного ходатайства и его последствия подсудимому разъяснены и понятны.

Суд, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, считает возможным постановить приговор в особом порядке, в связи с согласием Цокур А.О. с предъявленным обвинением, поскольку условия, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, соблюдены.

Цокур А.О. осознаёт характер и последствия ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Потерпевший ЛОИ согласен с рассмотрением дела в порядке особого судопроизводства, о чём представил заявление.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражает.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Цокур А.О. подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и квалифицирует его действия по п. «З» ч. 2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ подсудимым совершено тяжкое преступление.

Цокур А.О. явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии со ст. 61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку по мнению подсудимого именно нахождение его в состоянии алкогольного опьянения явилось поводом для совершения инкриминируемого ему преступления.

Цокур А.О. не судим, к административной ответственности не привлекался, ..., по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а так же других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

Принимая во внимание способ совершения преступления, фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, а также наличие отягчающего обстоятельства, суд считает, что основания для применения положения предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Обсудив изложенное и все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, суд принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершённого подсудимым преступления, конкретные обстоятельства дела связанные с совершением преступления, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, суд считает возможным назначить Цокур А.О. наказание с применением ст. 73 УК РФ условно, полагая возможным его исправление без реального отбывания наказания, с возложением на него ряда ограничений, способствующих его исправлению:

- встать на учёт в Филиал по г. Кировску Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области;

- являться на регистрацию в Филиал по г. Кировску Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области с периодичностью 2 раза в месяц;

- не менять место жительство без уведомления Филиала по г. Кировску Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области.

- не выезжать за пределы Мурманской области, без уведомления Филиала по г. Кировску Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской.

С учётом обстоятельств дела и личности подсудимого Цокур А.О. суд не назначает ему дополнительное наказание виде ограничения свободы.

Меру пресечения Цокур А.О. подписку о невыезде и надлежащем поведении не отменять до вступления приговора в законную силу.

Вопрос в отношении вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Гражданский иск, заявленный прокурором г. Кировска Мурманской области в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области о взыскании с Цокур А.О. денежных средств затраченных на оказание медицинской помощи потерпевшему в размере 83017 рублей 94 копейки, подсудимым не оспаривался и подлежит удовлетворению в полном объёме заявленных требований.

Кроме того, потерпевшим ЛОИ заявлен гражданский иск о взыскании с Цокур А.О. денежной компенсации морального вреда причинённого преступлением в размере 200 000 рублей.

Гражданский ответчик Цокур А.О. и его защитник с исковыми требованиями потерпевшего ЛОИ согласились в полном объёме заявленных требований.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении лицу морального вреда, то есть физических или нравственных страданий, действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.ст. 1100 -1101 Гражданского кодекса Российской Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда суд учитывает требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Руководствуясь изложенными нормами, суд считает, что требования потерпевшего ЛОИ документально подтверждены и обоснованы.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу ЛОИ суд исходит из характера перенесённым им физических и нравственных страданий, его возраст, длительность нетрудоспособности, а также учитывает материальное положение подсудимого и иные обстоятельства, и с учётом принципа разумности и справедливости, полагает необходимым определить компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ЦОКУР АРТЁМА ОЛЕГОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «З» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Контроль за поведением ЦОКУР А.О. возложить на Филиал по г. Кировску Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области.

Возложить на Цокур Артёма Олеговича обязанности:

- встать на учёт в Филиал по г. Кировску Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области;

- являться на регистрацию в Филиал по г. Кировску Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области с периодичностью 2 раза в месяц;

- не менять место жительство без уведомления Филиала по г. Кировску Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области.

- не выезжать за пределы Мурманской области, без уведомления Филиала по г. Кировску Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской.

Меру пресечения Цокур А.О. подписку о невыезде и надлежащем поведении не отменять до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Цокур Артёма Олеговича в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области расходы на лечение потерпевшего в размере 83017 рублей 94 копейки.

Взыскать с Цокур Артёма Олеговича в пользу ЛОИ компенсацию морального вреда в сумме 200 000 рублей.

Вещественные доказательства: оптический диск «SmartTrack» с видеозаписью с камер наружного и внутреннего наблюдения в помещении кафе-бистро «777», находящийся на хранении в материалах уголовного дела- хранить при уголовном деле; деревянный табурет находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Апатитский» -уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи Цокур А.О. по назначению защитником-адвокатом Чикусовой Е.С. в судебном заседании в сумме 1980 рублей, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть подано в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо об этом должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденный также вправе, в указанные сроки, поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы осужденного, последний вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

В случае обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ, постановленный приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

Председательствующий судья А. С. Верченко