Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-854/2017 от 07.08.2017

Дело № 5-854/2017    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 августа 2017 года                              г. Пенза

Судья Железнодорожного районного суда г. Пензы Шветко Д.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1. КоАП РФ в отношении:

Митрофанова С.Н., Дата.рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

Дата. Митрофанов С.Н. в <адрес>, беспричинно выражался нецензурной бранью, нарушал общественный порядок, на замечания граждан не реагировал, продолжал сквернословить, чем нарушил общественный порядок и совершил мелкое хулиганство, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Митрофанов С.Н. вину признал, пояснил, что Дата действительно находился по указанному адресу, поругался с женой, выражался нецензурной бранью.

Изучив представленные материалы дела, выслушав в судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Митрофанова С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от Дата; письменными объяснениями от Дата: М. и ее заявлением, справкой ИЦ, рапортом сотрудника полиции С. которые подтверждают обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, протоколом об административном задержании от Дата.

Собранные по делу доказательства являются достаточными для установления вины нарушителя и оснований не доверять им не имеется.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, и наличие обстоятельств отягчающих наказание: совершение повторного однородного административного правонарушения суд считает необходимым подвергнуть М. административному наказанию в виде административного ареста.

На основании ст. ст.23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 20.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░