Решение по делу № 2-2271/2020 ~ м-1931/2020 от 02.09.2020

УИД:

Дело

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>                <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Осокиной П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ПАО «Банк-Уралсиб» ФИО4, действующий на основании доверенности, обратился в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата>, в размере 1 223 899,49 руб. и расходов на оплату государственной пошлины в размере 14 319,50 руб., мотивируя свои исковые требования тем, что <дата> ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО2 заключили кредитный договор . Размер кредита составил 1 437 030 рублей, процентная ставка установлена в размере 19,5% годовых. Окончательный срок возврата кредита – не позднее <дата> включительно.

ФИО2 были перечислены денежные средства на его счет, открытый в ПАО «Банк Уралсиб» , в размере 1 437 030 рублей.

В настоящее время ФИО2 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

<дата> банк направил заемщику требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом и уплате неустоек за неисполнение обязательств по договору. В установленный в требовании срок заемщик в добровольном порядке кредит, проценты за пользование кредитом, не возвратил, в связи с чем, истец обратился в суд с исковым заявлением.

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие представителя ПАО «Банк Уралсиб».

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрении дела путем направления судебных повесток по адресу регистрации, об отложении дела слушанием или рассмотрении дела в его отсутствие не просил, дело при отсутствии возражений со стороны истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Ст.809 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку в случае неисполнения, в том числе в случае просрочки исполнения обязательств по договору. В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

     Факт заключения истцом и ответчиком кредитного договора на указанных истцом условиях подтверждается копией предложения о заключении кредитного договора, заключенного сторонами <дата> (л.д. 27-35). Исполнение истцом обязательств, предусмотренных договором, подтверждается копией уведомления о перечислении денежных средств ответчику на л.д. 36, выпиской по счету на л.д. 8-12 и не опровергнуто ответчиком.

Согласно расчету задолженности, сумма долга ФИО2 по кредитному договору от <дата> по состоянию на <дата> составляет 1 223 899,49 руб. из которых: 1 123 890,47 руб. - основной долг, 94 609,47 руб. – проценты, 2 923,24 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 2 476,31 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами (л.д. 6-7).

Оснований не доверять предоставленным истцом расчетам у суда не имеется, расчет подтверждается указанными данными по счету и не опровергнут ответчиком, доказательств частичного или полного погашения образовавшейся задолженности ответчиком суду не представлено. Согласно копии требования и списка внутренних почтовых отправлений на л.д. 37, 41-47 истцом в адрес ответчика ФИО2 было направлено требование о досрочном возврате задолженности. Доказательств исполнения данного требования не имеется. При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания в пользу истца с ответчика суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. Оснований к снижению размера неустойки суд не усматривает, поскольку она по своему размеру соразмерна последствиям нарушения обязательства.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 14 319,50 руб., понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Банк Уралсиб» с ФИО2, <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору от <дата> в размере по состоянию на <дата> 1 223 899,49 руб. из которых: 1 123 890,47 руб. - основной долг, 94 609,47 руб. – проценты, 2 923,24 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 2 476,31 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 319,50 руб., а всего взыскать деньги в сумме 1 238 218 (один миллион двести тридцать восемь тысяч двести восемнадцать) рублей 99 (девяносто девять) копеек.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено <дата>.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2-2271/2020 ~ м-1931/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО "БАНК УРАЛСИБ"
Ответчики
Трифонов Олег Юрьевич
Суд
Воскресенский городской суд Московской области
Судья
Севастьянова Елена Вячеславовна
Дело на странице суда
voskresensk--mo.sudrf.ru
02.09.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.09.2020Передача материалов судье
03.09.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.09.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.09.2020Подготовка дела (собеседование)
16.09.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.10.2020Судебное заседание
20.10.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.10.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.10.2020Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
13.11.2020Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
22.01.2021Дело оформлено
22.01.2021Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее