Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3268/2020 ~ М-2648/2020 от 25.05.2020

Дело № 2 - 3268/2020

УИД 63RS0045-01-2020-003498-65

Решение

Именем Российской Федерации

07 июля 2020 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Бобылевой Е.В.,

при секретаре Байрамовой Л.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 3268/2020 по иску Борисова Романа Андреевича к ПАО «Сбербанк России» о признании задолженности по кредитному договору погашенной и обязательства по договору прекращенными,

Установил:

    Истец, Борисов Р.А. обратился в суд к ПАО Сбербанк России» с иском, в котором просит признать задолженность по кредитному договору № от 25.11.2013 года, заключенному с ПАО «Сбербанк России» погашенной, и обязательства по договору прекращенными, указав, что решением суда от 15.02.2018 года с Борисова Р.А. в пользу ПАО Сбербанк России взыскана кредитная задолженность по договору №, от 25.11.2013 года, в сумме 234 389, 90 рублей, как с наследника заемщика Борисова А.В., умершего № года. Истец исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме, задолженность погасил, однако 02.03.2020 года банком в безакцептном порядке с банковского счета истца были списаны денежные средства, в счет процентов за период с 30.08.2017г. по 19.02.2020г., которые уже были взысканы ранее и оплачены истцом, списание денежные средств ведет к необоснованному обогащению банка и является злоупотреблением правом.

В судебном заседании Борисов Р.А. исковые требования поддержал, просил удовлетворить пояснил, что решение суда исполнял внося в кассу банка денежные средства разными суммами, так как в решении суда не указана фиксированная сумма которую он должен вносить ежемесячно и не указан срок погашения задолженности. Однако Сбербанк списал с его расчетного счета денежные средства в счет долга, арестовал карту, счет, с чем он не согласен.

     Представитель ответчика ПАО Сбербанк России по доверенности Рязанцева Т.А. в судебном заседании в удовлетворении иска просила отказать, по основаниям изложенных в письменных возражениях на иск.

Суд, заслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 и ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно абз. 2 ст. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

25.11.2013г. между банком ПАО Сбербанк России и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями кредитного договора №, банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 390 000 рублей под 16,50 % годовых на срок 60 месяцев.

Согласно п.3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.3.2.1.).

28.10.2016г. заемщик Борисов А.В. умер.

После смерти Борисова А.В. у нотариуса Бурмистровой Л.A. было открыто наследственное дело №. Наследником по наследственному делу, принявшим наследство, после смерти Борисова А.В., являлся его сын Борисов Р.А., который обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства и получил свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество: на 1/2 долю в общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>; денежные вклады; охотничье гладкоствольное ружье ИЖ-27, охотничье гладкоствольное ружье МР-53, охотничье с нарезным стволом карабин BENELLI ARGO, охотничье комбинированное ружье Север.

Решением Промышленного районного суда г.Самары от 15.02.2018г. по гражданскому делу № с Борисова Р.А. в пользу ПАО Сбербанк была взыскана задолженность по кредитному договору № от 25.11.2013г. по состоянию на 29.08.2017г. в размере 228900 рублей 89 копеек, из которых: 201540,98 руб. просроченный основной долг, 27359,91 руб. просроченные проценты и уплаченную государственную пошлину в размере 5489,01 руб., а всего 234389 рублей 90 копеек. Решение вступило в законную силу.

    В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Приведенные истцом в исковом заявлении доводы о том, что обязательство прекращается смертью заемщика и проценты начисляться не должны, подлежат отклонению, как основанные на ошибочном толковании закона, поскольку обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитных соглашений, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует ею личного участия.

Обязательство из кредитного договора смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ), переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства и наследник становится должником и несет обязанности по их исполнению в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

Сумма долга по кредитному договору не превышает суммы наследственной массы. Согласно сведениям Управления Росреестра стоимость ? доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес> составляет 1 231 982,27 руб.

Доводы истца о том, что истец заемщиком по кредитному договору не является и соответственно не знал об имеющемся кредитном договоре и начисляемых процентах, также подлежат отклонению, поскольку об имеющейся задолженности истец знал от нотариуса, который направлял наследнику претензию банка, а также из требования банка, направленного истцу 25.05.2017г. о необходимости погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору. Что было установлено решением суда от 15.02.2018г.

Судом установлено, что истец, погасил задолженность по кредитному договору по состоянию на 29.08.2017г., взысканную по решению Промышленного районного суда г.Самары, только 19.02.2020г., что следует из выписки. Денежные средства списаны банком в принудительном порядке со счета истца на законных основаниях, так как добровольно вся сумма не была погашена. О взыскании процентов начисленных по кредитному договору за период 30.08.2017г. по 19.02.2020г. банк в судебном порядке не заявлял и со счета истца не списывал.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что законных оснований для удовлетворения исковых требований Борисова Р.А. не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Борисова Романа Андреевича к ПАО «Сбербанк России» о признании задолженности по кредитному договору погашенной и обязательства по договору прекращенными, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 10.07.2020 года.

    Председательствующий:                        Е.В. Бобылева