Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-10016/2011 от 25.04.2011

Судья: Николаева Л.С.                           дело №33-10016/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Анцифировой Г.П.,

судей Люльчевой Д.И., Резниковой В.В.,

при секретаре Куштиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 03 мая 2011 года частную жалобу Квитко Александра Владимировича на определение судьи Мытищинского городского суда Московской области от 11 февраля 2011 года по делу по иску Квитко Александра Владимировича к ООО Культурно-развлекательный центр «Лагуна» о взыскании долга,

заслушав доклад судьи Анцифировой Г.П.,

объяснения представителя Квитко А.В.

У С Т А Н О В И Л А

Квитко А.В. обратился в суд с иском к ООО «Культурно-развлекательный центр «Лагуна» о взыскании долга.

Определением судьи исковое заявление оставлено без движения и истцу предложено представить документы в подтверждение иска.

В частной жалобе Квитко А.В. просит определение судьи отменить.

Проверив исковой материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит, что определение судьи подлежит отмене в связи со следующим.

Оставляя исковое заявление без движения, судья указал, что из представленных документов невозможно прийти к выводу о неисполнении ответчиком обязательств по договору займа, т.е. фактически судья оценил представленные доказательства.

В то время, как все представленные доказательства подлежат исследованию в судебном заседании, а оценки в решении суда.

Кроме того, в резолютивной части определения не указано, какие конкретно недостатки должен устранить истец.

При таких обстоятельствах определение судьи нельзя признать законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение судьи Мытищинского городского суда Московской области от 11 февраля 2011 года отменить, исковой материал возвратить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия.

Председательствующий:

Судьи: