Решение по делу № 33а-3356/2019 от 02.07.2019

Апелляционное дело № 33а-3356/2019 Судья Тимофеева Е.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2019 года город Чебоксары

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Савелькиной Г.О., судей Алексеева Д.В., Смирновой Е.Д., при секретаре Андрияновой Т.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики административное дело по административному исковому заявлению Ивановой И.И. о признании незаконными постановления и действий судебного пристава-исполнителя, обязании приостановить исполнительное производство, поступившее по апелляционной жалобе административного истца Ивановой И.И. на решение Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 6 мая 2019 года, которым постановлено:

отказать Ивановой И.И. в удовлетворении административного иска о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП УФССП России по Чувашской Республике Николаевой Д.А. по возбуждению исполнительного производства от 5 апреля 2019 года №№, признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства от 05 апреля 2019 года, обязании судебного пристава-исполнителя приостановить исполнительное производство.

Заслушав доклад судьи Алексеева Д.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Иванова И.И. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Калининского РОСП г.Чебоксары Чувашской Республики о признании незаконным постановления от 5 апреля 2019 года, действий по возбуждению исполнительного производства от 5 апреля 2019 года №№, обязании приостановить исполнительное производство на 2 месяца, мотивировав требования тем, что оспариваемым постановлением на основании исполнительного документа – судебного приказа от 10 декабря 2018 года о взыскании с нее в пользу ООО «Жилкомсервис-1» суммы задолженности, выданного мировым судьей судебного участка №№ Калининского района г.Чебоксары, возбуждено исполнительное производство. Однако мировому судье ею были поданы возражения на судебный приказ, в связи с чем судебный приказ не вступил в законную силу. Полагает, что постановление о возбуждении исполнительного производства является незаконным в силу пункта 7 статьи 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве», а исполнительные действия должны быть приостановлены.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. От представителей УФССП России по Чувашской Республике, ООО «Жилкомсервис-1» поступили заявления, в которых они просили рассмотреть дело без их участия.

В апелляционной жалобе административный истец Иванова И.И. просит решение суда отменить, вынести новое решение, приводя доводы, послужившие основанием для обращения в суд с административным иском. Указывает также на то, что она не была извещена о времени и месте судебного разбирательства, не была вызвана в суд также и судебный пристав-исполнитель Николаева Д.А.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения судебного пристава-исполнителя Николаевой Д.А., просившей отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие остальных участников производства по делу, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, проверив законность и обоснованность решения суда в порядке статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия не нашла оснований для его отмены или изменения.

Доводы апелляционной жалобы о неизвещении административного истца и судебного пристава-исполнителя о времени и месте судебного разбирательства не нашли своего подтверждения. Судебные извещения были направлены судом первой инстанции в адрес названных лиц, при этом административным истцом судебное извещение не было получено и выслано почтовой организацией обратно в суд (л.д.17). Явка судебного пристава-исполнителя, вопреки ссылке апеллянта, не является обязательной, кроме тех случаев, когда явка данного участника производства по делу признана судом обязательной (п.6 части 1 ст.97, п.12 части 3 ст.135, п.2 части 1 ст.150 КАС РФ).

Согласно частям 1, 2, 8 статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №№ Калининского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ года постановлено взыскать с Ивановой И.И. в пользу ООО «Жилкомсервис-1» сумму задолженности.

29 марта 2019 года ООО «Жилкомсервис-1» обратилось в Калининский РОСП г.Чебоксары с заявлением о принятии вышеназванного судебного приказа к исполнению.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 5 апреля 2019 года возбуждено исполнительное производство №№ в отношении Ивановой И.И.

19 апреля 2019 года в адрес Калининского РОСП г.Чебоксары поступило заявление Ивановой И.И. о приостановлении исполнительного производства ввиду того, что ею поданы возражения относительного исполнения судебного приказа. В удовлетворении ее заявления судебным приставом-исполнителем отказано 23 апреля 2019 года.

Отказывая в удовлетворении административного иска, суд первой инстанции правомерно исходил из тех обстоятельств, что исполнительный документ (судебный приказ) соответствовал установленным требованиям, он имел законную силу по состоянию на дату его предъявления к исполнению, в связи с чем у судебного пристава-исполнителя имелись основания для возбуждения исполнительного производства.

Суд первой инстанции правильно указал и на то, что нормы части 1 ст.40 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не предусматривают возможности приостановления исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в рассматриваемом случае.

Судебная коллегия учитывает также представленные в суд апелляционной инстанции сведения об окончании 23 июля 2019 года исполнительного производства в связи с возвращением исполнительного документа по требованию суда, что означает отсутствие к настоящему времени какого-либо нарушения оспариваемым постановлением прав административного истца.

Руководствуясь ст.ст.177, 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

апелляционную жалобу административного истца Ивановой И.И. на решение Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 6 мая 2019 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Г.О.Савелькина

Судьи: Д.В.Алексеев

Е.Д.Смирнова