Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-94/2015 от 31.03.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Собинка 09 апреля 2015 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего: судьи Бусурина О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Собинского межрайпрокурора Дядькиной А.О.,

подсудимого: Рыжова В.А.,

защитника: Марохина И.Ю., представившего удостоверение NN и ордер NN,

при секретаре: Трифоновой Е.А.,

представителя потерпевших: Г.,

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении:

Рыжова В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <...>, судимостей не имеющего;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160, ч.3 ст. 160 УК РФ,

                У С Т А Н О В И Л:

Рыжов В.А. совершил две растраты, то есть хищения чужого имущества, вверенное виновному, с использованием своего служебного положения.

Муниципальное унитарное многоотраслевое предприятие <данные изъяты> <...> (далее по тексту - МУМП <данные изъяты> <...>, расположено по адресу: <...>). В соответствии с распоряжением главы <...> NN от ДД.ММ.ГГГГ Рыжов В.А. принят на должность директора МУМП <данные изъяты> <...> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 2 трудового договора NN с муниципального унитарного предприятия <...> от ДД.ММ.ГГГГ, директор обладает следующими правами и обязанностями:

Руководитель является единоличным исполнительным органом Предприятия и самостоятельно решает все вопросы деятельности предприятия, за исключением вопросов, отнесенных законодательством Российской Федерации к ведению иных органов.

Руководитель вправе:

Действовать без доверенности от имени предприятия, представлять его интересы на территории Российской Федерации и за ее пределами.

Совершать сделки от имени предприятия в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Открывать в банках расчетные и другие счета.

Решать иные вопросы, отнесенные законодательством Российской Федерации и нормативными актами органов местного самоуправления, Уставом предприятия и настоящим трудовым договором к компетенции Руководителя.

Руководитель обязан:

Добросовестно и разумно руководить предприятием, организовывать деятельность предприятия, обеспечивать выполнение установленных для предприятия основных экономических показателей и осуществлять иные полномочия, отнесенные законодательством, Уставом предприятия и настоящим трудовым договором к его компетенции.

- При исполнении своих должностных обязанностей руководствоваться законодательством Российской Федерации и нормативными документами органов местного самоуправления, Уставом предприятия и настоящим трудовым договором.

В случаях, установленных законодательством Российской Федерации, совершать сделки с имуществом предприятия или иными способами распоряжаться имуществом исключительно с согласия Администрации города.

Обеспечивать использование имущества предприятия, в том числе недвижимого, по целевому назначению в соответствии с видами деятельности предприятия, установленными Уставом предприятия, а также использование по целевому назначению выделенных предприятию бюджетных и внебюджетных средств.

Кроме того, руководитель:

Распоряжается имуществом предприятия в порядке и пределах, установленных законодательством Российской Федерации, нормативно-правовыми актами органов местного самоуправления и Уставом предприятия.

Таким образом, Рыжов В.А. выполнял в МУМП <данные изъяты> <...> функции единоличного исполнительного органа, являлся лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации.

Преступления совершены Рыжовым В.А. при следующих обстоятельствах:

1). В период с ДД.ММ.ГГГГ проводились проверки деятельности МУМП <данные изъяты> <...>, по результатам которых должностными лицами Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по <...> (далее Росприроднадзор по <...>) были вынесены следующие постановления о назначении административного наказания:

постановление NN от ДД.ММ.ГГГГ;

постановление NN от ДД.ММ.ГГГГ;

постановление NN от ДД.ММ.ГГГГ;

постановление NN от ДД.ММ.ГГГГ;

постановление NN от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с указанными постановлениями о назначении административных наказаний директор МУМП <данные изъяты> <...> Рыжов В.А. был признан виновным в совершении административных правонарушений в области охраны окружающей среды и природопользования. В качестве наказания за совершенные правонарушения Рыжову В.А. как директору МУМП <данные изъяты> <...> были назначены следующие штрафы:

<данные изъяты> рублей по постановлению NN от ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты> рублей по постановлению NN от ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты> рублей по постановлению NN от ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты> рублей по постановлению NN от ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты> рублей по постановлению NN от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные штрафы он должен был оплачивать как физическое лицо из своих собственных средств.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Рыжова В.А. возник преступный умысел, направленный на хищение (растрату) вверенных ему денежных средств, принадлежащих МУМП <данные изъяты> <...>. При этом корыстная заинтересованность Рыжова В. А. заключалась в желании освободить себя от обязанности уплаты денежного штрафа и незаконно переложить эту обязанность на возглавляемое им МУМП <данные изъяты> <...>.

А именно, Рыжов В.А. незаконно, осознавая противоправный характер своих действий, дал указания подчиненным ему сотрудникам составить платежные поручения на оплату наложенных лично на него административных штрафов и оплатить их за счет денежных средств находящихся на расчетном счете возглавляемой им организации МУМП <данные изъяты> <...>.

В дальнейшем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время по указанию Рыжова В.А., по месту расположения МУМП <данные изъяты> по адресу: <...>, <...>, неоднократно направлялись в банковское учреждение следующие платежные поручения на оплату наложенных лично на него (Рыжова В.А.) административных штрафов:

платежное поручения NN от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были перечислены с расчетного счета МУМП <данные изъяты> <...> в адрес Управления Росприроднадзора по <...>. Основание платежа - административный штраф по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ NN;

платежное поручения NN от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были перечислены с расчетного счета МУМП <данные изъяты> <...> в адрес Управления Росприроднадзора по <...>. Основание платежа - административный штраф по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ NN;

платежное поручения NN от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были перечислены с расчетного счета МУМП <данные изъяты> <...> в адрес Управления Росприроднадзора по <...>. Основание платежа - административный штраф по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ NN;

платежное поручения NN от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были перечислены с расчетного счета МУМП <данные изъяты> <...> в адрес Управления Росприроднадзора по <...>. Основание платежа - административный штраф по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ NN;

платежное поручения NN от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были перечислены с расчетного счета МУМП <данные изъяты> <...> в адрес Управления Росприроднадзора по <...>. Основание платежа - административный штраф по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ NN.

Таким образом, Рыжов В.А. по месту расположения МУМП <данные изъяты> по адресу: <...>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ растратил вверенные ему денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие МУМП <данные изъяты> <...>, причинив материальный ущерб на указанную сумму.

2). В ДД.ММ.ГГГГ проводилась проверка деятельности МУМП <данные изъяты> <...>, по результатам которой должностным лицом Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по <...> (далее Росприроднадзор по <...>) было вынесено следующее постановление о назначении административного наказания:

постановление NN от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с указанным постановлением о назначении административного наказания директор МУМП <данные изъяты> <...> Рыжов В.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования. В качестве наказания за совершенное правонарушение Рыжову В.А. как директору МУМП <данные изъяты> <...> был назначен следующий штраф:

<данные изъяты> рублей по постановлению NN от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный штраф он должен был оплачивать как физическое лицо из своих собственных средств.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Рыжова В.А. возник преступный умысел, направленный на хищение (растрату) вверенных ему денежных средств, принадлежащих МУМП <данные изъяты> <...>. При этом корыстная заинтересованность Рыжова В.А. заключалась в желании освободить себя от обязанности уплаты денежного штрафа и незаконно переложить эту обязанность на возглавляемое им МУМП <данные изъяты> <...>.

А именно, Рыжов В.А. незаконно, осознавая противоправный характер своих действий, дал указания подчиненным ему сотрудникам составить платежное поручение на оплату наложенного лично на него административного штрафа и оплатить его за счет денежных средств находящихся на расчетном счете возглавляемой им организации МУМП <данные изъяты> <...>.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время по указанию Рыжова В.А., по месту расположения МУМП <данные изъяты> по адресу: <...>, было направлено в банковское учреждение платежное поручение на оплату наложенного лично на него (Рыжова В.А.) административного штрафа:

платежное поручения NN от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были перечислены с расчетного счета МУМП <данные изъяты> <...> в адрес Управления Росприроднадзора по <...>. Основание платежа - административный штраф по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ NN.

Таким образом, Рыжов В.А. по месту расположения МУМП <данные изъяты> по адресу: <...>, ДД.ММ.ГГГГ растратил вверенные ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие МУМП <данные изъяты> <...>, причинив материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Рыжов В.А. виновным в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

    Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации с защитником. Подсудимому судом разъяснены последствия заявленного ходатайства, порядок вынесения судебного решения и пределы обжалования приговора.

    Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, учитывая мнение представителя потерпевших, не возражавших против проведения особого порядка рассмотрения дела, суд, изучив письменные материалы дела, находит обвинение, предъявленное Рыжову В.А. обоснованным.

    Действия Рыжова В.А. суд квалифицирует:

    1). (по хищению денежных средств в размере <данные изъяты> рублей) по ч.3 ст.160 УК РФ, поскольку он совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенное виновному, с использованием своего служебного положения;

2). (по хищению денежных средств в размере <данные изъяты> рублей) по ч.3 ст.160 УК РФ, поскольку он совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенное виновному, с использованием своего служебного положения.

    При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого.

Суд считает, что с учетом фактических обстоятельств преступлений, степени общественной опасности содеянного, нет оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Рыжов В.А. не судим, участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроен.

В качестве смягчающих обстоятельств, суд учитывает раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, возмещение ущерба.

Обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют.

     Учитывая совокупность смягчающий обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, личность виновного, суд избирает в отношении подсудимого наказание, не связанное с реальным лишением свободы, поскольку по убеждению суда исправление Рыжова В.А. возможно в условиях без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ.

    Вместе с тем суд назначает дополнительное наказание в виде штрафа, учитывая характер совершенных преступлений, материальное положение подсудимого, официально трудоустроенного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

                    П Р И Г О В О Р И Л:

Рыжова В.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160, ч.3 ст.160 УК РФ и назначить ему наказание:

- (по хищению денежных средств в размере <данные изъяты> рублей) по ч.3 ст.160 УК РФ – лишение свободы на срок 1 год, со штрафом в размере <данные изъяты> рублей ;

- (по хищению денежных средств в размере <данные изъяты> рублей) по ч.3 ст.160 УК РФ – лишение свободы на срок 10 месяцев, со штрафом в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, со штрафом в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года. Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять реально.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Обязать осужденного Рыжова В.А. не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, не совершать административные правонарушения, 1 раз в месяц проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции.

Вещественные доказательства: документы – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: