Решение по делу № 2-4754/2016 ~ М-3534/2016 от 23.03.2016

                                                                                 № 2-4754/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2016 года                                                                              город Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Давыдова С.А.,

при секретаре Галимовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Зубаирова А.М. к Обществу с ограниченной ответственностью СК «Монумент», Тимофееву И.П. о взыскании задолженности по договору аренды, обязании возвратить имущество,

УСТАНОВИЛ:

ИП Зубаиров А.М. обратился в суд с иском к ООО СК «Монумент», Тимофееву И.П. о взыскании задолженности по договору аренды, обязании возвратить имущество. В обоснование иска указано, что < дата > между ИП Зубаировым А.М. и ООО СК «Монумент» был заключен договор аренды .... < дата > во исполнение договора и в соответствии со спецификацией ... к договору по акту приема-передачи передано в аренду ООО СК «Монумент» имущество: стойка телескопическая Н-4,5 м в количестве 255 шт. со сроком аренды с < дата > по < дата >, а стоимость аренды в день за 1 шт. составляет 4 руб. 33 коп. Стоимость имущества на момент передачи 232 050 руб. < дата > во исполнение договора и в соответствии со спецификацией ... к договору по акту приема-передачи передано в аренду ООО СК «Монумент» имущество: стойка телескопическая Н=4,5 м в количестве 57 шт. со сроком аренды с < дата > по < дата >, а стоимость аренды в день за 1 шт. составляет ... коп.; стойка телескопическая 3,20-5,40 в количестве 120 шт. со сроком аренды с < дата > по < дата >, а стоимость аренды в день за 1 шт. составляет ... коп. Стоимость имущества на момент передачи ... руб. Арендодатель свои обязанности исполнил в полном объеме, что подтверждается актами приема-передачи. Арендатор вернул часть имущества: < дата > - стойка телескопическая Н=4,5 м - 272 шт.; < дата > - стойка телескопическая Н = 4,5 м - 40 шт., стойка телескопическая 3,20-5,40 м - 110 шт. Остальное имущество, а именно стойка телескопическая 3,20-5,40 в количестве 10 шт, до сегодняшнего дня не возвращено. Кроме того, арендатор оплатил лишь часть суммы основного долга - ... руб., иных оплат не было. Сумма основного долга по состоянию на < дата > составляет ... коп. В обеспечение названного договора аренды между ИП Зубаировым А.М. и Тимофеевым И.П. был заключен договор поручительства к договору аренды ... от < дата > < дата > истцом в адрес ответчиков направлены претензионные письма с требованием оплатить в полном размере сумму основного долга по договору, вернуть арендованное имущество. ИП Зубаиров А.М. просит взыскать в его пользу солидарно с ООО СК «Монумент», Тимофеева И.П. сумму основного долга по договору аренды ... от < дата > в размере ... коп., обязать ООО СК «Монумент» передать ИП Зубаирову А.М. имущество, а именно: стойка телескопическая 3,20-5.40 в количестве 10 шт., общей стоимостью ... руб. Взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины ... руб.

Представитель истца Абдрашитова Р.А., действующая на основании доверенности ... от < дата >, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ООО СК «Монумент» в судебное заседание не явился, согласно выписке из ЕГРЮЛ адрес места нахождения ООО СК «Монумент» - .... Согласно положениям п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителя. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним. В адрес ответчика (на подготовку < дата >, на предварительное судебное заседание < дата > и судебные заседания < дата >, < дата >) направлялась почтовая корреспонденция по выше указанному адресу, которая вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения. Получение почтовой корреспонденции - есть исключительное право лица, в чей адрес она поступила, коим ответчик не воспользовался, т.е. злоупотребил правом. Иного адреса места нахождения ответчика суду не известно. В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от < дата > ..., и ст. 113 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. Доказательств, объективно исключающих возможность своевременного получения ответчиком судебных извещений, не представлено. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчиком не были приняты меры к получению судебного извещения, непринятие ответчиком соответствующих мер к получению судебного извещения с учетом выполнения судом всех предусмотренных законом требований, направленных на обеспечение реализации ответчиком процессуальных прав в данном случае расценивается судом как свидетельствующие о наличии правовых оснований для рассмотрения дела в отсутствии ответчика, извещенного по правилам ч. 3 ст. 167 ГПК РФ не сообщившим об уважительности причин неявки. Суд также учитывает, что директором и учредителем ООО СК «Монумент» согласно выписки ИЗ ЕГРЮЛ является Тимофеев И.П., который извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, путем получения почтовой корреспонденции, направленной судом. Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика, признав его надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик Тимофеев И.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1ст. 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Пунктом 1 статьи 622 ГК РФ предусмотрена обязанность арендатора при прекращении договора аренды вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки (пункт 2 статьи 622 ГК РФ).

Из указанных норм права следует, что в силу закона прекращение договора аренды само по себе не влечет прекращения обязательства по внесению арендной платы, оно будет прекращено надлежащим исполнением арендатором обязательства по возврату имущества арендодателю. Взыскание арендной платы за фактическое использование арендуемого имущества после истечения срока действия договора производится в размере, определенном этим договором.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что < дата > между ИП Зубаировым А.М. и ООО СК «Монумент» был заключен договор аренды ....

< дата > во исполнение договора и в соответствии со спецификацией ... к договору по акту приема-передачи передано в аренду ООО СК «Монумент» имущество: стойка телескопическая Н-4,5 м в количестве 255 шт. со сроком аренды с < дата > по < дата >, а стоимость аренды в день за 1 шт. составляет ... коп.

Стоимость имущества на момент передачи ... руб.

< дата > во исполнение договора и в соответствии со спецификацией ... к договору по акту приема-передачи передано в аренду ООО СК «Монумент» имущество: стойка телескопическая Н=4,5 м в количестве 57 шт. со сроком аренды с < дата > по < дата >, а стоимость аренды в день за 1 шт. составляет ... коп.; стойка телескопическая 3,20-5,40 в количестве 120 шт. со сроком аренды с < дата > по < дата >, а стоимость аренды в день за 1 шт. составляет ... коп.

Стоимость имущества на момент передачи ... руб. Арендодатель свои обязанности исполнил в полном объеме, что подтверждается актами приема-передачи от < дата >, < дата >, спецификациями.

Согласно п. 4.4.2 договора предусмотрено, что арендатор обязан своевременно и в установленном в настоящем договоре размере вносить арендодателю арендную плату за пользование имуществом.

П. 5.1 договора установлено, что арендная плата начисляется и выплачивается с момента подписания акта приема-передачи и до момента возврата имущества арендодателю. Моментом передачи имущества и моментом возврата имущества признается дата подписания акта приема-передачи.

Согласно условиям спецификаций к договорам арендная плата оплачивается в порядке 100% предоплаты за каждый месяц аренды в срок не позднее последнего календарного дня месяца, предшествующего оплачиваемому месяцу аренды.

Арендатор вернул часть имущества: < дата > - стойка телескопическая Н=4,5 м - 272 шт.; < дата > - стойка телескопическая Н = 4,5 м - 40 шт., стойка телескопическая 3,20-5,40 м - 110 шт.

Остальное имущество, а именно стойка телескопическая 3,20-5,40 в количестве 10 шт, до сегодняшнего дня не возвращено.

Кроме того, арендатор оплатил лишь часть суммы основного долга - ... руб., иных оплат не было.

Сумма основного долга по состоянию на < дата > составляет ... коп.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

          Расчет истца судом проверен, является верным и соответствует условиям договора и сроку пользования арендованного имущества.

          Ответчики свои расчеты, а равно доказательств полной оплаты арендной платы истцу не предоставили.

        Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства; Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга, а кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Судом не добыто доказательств возврата ООО СК «Монумент», Тимофеевым И.П. денежных средств ИП Зубаирову А.М. следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежит солидарному взысканию сумма долга по арендной плате в размере ... коп.

Также подлежат удовлетворению требования об обязании ООО СК «Монумент» передать ИП Зубаирову А.М. имущество, а именно: стойка телескопическая 3,20-5.40 в количестве 10 шт., общей стоимостью ... руб.

Согласно ст. 98, 100 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, с ответчиков ООО СК «Монумент», Тимофеевым И.П. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб. в следующем порядке: с ООО СК «Монумент» - ... коп., с Тимофеева И.П. - ... коп.

Руководствуясь ст.194-198Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Индивидуального предпринимателя Зубаирова А.М. к Обществу с ограниченной ответственностью СК «Монумент», Тимофееву И.П. о взыскании задолженности по договору аренды, обязании возвратить имущество - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью СК «Монумент», Тимофееву И.П. в пользу Индивидуального предпринимателя Зубаирова А.М. задолженность по арендной плате в размере ... коп.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью СК «Монумент» передать ИП Зубаирова А.М. имущество, а именно: стойка телескопическая 3,20-5.40 в количестве 10 шт., общей стоимостью ... руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью СК «Монумент» в пользу Индивидуального предпринимателя Зубаирова А.М. расходы по оплате госпошлины - ... коп.

Взыскать с Тимофеева И.П. в пользу Зубаирова А.М. расходы по оплате госпошлины - ... коп.

          Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, путем подачи апелляционной жалобы в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

           Судья                                                     С.А. Давыдов