Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-15552/2017 от 24.04.2017

Судья – Филонов Ю.Л. Дело № 33-15552/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2017 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Блинникова Л.А.,

судей Бекетовой В.В., Щуровой Н.Н.,

по докладу судьи Блинникова Л.А.,

при секретаре Рамазановой З.Н.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Шевченко Г.Г. – Богдановой О.Ю. на решение Адлерского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 07 декабря 2016 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шевченко Г.Г. обратилась в суд с иском к Сидоровой О.Н., Сидорову А.В. о признании недействительным (ничтожным) договора дарения жилого дома.

В обоснование своих требований истец указала, что вступившим в законную силу решением суда от 02 марта 2016 года удовлетворены исковые требования Шевченко Г.Г. к Сидоровой О.Н. о взыскании суммы долга в размере <...> рублей и судебных расходов в размере <...> рублей. <...> года возбуждено исполнительное производство в отношении должника Сидоровой О.Н. о взыскании денежных средств в размере <...> в пользу Шевченко Г.Г. Добровольно решение суда Сидорова О.Н. не исполняет. <...> года между Сидоровой О.Н. и Сидоровым А.В. заключен договор дарения жилого дома, расположенного по <...>, который ранее принадлежал на праве собственности Сидоровой О.Н. Посчитав данные действия направленными на уклонение ответчика от исполнения решения суда от 02 марта 2016 года, истец обратилась в суд.

В судебном заседании представитель истца Богданова О.Ю. на иске настаивала, просила его удовлетворить.

Представитель Сидоровой О.Н. – Семыкин А.А., Сидоров А.В. исковые требования не признали, просили в удовлетворении иска отказать.

Решением Адлерского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 07 декабря 2016 года в удовлетворении исковых требований Шевченко Г.Г. к Сидоровой О.Н., Сидорову А.В. о признании договора недействительным отказано.

В апелляционной жалобе представитель Шевченко Г.Г. – Богданова О.Ю. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, указывая, что судом не принято во внимание заключение ответчиками сделки с целью уклонения от исполнения решения суда; судом необоснованно отказано в истребовании дополнительных доказательств.

В своих возражениях на жалобу представитель Сидоровой О.Н. – Семыкин А.А. просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, указывая на его законность и обоснованность.

Обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав представителя Шевченко Г.Г. - Богданову О.Ю., просившую об отмене постановленного по делу решения суда, представителя Сидоровой О.Н. – Семыкина А.А., просившего об оставлении решения суда первой инстанции в силе, проверив материалы дела в пределах указанных доводов, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, вынесенного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.

В соответствии со ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным действующим гражданским законодательством, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в ГК РФ. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

В силу ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана, в том числе, возвратить другой все полученное по сделке.

Статьей 170 ГК РФ предусмотрено, что мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Согласно ст.572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании, в том числе, договора дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст.164 ГК РФ сделки с землей и другим недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации в случаях и в порядке, предусмотренном ст.131 ГК РФ законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Статьей 223 ГК РФ предусмотрено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением суда от 02 марта 2016 года удовлетворены исковые требования Шевченко Г.Г. к Сидоровой О.Н. о взыскании суммы долга в размере <...> рублей и судебных расходов в размере <...> рублей.

Из материалов дела также следует, что 30 июня 2016 года возбуждено исполнительное производство в отношении должника Сидоровой О.Н. о взыскании денежных средств в размере <...> в пользу Шевченко Г.Г.

В судебном заседании установлено, что <...> года между Сидоровой О.Н. и Сидоровым А.В. заключен договор дарения жилого дома, расположенного по <...>, который ранее принадлежал на праве собственности Сидоровой О.Н., и который, по мнению истца, должен быть реализован с целью исполнения исполнительного документа.

Отказывая в удовлетворении искового заявления Шевченко Г.Г., суд первой инстанции правильно установил, что право собственности на спорный объект недвижимости зарегистрировано в соответствии с действующим законодательством, при этом волеизъявление сторон сделки направлено именно на заключении договора дарения.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Шевченко Г.Г. к Сидоровой О.Н., Сидорову А.В. о признании недействительным (ничтожным) договора дарения.

Доводы апелляционной жалобы представителя истца Богдановой О.Ю. о том, что судом не принято во внимание заключение ответчиками сделки с целью уклонения от исполнения решения суда, суд апелляционной инстанции находит необоснованными, так как в судебном заседании установлено, что волеизъявление Сидоровой О.Н. и Сидорова А.В. направлено на заключение договора дарения, который заключен в предусмотренной законом форме. Право собственности на спорное имущество зарегистрировано ответчиком в соответствии с действующим законодательством. Более того, из материалов дела следует, что ответчик погашает имеющуюся перед Шевченко Г.Г. задолженность, с её счета ежемесячно в пользу ответчика списывается часть пенсионных накоплений, что также подтверждается материалами дела.

Доводы апелляционной жалобы представителя истца Богдановой О.Ю. о том, что судом необоснованно отказано в истребовании дополнительных доказательств, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку в соответствии с действующим законодательством суд самостоятельно определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

При изложенных обстоятельствах, судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное решение, оснований для его отмены у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Адлерского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 07 декабря 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Шевченко Г.Г. – Богдановой О.Ю. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: