Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-252/2014Ч ~ М-234/2014Ч от 23.06.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2014 года                                                                          пос. Чернь

Чернский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Духовской Е.Р.,

при секретаре Филоновой Е.Г.,

с участием истцов Зайцева В.Н. и Зайцевой Н.Н.,

представителя ответчика главы администрации МО Полтевское Чернского района Тульской области Белорусова С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Зайцева В.Н., Зайцевой Н.Н. к администрации муниципального образования Полтевское Чернского района Тульской области об устранении недостатков по договорным обязательствам,

установил:

Зайцев В.Н. и Зайцева Н.Н. обратились в суд с иском к администрации муниципального образования Полтевское Чернского района Тульской области об устранении недостатков по договорным обязательствам, мотивируя свои требования тем, что им на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры с <данные изъяты> о выполнении проектной документации по газификации <адрес>. С каждым жильцом отдельно также был заключен договор по газификации жилого дома.

При выполнении проектной документации по газификации поселка, учитывались определенные условия, такие как: установка в помещении кухни двухконтурного котла для отопления и горячего водоснабжения и газовой плиты для приготовления пищи и другое. Проектная документация согласовывалась с администрацией МО Полтевское Чернского района без участия истцов. Зайцев В.Н. и Зайцева Н.Н. только оплатили за изготовление проектно-сметной документации.

В ходе проведения работ по газификации выявилось, что строительство фасадного газопровода по дому № к квартире истцов невозможно из-за прохода газопровода через веранды соседней квартиры. Согласно договору подрядчик обязался выполнить работу в полном объеме.

Истцы считают, что ответчиком по данному делу является администрация МО Полтевское Чернского района Тульской области, так как проектная документация составлялась с участием администрации.

На основании вышеизложенного, просили суд обязать администрацию МО Полтевское Чернского района Тульской области устранить недостатки и выполнить строительство фасадного газопровода по дому № к квартире №.

В судебном заседании истцы Зайцев В.Н. и Зайцева Н.Н. уточнили исковые требования, просили обязать администрацию муниципального образования Полтевское Чернского района Тульской области провести фасадный газопровод от проводящей трубы с выполнением опуска до кухни в <адрес> за счет средств местного бюджета.

В судебном заседании представитель ответчика глава администрации МО Полтевское Чернского района Белорусов С.И. поддержал исковые требования Зайцева В.Н. и Зайцевой Н.Н. в полном объеме, о чем предоставил письменное заявление.

Выслушав истцов, представителя ответчика признавшего иск, изучив материалы дела, суд находит, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании представителем ответчика заявлено о полном признании иска Зайцева В.Н. и Зайцевой Н.Н., что по его утверждению, носит добровольный характер.

Статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право ответчика признать исковые требования.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом представителю ответчика разъяснено, что признание им иска означает его согласие с заявленными истцами требованиями, как по предмету, так и по основанию иска, а также правовые последствия совершения им указанного распорядительного действия, предусмотренные статьей 173 и частью 4 статьи 198 ГПК РФ.

Учитывая, что данное процессуальное действие представителем ответчика совершено добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять признание представителя ответчика главы администрации Белорусова С.И. иска Зайцева В.Н. и Зайцевой Н.Н.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивировочная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия.

При таких обстоятельствах у суда имеются правовые основания для удовлетворения иска Зайцева В.Н. и Зайцевой Н.Н. без исследования фактических обстоятельств дела.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ <░░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░░