Приговоры по делу № 1-47/2018 от 10.01.2018

Дело № 1-47/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ковров                                    17 января 2018 года

Ковровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Колосова А.С.,

при секретаре Лещевой М.С.,

с участием помощника Ковровского городского прокурора Мариховой Н.И.,

обвиняемых Лукичева А.В., Герасимова С.В.,

защитника-адвоката Соловьевой Е.С.,

представившей ордер <№> от <дата>,

представителя потерпевшего Чк,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением следователя следственного отделения <данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте Бш о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Герасимова С. В., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении троих малолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Герасимов С.В. органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

<дата> в период времени с 8 часов до 10 часов во время проведения работ возле стрелочного перевода <№> на <№> железнодорожном станционном пути <№> километра <№> пикет станции <данные изъяты> железной дороги (далее – ГЖД), находящегося в <№> метрах от здания железнодорожного вокзала <данные изъяты> ГЖД, расположенного по адресу: <адрес>, Лукичеву А.В., освобожденному от уголовной ответственности на основании ст. 25.1 УПК РФ постановлением Ковровского городского суда <адрес> от <дата>, поступило предложение от ранее ему знакомого бригадира (освобожденного) по текущему содержанию и ремонту пути и искусственных сооружений <данные изъяты>, Герасимова С.В., совершить тайное хищение чужого имущества – лома металла марки <№> в виде металлических деталей верхнего строения пути, складированного на обочине <№> железнодорожного пути и в подсобном помещении <№>, общим весом 0,411 т (411 кг), принадлежащего <№>, с целью последующего сбыта в пункт приёма лома черных металлов за денежное вознаграждение.

Лукичев на предложении Герасимова согласился, тем самым вступил с ним в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, договорившись, что на момент совершения хищения, они, как работники железной дороги, будут одеты в рабочую одежду с сигнальными жилетами, чтобы не привлекать внимания посторонних лиц. Согласно распределению ролей, Лукичев и Герасимов, намеревались совместными усилиями перенести лом металла марки <№> в виде металлических деталей верхнего строения пути к припаркованному неподалеку легковому автомобилю марки <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащему Герасимову, после чего сложить его в багажное отделение автомобиля, а затем вывезти похищенное в пункт приёма лома черных металлов, где сбыть за денежное вознаграждение.

<дата> в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов, Лукичев и Герасимов, одетые в сигнальные жилеты работников железной дороги, находясь на обочине <№> железнодорожного станционного пути на <№> километре <№> пикета станции <данные изъяты> ГЖД, в <№> метрах от здания железнодорожного вокзала <данные изъяты> ГЖД, неположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих, совместными усилиями стали переносить на руках лежащий на обочине лом металла марки <данные изъяты> в виде металлических деталей верхнего строения пути к припаркованному неподалеку легковому автомобилю марки <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащему Герасимову и складывать его в багажное отделение автомобиля. Затем, Лукичев и Герасимов, имея на время работ, ключ от входной двери в подсобное помещение <данные изъяты>, прошли внутрь, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих, совместными усилиями, на руках, вынесли лом металла марки <данные изъяты> в виде металлических деталей верхнего строения пути и сложили его также в багажное отделение автомобиля Герасимова.

<дата> около 13 часов 10 минут Лукичев и Герасимов, на легковом автомобиле марки <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащем Герасимову, под управлением последнего, вывезли похищенный лом металла марки <данные изъяты> в виде металлических деталей верхнего строения пути, общим весом 0,411 тонны и в тот же день сбыли его в пункт приема лома черных металлов ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>», за денежное вознаграждение. Вырученные от продажи денежные средства Лукичев и Герасимов поделили поровну причинив Владимирской дистанции пути – структурному подразделению <данные изъяты> дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала открытого акционерного общества «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 3 613 рублей 95 копеек без учета НДС.

Органами предварительного расследования действия Герасимова С.В. квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Уголовное дело в отношении Герасимова С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поступило в суд с постановлением следователя следственного отделения <данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте Бш о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор Марихова Н.И. в судебном заседании постановление следователя поддержала, указав о наличии правовых оснований для удовлетворения ходатайства, просила прекратить уголовное дело в отношении Герасимова С.В. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего Чк не возражала против прекращения уголовного дела.

Обвиняемый Герасимов С.В. поддержал заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о прекращении уголовного дела. Сообщил о согласии на прекращение в отношении него уголовного преследования на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Пояснил, что юридические последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ ему понятны.

Защитник Соловьева Е.С. в судебном заседании просила прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Герасимова С.В. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из представленных материалов установлено, что постановление следователя заявлено в суд с согласия надлежащего лица и соответствует требованиям пп. 25.1, 25.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <№> «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности».

Обвинение Герасимова С.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Герасимов С.В. возместил ущерб, причиненный преступлением, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим (<данные изъяты>), по месту жительства и предыдущему месту работы характеризуется положительно (<данные изъяты>), к административной ответственности не привлекался (<данные изъяты>), на учете у врача-нарколога и психиатра не состоят (<данные изъяты>).

При установленных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить постановление следователя и прекратить в отношении Герасимова С.В. уголовное дело на основании ст. 25.1 УПК РФ, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Принимая во внимание, что Герасимов С.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, имеет на иждивении троих малолетних детей, официально не трудоустроен, исходя из положений ч. 1, 2 ст. 104.5 УК РФ, суд назначает ему судебный штраф в размере 10 000 рублей и устанавливает срок для уплаты в течение 30 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 446.2, 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Герасимова С. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Герасимову С.В. судебный штраф в размере 10 000 рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа в течение 30 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Герасимову С.В., что в соответствии с ч. 2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного кодекса РФ.

В силу ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты.

Меру пресечения Герасимову С.В. до вступления постановления в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, – оставить у Герасимова С.В.; приемо-сдаточный акт без номера от <дата> – оставить у Зв; лом металла марки <данные изъяты> в виде деталей верхнего строения пути общим весом 0,411 т – оставить у потерпевшего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                            А.С.Колосов