Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 22-4125/2019 от 07.06.2019

Федеральный судья Бондаренко О.В. Дело № 22- 4125/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 02 июля 2019 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Редченко В.Г.

при секретаре Бондаренко Я.Е.

с участием прокурора Барзенцова К.В.

адвоката Ломака С.И., в защиту интересов осужденного Васильева А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Васильева А.А. на постановление Щербиновского районного суда Краснодарского края от 25.02.2019 года, которым Васильев А.А. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на приговор Щербиновского районного суда от 10.10.2018г. отказано.

Заслушав доклад судьи Редченко В.Г., мнение защитника осужденного Васильева А.А.- адвоката Ломака С.И., в защиту прав осужденного Васильева А.А., выслушав выступление прокурора Барзенцова К.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

В Щербиновский районный суд 13.11.2018 года поступила апелляционная жалоба, поданная осужденным Васильев А.А. на приговор Щербиновского районного суда от 10.10.2018 года.

Постановлением Щербиновского районного суда от 14.11.2018 года вышеуказанная апелляционная жалоба оставлена без рассмотрения, поскольку в ней не содержалось ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование.

01.02.2019 года в Щербиновский районный суд от осужденного Васильев А.А. поступило ходатайство о восстановлении пропущенного срока, в котором заявитель указывает, что срок на обжалование приговора им пропущен по уважительной причине, поскольку он является инвалидом первой группы по зрению и физически не мог составить апелляционную жалобу. Кроме этого, заявитель указывает, что при вынесении в отношении него приговора судьей не было принято во внимание смягчающее обстоятельство, а именно то, что он является инвалидом первой группы.

Обжалуемым постановлением суда Васильеву А.А. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на приговор Щербиновского районного суда от 10.10.2018г. отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Васильев А.А. просит постановление суда отменить, восстановить пропущенный срок подачи апелляционной жалобы. Отмечает, что указывал в жалобе причину пропуска срока апелляционного обжалования приговора – наличие у него инвалидности по зрению 1 группы.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, проверив материалы дела, суд находит постановление суда законным, обоснованным и справедливым.

В соответствии с ч.1 ст.389.1 УПК РФ право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы

В соответствии с ч.1 ст.389.4 УПК РФ, апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, определения или постановления.

Согласно ст.389.5 УПК РФ, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Так, суд первой инстанции правильно установил и обоснованно указал в своем постановлении, что 13.11.2018 года в Щербиновский районный суд Краснодарского края поступила апелляционная жалоба Васильев А.А. на приговор Щербиновского районного суда Краснодарского края от 10.10.2018 года, в соответствии с которым Васильев А.А. был осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с ограничением свободы сроком на один год, в период которого осужденный обязан не уходить из места постоянного проживания с 22 часов до 06 часов следующих суток, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства или месту пребывания осужденного, и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения ения свободы, 2 аза в месяц для регистрации.

Постановлением Щербиновского районного суда от 14.11.2018г. вышеуказанная апелляционная жалоба оставлена без рассмотрения, поскольку в ней не содержалось ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование.

01.02.2019г. в Щербиновский районный суд от осужденного поступило ходатайство о восстановлении пропущенного срока, в котором заявитель указывает, что срок на обжалование приговора им пропущен по уважительной причине, поскольку он является инвалидом первой группы по зрению и физически не мог составить апелляционную жалобу. Иных уважительных причин в поданном в суд ходатайстве не содержатся, а указанные заявителем доводы сводятся к обжалованию вынесенного приговора.

Согласно расписке, находящейся в материалах уголовного дела в отношении Васильева А.А., осужденного по ч. 2 ст. 228 УК РФ копия обжалуемого приговора вручена осужденному 10.10.2018 года.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу об отсутствии оснований для восстановления срока апелляционного обжалования приговора, поскольку Васильев А.А. получил приговор в установленный законом срок, а представленные суду сведения не содержат уважительных причин пропуска срока апелляционного обжалования.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства Васильева А.А., влекущих изменение или отмену постановления, не имеется, а также не установлено каких-либо нарушений, способных причинить ущерб конституционным правам и свободам осуждённого Васильева А.А., либо затруднить его доступ к правосудию, при рассмотрении настоящей жалобы.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Щербиновского районного суда Краснодарского края от 25.02.2019 года, которым Васильев А.А. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на приговор Щербиновского районного суда от 10.10.2018г. отказано, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий