Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-257/2015 ~ М-942/2015 от 27.04.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кинельского районного суда <адрес> Васев Н.И., рассмотрев исковое заявление Волкова А.П к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

Волков А.П. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании недополученной суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> штрафа в размере <данные изъяты> от недополученной страховой выплаты в размере <данные изъяты>., компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> расходов по оплате заключения АНО «Судебно-экспертный центр» в сумме <данные изъяты>., а также расходов по оплате юридических услуг по составлению данного иска в размере <данные изъяты>., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года, возле <адрес> произошло ДТП с участием двух автомашин, автомашины <данные изъяты>» под управлением ФИО3 и автомашины «<данные изъяты> под его управлением. В результате столкновения, произошедшего по вине водителя ФИО3 его автомобиль, застрахованный в ООО «Росгосстрах» получил механические повреждения. ООО «Росгосстрах» выплатило сумму материального ущерба в размере <данные изъяты>., однако не согласившись с данной суммой он направил в ООО «Росгосстрах» претензию, после чего ему доплатили еще <данные изъяты>., а всего ответчиком было выплачено <данные изъяты>. Не согласившись с выплаченной суммой, Волков А.П. обратился к независимому оценщику АНО «<данные изъяты>» для расчета ущерба от ДТП. Согласно заключению АНО «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта принадлежащего Волкову А.П. автомобиля составила <данные изъяты> То есть недоплата страховой выплаты составляет <данные изъяты>.. Направленная в связи с этим претензия в адрес ответчика, осталась без ответа, и он обратился в Кинельский районный суд с исковым заявлением.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает, в качестве первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Волковым А.П. предъявлен иск к ООО «Росгосстрах» о взыскании недополученной суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты>.. Кроме этого Волков А.П. просит взыскать с ООО «Росгосстрах» компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст. 91 ГПК РФ по искам о возмещении денежных средств цена иска определяется, исходя из взыскиваемых денежных сумм. Требование о компенсации морального вреда является требованием неимущественного характера, в связи с чем, размер компенсации морального вреда в цену иска не входит. Также не входят в цену иска судебные расходы.

Из искового заявления Волкова А.П. усматривается, что цена иска составляет <данные изъяты>., то есть менее пятидесяти тысяч рублей, размера, установленного п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, что относится к подсудности мирового судьи, а не федерального суда.

В соответствии со ст.135 ч.1 п.2 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Волкова А.П к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия возвратить истцу Волкову А.П.

Разъяснить Волкову А.П, что с данным иском он вправе обратиться к мировому судье Кинельского судебного района <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

судья - подпись

<данные изъяты>