Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-200/2014 от 12.03.2014

Дело № 1-200/14 П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ижевск 07 апреля 2014 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Телициной Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Шиховой,

подсудимого Ломаева С.В.,

защитника – адвоката Романова А.А., представившего удостоверение № 390 и ордер № 0701,

при секретаре Шевченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению ЛОМАЕВА СЕРГЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, родившегося -Дата- в ..., гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не имеющего постоянного места работы, не военнообязанного, зарегистрированного и проживавшего по адресу: ..., содержащегося в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Удмуртской Республике, ранее судимого:

1) -Дата- ... районным судом ... за совершение трех преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года;

2) -Дата- ... районным судом ... за совершение двух преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и одного преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 – части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением части 3 статьи 69, части 5 статьи 74, статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3) -Дата- ... районным судом ... за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; -Дата- освобожден по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

У С Т А Н О В И Л:

Ломаев С.В., ранее судимый за совершение умышленных преступлений корыстной направленности, будучи вменяемым и не нуждающимся в применении мер медицинского характера, должным образом не проявлял к своему поведению надлежащего контроля и вновь совершил умышленное корыстное преступление при следующих обстоятельствах.

-Дата- в дневное время суток Ломаев С.В., проходя мимо строящегося пристроя к кафе <данные изъяты>, расположенного по адресу: ..., увидел, что там ведутся внешние отделочные работы, в которых используется перфоратор. В этот момент у Ломаева С.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение перфоратора и иных электроинструментом, которые могут храниться в указанном месте.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в ночное время суток, в период с 04-00 до 04-50 часов -Дата- Ломаев С.В., надев в целях сокрытия следов преступления трикотажные перчатки, направился к указанному выше кафе, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник в помещение строящегося пристроя к кафе <данные изъяты> по адресу: ..., взломав створки окна, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО1: угло – шлифовальную машину марки «УШМ-150/1300», стоимостью 1402 рубля, перфоратор марки «BOSH GBH 2600», стоимостью 4868 рублей. Обратив похищенное в свое незаконное владение, Ломаев С.В. с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями индивидуальному предпринимателю ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 6720 рублей.

Подсудимый Ломаев С.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью и ходатайствовал о проведении судебного заседания в особом порядке, которое судом удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ломаев С.В., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвинение Ломаеву С.В. понятно, он с ним полностью согласился, ходатайство о проведении судебного заседания, без судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Сторона государственного обвинения, потерпевший ФИО1 (л.д.275-277) и сторона защиты на постановление приговора без проведения судебного разбирательства согласны.

Суд квалифицирует действия Ломаева С.В. по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При определении вида и размера наказания Ломаеву С.Л. суд руководствуется положениями части 7 статьи 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации и частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с частью 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации является явка с повинной, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит полное признание подсудимым своей вины и желание загладить причиненный преступлением вред.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, в связи с чем оснований для применения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и снижения категории преступления суд не находит и при назначении наказания применяет правила ст. 68 ч.2 УК РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер преступных действий подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении подсудимого Ломаева С.Л. возможно только в условиях его изоляции от общества, и не находит оснований для применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения Ломаеву С.Л. положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд также не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

При избрании вида исправительного учреждения, суд руководствуется правилами ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ.

Суд полагает возможным не применять к Ломаеву С.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Исковые требования потерпевшего ФИО1 в размере 6270 рублей признаны подсудимым и на основании статьи 173 Гражданского – процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ЛОМАЕВА СЕРГЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации сроком на 1 (один) год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Избранную в отношении Ломаева С.В. по настоящему уголовному делу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять Ломаеву С.В. с -Дата-.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: гипсовый слепок со следом обуви, один отрезок ленты – скотч со следом обуви, один отрезок ленты – скотч со следом наложения, два отрезка ленты – скотч со следами рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 5 УМВД России по г. Ижевску – уничтожить; мобильный телефон «Нокиа» с сим – картой оператора сотовой связи «Билайн», выданные на ответственное хранение Ломаеву С.В. – оставить в его распоряжении; мужские ботинки, перчатки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 5 УМВД России по г. Ижевску – выдать ФИО2

Исковые требования потерпевшего ФИО1 удовлетворить. Взыскать с Ломаева Сергея Владимировича в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 6270 (шесть тысяч двести семьдесят) рублей 00 копеек в возмещение причиненного материального ущерба, о чем выпустить исполнительный лист.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верхов­ный суд Удмуртской Республики в пределах статьи 317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Индустриальный районный суд г. Ижевска, а лицами, содержащимися под стражей – в тот же срок, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Ю. Телицина