Приговор по делу № 1-27/2015 (1-265/2014;) от 25.12.2014

Дело №1-27/2015

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

2 февраля 2015 года. г.Симферополь.

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Михайлова В.Е.,

при секретаре - Евсеенко Н.М.,

с участием: прокурора - Виноградова С.В.,

подсудимого - Иванова Р.В.,

защитника - Клименко М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Иванова Р,Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, не работающего, не женатого, ранее не судимого, проживающего в <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,-

У с т а н о в и л :

Иванов Р.В. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью тайного хищения, взял с витриных полок принадлежащие ФИО 1 И.И. товары: два флакона с шампунем «Эльсев» объемом 400 мл. каждый стоимостью 111 рублей 98 копеек, флаконы с шампунем «Пантин Прови» объемом 600 мл. стоимостью 172 рубля 27 копеек, «Клиар» объемом 200 мл. стоимостью 92 рубля 82 копейки, «Клиар» объемом 400 мл. стоимостью 150 рублей 28 копеек, четыре зубных пасты «Сплат» объемом 75 мл. общей стоимостью 505 рублей 76 копеек, всего на общую сумму 1295 рублей 37 копеек. Выполнив все действия, непосредственно направленные на совершение преступления, попытался с места совершения преступления скрыться, однако был задержан, похищенное имущество изъято, преступление не было доведено до конца по независящим от Иванова Р.В. обстоятельствам.

В соответствие с ч.2 ст.218 УПК РФ 22.12.2014 года при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Ивановым Р.В. в присутствии защитника Клименко М.Н. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Иванов Р.В. пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, похищенное имущество возвращено, совершил преступление в связи с тяжелым материальным положением, в содеянном раскаивается и поддерживает свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании, представитель потерпевшего в заявлении выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательстваю.

Принимая во внимание вышеуказанное, в соответствие с требованиями ст.ст.314-316 УПК РФ, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом считает необходимым исследовать обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание и характеризующие личность подсудимого.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными доказательствами и квалифицирует действия Иванова Р.В. по ч.3. ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому Иванову Р.В. суд в соответствие с требованиями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, ранее не судимого (л.д.82), по месту проживания характеризующегося посредственно (л.д.77), на учете у нарколога и психиатра не состоящего (л.д.78), его семейное положение и состояние здоровья а также наличие обстоятельств, смягчающего наказание и отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого.

В силу п.и ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Иванову Р.В. суд признает явку с повинной и активное способствование расследованию преступления.

В силу ч.1-1 ст.63 УК РФ, принимая во внимание характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения (л.д.16).

При разрешении вопроса о виде и размере наказания, суд принимает во внимание, что Иванов Р.В. впервые совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, похищенное имущество возвращено, что в своей совокупности дает основания полагать, что его личность не представляет повышенной общественной опасности а исправление и перевоспитание возможны при назначении наказания в виде обязательных работ. По мнению суда, именно данный вид наказания может повлиять на исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Вещественными доказательствами по делу необходимо распорядится в соответствие со ст.82 УПК РФ. Судебных издержек по делу нет, гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд -

П р и г о в о р и л:

Иванова Р.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание по этой статье в виде <данные изъяты> обязательных работ.

Срок наказания Иванову Р.В. исчислять с момента начала выполнения работ.

Вещественные доказательства по делу: бытовая химия, переданная на хранение ФИО 2 - оставить по принадлежности ФИО 1 (л.д.48); диск с видеозаписью с камеры наружного наблюдения магазина <данные изъяты> - хранить при материалах уголовного дела (л.д.46).

Апелляционная жалоба (представление) на приговор может быть подана в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд г.Симферополя в течении 10 суток со дня его постановления а осужденным содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Согласно ст.317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствие со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в расмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья : В Е.Михайлов.

1-27/2015 (1-265/2014;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Другие
Клименко Марина Николаевна
Иванов Родион Валерьевич
Суд
Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым
Судья
Михайлов Виталий Евгеньевич
Статьи

ст. 30 ч.3, ст.158 ч.1 УК РФ

Дело на странице суда
centr-simph--krm.sudrf.ru
25.12.2014Регистрация поступившего в суд дела
25.12.2014Передача материалов дела судье
26.12.2014Решение в отношении поступившего уголовного дела
22.01.2015Судебное заседание
28.01.2015Судебное заседание
02.02.2015Судебное заседание
02.02.2015Судебное заседание
02.02.2015Провозглашение приговора
Приговор

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее