Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5044/2019 ~ М-2734/2019 от 04.04.2019

Дело №2-5044/2019

                                                                         Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«27» июня 2019 года                                                                  г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи            Мироновой Т.В.

при секретаре                                       Николаевой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ягодки Светланы Леонидовны к Ягодке Григорию Леонидовичу о признании права собственности на земельный участок, обязании перезахоронить урны с прахом,

у с т а н о в и л:

Ягодка С.Л. обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к Ягодке Г.П. о признании права на общую долевую собственность на земельный участок, выделенный для ведения крестьянского фермерского хозяйства Ягодке Г.Л., обязании перезахоронить урну с прахом "родственные отношения" – Я,Л,Г, и "родственные отношения" Я,Г,П.

В обосновании своих требований указала, что ее "родственные отношения" Я,Л,Г, зарегистрировал крестьянское (фермерское) хозяйство и ему предоставлены в аренду земли сельскохозяйственного назначения (два участка примерно по 4 га каждый). Крестьянское фермерское хозяйство было зарегистрировано 05.03.1991г. Ягодка Г.Л. по адресу: АДРЕС, ИНН №. После смерти "родственные отношения" не требовалось переоформление правоустанавливающих документов на земельные участки, полученные до 01.01.2014г., в которых указаны наименования видов разрешенного использования, отличающееся от наименования, установленного в соответствии с законом о фермерском хозяйстве. Поэтому 17.12.2010г. главой КФХ стал ее "родственные отношения" Ягодка Г.Л. Поскольку после смерти "родственные отношения" часть земли, выделенной под КФХ, не была передана Фонду перераспределения земель, она осталась в пользовании у Ягодки Г.Л., на землях, которые были выделены ее семье, в том числе и истцу.

Ссылаясь на то, что в досудебном порядке ответчик отказался принять истца в члены КФХ и, следовательно, истец не может пользоваться землей, а также не может навестить могилы "родственные отношения" и "родственные отношения", так как их урны с прахом похоронены ответчиком непосредственно в землях КФХ, попасть куда не представляется возможным, истец просит удовлетворить требования в полном объеме.

Истец Ягодка С.Л. в судебное заседание не явилась, в представленном суду заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Ягодка Г.Л. и его представитель в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск. Просили применить срок исковой давности к требованиям истца.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Выслушав ответчика и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается и установлено судом, что, согласно решению исполнительного комитета Одинцовского городского совета народных депутатов Московской области от 01.03.1991г., 05.03.1991 №247/5, №24/9 Я,Л,Г, предоставлен в собственность земельный участок площадью 3,7 га для создания крестьянского (фермерского) хозяйства.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. Я,Л,Г, умер.

Ягодка С.Л. является "родственные отношения" Я,Л,Г,, что подтверждается свидетельство о рождении.

В силу ст. 1179 ГК РФ после смерти любого члена крестьянского фермерского хозяйства наследство открывается и наследование осуществляется на общих основаниях с соблюдением при этом правил статей 253 - 255 и 257 - 259 ГК РФ.

Согласно ст. 257 ГК РФ, имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если законом или договором между ними не установлено иное. В совместной собственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства находятся предоставленный в собственность этому хозяйству или приобретенный земельный участок, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, продуктивный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственная и иная техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и другое имущество, приобретенное для хозяйства на общие средства его членов.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 11.06.2003 № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» наследование имущества фермерского хозяйства осуществляется в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Таким образом, действующим Гражданским Кодексом РФ предусмотрен режим общей совместной собственности членов КФХ на имущество хозяйства, но закон не исключает возможности соглашением членов КФХ установить на имущество хозяйства общую долевую собственность.

Согласно ч. 2 ст. 1179 ГК РФ, если наследник умершего члена крестьянского (фермерского) хозяйства сам членом этого хозяйства не является, он имеет право на получение компенсации, соразмерной наследуемой им доле в имуществе, находящемся в общей совместной собственности членов хозяйства. Срок выплаты компенсации определяется соглашением наследника с членами хозяйства, а при отсутствии соглашения судом, но не может превышать один год со дня открытия наследства. При отсутствии соглашения между членами хозяйства и указанным наследником об ином доля наследодателя в этом имуществе считается равной долям других членов хозяйства. В случае принятия наследника в члены хозяйства указанная компенсация ему не выплачивается.

Основной целью установленных п. 2 ст. 1179 ГК РФ правил является сохранение имущества крестьянского (фермерского) хозяйства в натуре в случае наследования доли умершего члена хозяйства наследником, не желающим совместно с оставшимися членами вести это хозяйство. Поэтому такой наследник становится правопреемником доли умершего в имуществе хозяйства, а не приходящегося на эту долю имущества в натуре. В связи с этим для наследования доли в имуществе крестьянского (фермерского) хозяйства требуется определить долю наследодателя, а не выделить ее в натуре.

Доля в имуществе крестьянского (фермерского) хозяйства переходит на общих основаниях к наследникам умершего, если они также являются членами этого хозяйства.

Наследник, который на момент открытия наследства не являлся членом крестьянского (фермерского) хозяйства права на долю в имуществе не приобретает - он вправе претендовать на получение денежной компенсации соразмерно наследуемой доле, которая может определяться соглашением сторон либо судом. В этом случае доля умершего наследодателя в праве на земельный участок и другое имущество переходит к остальным членам крестьянского (фермерского) хозяйства. Либо наследник может быть принят в члены крестьянского (фермерского) хозяйства, и в этом случае указанная компенсация ему не выплачивается.

Доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что Ягодка С.Л. является членом КФХ, в материалах дела не имеется и истцом суду не представлено.

В связи с этим, исходя из приведенных положений норм материального права, регулирующего спорные правоотношения, у Ягодки С.Л. не может возникнуть право общей собственности на имущество КФХ.

Кроме того, как следует из материалов дела, Ягодка С.Л. наследственные права после смерти "родственные отношения" Я,Л,Г, не оформляла.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение сроков исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Самостоятельным основанием для отказа в иске является пропуск срока исковой давности. Суд считает необходимым применить срок исковой давности и отказать Ягодке С.Л. в удовлетворении требований, поскольку Я,Л,Г, умер ДД.ММ.ГГГГ., о чем Ягодка С.Л. узнала 17.08.2000г.

Рассматривая требования истца о возложении обязанности на Ягодку Г.Л. произвести перезахоронение урны с прахом родственников истца: "родственные отношения" – Я,Л,Г,, "родственные отношения" – Я,Г,П. на специально отведенном для этого месте – кладбище, располагающемся в АДРЕС, рядом м могилой "родственные отношения" истца – Я,М,Т,, суд не находит оснований для их удовлетворения.

В соответствии со ст. 17 Конституции РФ, в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 19, части 1 ст. 46 Конституции РФ все равны перед законом и судом, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 3-4 ФЗ «О погребении и похоронном деле», погребение - обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

Местами погребения являются отведенные в соответствии с этическими, санитарными и экологическими требованиями участки земли с сооружаемыми на них кладбищами для захоронения тел (останков) умерших, стенами скорби для захоронения урн с прахом умерших (пеплом после сожжения тел (останков) умерших, далее - прах), крематориями для предания тел (останков) умерших огню, а также иными зданиями и сооружениями, предназначенными для осуществления погребения умерших.

Согласно ст. 5-6 ФЗ «О погребении и похоронном деле», волеизъявление лица о достойном отношении к его телу после смерти (далее - волеизъявление умершего) - пожелание, выраженное в устной форме в присутствии свидетелей или в письменной форме, в том числе быть погребенным на том или ином месте, по тем или иным обычаям или традициям, рядом с теми или иными ранее умершими.

В случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий, указанных в пункте 1 настоящей статьи, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего.

Исполнителями волеизъявления умершего являются лица, указанные в его волеизъявлении, при их согласии взять на себя обязанность исполнить волеизъявление умершего. В случае отсутствия в волеизъявлении умершего указания на исполнителей волеизъявления либо в случае их отказа от исполнения волеизъявления умершего оно осуществляется супругом, близкими родственниками, иными родственниками либо законным представителем умершего.

Ответчик в ходе судебного заседания пояснил, что урны с прахом размещены в "название" часовне по адресу: АДРЕС

По смыслу ст.4 указанного Федерального закона после того, как останки или прах захоронены, перенос их с одного места захоронения в другое в принципе не разрешается, перезахоронение допускается в случае угрозы постоянных затоплений, оползней, после землетрясений и других стихийных бедствий.

Таким образом, перенос захоронения допускается при наличии причин, указанных в законе, а также по решению органов власти. Поскольку на наличие особых причин для перезахоронения истец не ссылается, само по себе захоронение прав истца не нарушает, то оснований для произвольного удаления урны с прахом Я,Л,Г,, Я,Г,П.. с места захоронения не имеется.

Доводы, указанные истцом, не являются основанием для перезахоронения урны с прахом Я,Л,Г,, Я,Г,П., поскольку в данном случае перезахоронение не отвечает целям погребения и организации похоронного дела, установленным Федеральным законом от 12.01.1996 N 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» и не соответствует нравственной обязанности каждого человека и гражданина на достойное отношение к умершим, соблюдения их чести и достоинства.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении требований Ягодки Светланы Леонидовны к Ягодке Григорию Леонидовичу о признании права собственности на земельный участок, обязании перезахоронить урны с прахом – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения.

             Судья                                                            Т.В. Миронова