12-100/17 |
РЕШЕНИЕ
с.Айкино |
11 октября 2017 года |
Судья Усть-Вымского районного суда Республики Коми Ермаков Артём Евгеньевич, рассмотрев в с.Айкино Усть-Вымского района по адресу ул.Центральная, д.125, жалобу Вершинина Юрия Петровича на постановление мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 05 сентября 2017 года о назначении Вершинину Юрию Петровичу наказания по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением мирового судьи Айкинского судебного участка от 05.09.2017 Вершинин Ю.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 мес.
В жалобе Вершинин Ю.П. не согласен с данным постановлением, просит его отменить, ссылаясь на то, что автомобилем не управлял, спиртное выпил, находясь во дворе дома после остановки автомобиля.
Вершинин Ю.П. и должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, на рассмотрение жалобы не явились, извещены надлежаще, на основании ч.2 ст.30.6 КоАП РФ дело рассмотрено в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с п.2.1 ст.19 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии опьянения, аналогичный запрет установлен п.2.7 Правил дорожного движения (утв.Постановлением Правительства РФ от 23.10.93 №1090).
Согласно оспариваемому постановлению Вершинин Ю.П. признан виновным в том, что он 22.07.2017 около 22 час. 05 мин. у дома <Адрес> управлял автомобилем <...>, г.р.з. <Номер>, находясь в состоянии опьянения.
Виновность Вершинина Ю.П. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается исследованными мировым судьей доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным к нему бумажным носителем, а также видеозаписью события административного правонарушения.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Вершинина Ю.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы, каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Вершинина Ю.П., мировым судьей не допущено.
Доводы Вершинина Ю.П. о том, что он не управлял автомашиной в состоянии опьянения, а употребил спиртные напитки, находясь в машине с заглушенным двигателем, опровергаются имеющейся в материалах дела видеозаписью, из которой видно, что Вершинин Ю.П., управляя автомашиной <...>, г.р.з. <Номер>, заехал во двор дома, остановился, заглушил двигатель и вышел из автомашины, где к нему сразу подошел сотрудник ГИБДД.
Показания свидетелей <Ф.И.О.1> и <Ф.И.О.2> также противоречат вышеназванным доказательствам, в связи с чем, обоснованно отклонены мировым судьей как неправдивые.
Вершинину Ю.П. назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, процессуальных нарушений при привлечении Вершинина Ю.П. к административной ответственности не допущено, постановление вынесено в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ.
При таком положении, обжалуемое постановление является обоснованным и законным, оснований для его отмены нет.
Руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 09 сентября 2017 года о назначении Вершинину Юрию Петровичу наказания по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения, жалобу Вершина Юрия Петровича – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья |
|
А.Е. Ермаков |
|
|
|
|
|
|
|