Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2806/2018 ~ М-1978/2018 от 11.05.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«31» мая 2018 года

Судья Пушкинского городского суда <адрес> Малюкова Т.С., по итогам проведения досудебной подготовки по гражданскому делу по иску Сивухиной Т. К., Паричева Г. К. к Шворневу В. В. о признании недействительными результатов межевания, об установлении границ земельного участка, поступившему в порядке ч.1.1.ст.3 ГПК РФ,

установил:

Истцы обратились в суд в порядке ч.1.1.ст.3 ГПК РФ к ответчику, заявляя указанные требования.

В силу ст. 152 ГПК РФ, 4. При наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения. 5. О приостановлении, прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения выносится определение суда. На определение суда может быть подана частная жалоба

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 57, в случае если при рассмотрении дела в порядке, предусмотренном законодательством о гражданском судопроизводстве, исковое заявление, жалоба (представление) и приложенные к ним документы поданы в суд в электронном виде, то при подготовке дела к судебному разбирательству суд предлагает истцу или его представителю в установленный судом срок передать ответчикам и третьим лицам копии искового заявления, жалобы (представления) и приложенные к ним документы (часть 4 статьи 1, абзац второй статьи 132 и пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ).

В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ, часть 8 статьи 75 АПК РФ, часть 2 статьи 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

Определением суда от <дата> истцам предложено исполнить изложенные требования закона, а именно: истцу или его представителю в срок до <дата> передать ответчикам и третьим лицам копии искового заявления, жалобы (представления) и приложенные к ним документы (часть 4 статьи 1, абзац второй статьи 132 и пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ); истцу или его представителю в срок до <дата> представить подлинники представленных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ); разъяснить истцу, что при в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 57 непредставлении подлинников или копий документов в указанный судом срок исковое заявление могут быть оставлены без рассмотрения (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Копия определения была направлена истцам в формате электронного документа через портал личного кабинета электронных обращений Пушкинского городского суда (http:// ecs.sudrf.ru/appеаls) <дата>, о чем имеется соответствующая распечатка сведений о прикрепленных документах.

Между тем до настоящего времени сведения об исполнении истцами указанных требований судьи, либо ходатайств о продлении установленного судом срока, не поступали.

Учитывая изложенное, принимая во внимание комментируемые нормы права, суд приходит к выводу о том, что при данных обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1, ст. 152 ГПК РФ, суд

определил:

Иск Сивухиной Т. К., Паричева Г. К. к Шворневу В. В. о признании недействительными результатов межевания, об установлении границ земельного участка, поступивший в порядке ч.1.1.ст.3 ГПК РФ оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что после устранения недостатков истцы не лишены права на обращение с данными требованиями повторно.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: подпись

Копия верна: Судья:             секретарь: