Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3996/2017 ~ М-3038/2017 от 11.04.2017

Дело № 2 – 3996/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 30 мая 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Игнатьевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «<данные изъяты>» к Гарцеву ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованиями о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 633 224, 08 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 9 532, 24 руб., мотивируя свои требования тем, что ОАО Банк «<данные изъяты>» и ответчик заключили Договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в сумме 491 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 633 224, 08 руб., в том числе: 491 000 руб. – просроченный основной долг, 70 418, 18 руб. – начисленные проценты, 71 805, 90 руб. – неустойка. Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время правопреемником ОАО «<данные изъяты>» является ПАО Банк «<данные изъяты>».

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по указанному в исковом заявлении адресу, причины неявки суду не известны, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «<данные изъяты>» и Гарцевым ФИО был заключен договор о предоставлении кредита № (далее – Кредитный договор), в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 491 000 руб. под 19,7% годовых сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты в размере и в сроки установленные договором.

ОАО Банк «<данные изъяты>» свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив ответчику кредит в указанной сумме, что подтверждается выпиской по счету заемщика и не оспаривается ответчиками.

ОАО Банк «<данные изъяты>» реорганизован в форме присоединения к нему <данные изъяты> и ОАО <данные изъяты>, наименование банка изменено на ПАО «<данные изъяты>», которое в последствие было реорганизовано в форме присоединения к ПАО Банк «<данные изъяты>», что подтверждается Уставом ПАО Банк «<данные изъяты>», изменениями № и № в устав, сведениями о юр. Лице от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из представленных документов следует, что заемщиком ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, денежные средства вносились несвоевременно, в связи с чем, общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 633 224, 08 руб., в том числе: 491 000 руб. – просроченный основной долг, 70 418, 18 руб. – начисленные проценты, 71 805, 90 руб. – неустойка.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком Гарцевым ФИО обязательств по Кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по договору о предоставлении кредита № ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 633 224, 08 руб., в том числе: 491 000 руб. – просроченный основной долг, 70 418, 18 руб. – начисленные проценты, 71 805, 90 руб. – неустойка, при этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями договора и не оспорен ответчиком, иной расчет им не представлен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 9 532, 24 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807-819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «<данные изъяты>» – удовлетворить.

Взыскать с Гарцева ФИО в пользу ПАО Банк «<данные изъяты>» задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 633 224, 08 рублей, в том числе: 491 000 рублей – просроченный основной долг, 70 418, 18 рублей – начисленные проценты, 71 805, 90 рублей – неустойка; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 532, 24 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано судьей 05.06.2017 года.

Председательствующий судья М.А. Гневышева