Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3571/2017 ~ М-2571/2017 от 14.04.2017

Мотивированное заочное решение изготовлено 13.06.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05.06.2017

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Огородниковой Е. Г.,

при секретаре Чиряевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копылова <ФИО>5 к Соболевой <ФИО>6 о взыскании денежных средств, штрафа, расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор об оказании услуг, согласно которому исполнитель (ответчик) обязался оказать заказчику (истцу) услуги по переводу в нежилой фонд <адрес>, расположенной в <адрес> (анализ документации и сбор документов для обращения и получения разрешения на перевод, получение экспликации и поэтажного плана, технического паспорта, заключение пожарного надзора, заключение санитарно-эпидемиологического надзора, согласование с собственниками помещений, технического заключения и проекта на переустройство и иные действия, включая внесение записи в ЕГРП). Стоимость услуг по договору составила 100 000 руб. и была в полном объеме оплачена истцом. До настоящего времени услуги по договору ответчиком не оказаны, денежные средства не возвращены.

Указав вышеизложенные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 100 000 руб., штраф в соответствии с п. 3.4 договора в размере 20 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 600 руб.

В судебном заседании истец не явился, извещен надлежащим образом и в срок, направил в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по предмету и основаниям, просил иск удовлетворить, не возражал против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом и в срок, причина неявки неизвестна.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Копыловым Р. В. (заказчик) и Соболевой Н. П. (исполнитель) был заключен договор об оказании услуг, согласно которому исполнитель обязался оказать услуги, указанные в п.1.1 Договора, а заказчик обязался эти услуги оплатить (л.д. 4-5).

Согласно п. 1.1 Договора, Соболева Н. П. приняла на себя обязательства по оказанию истцу услуги по переводу в нежилой фонд <адрес>, расположенной в <адрес> (анализ документации и сбор документов для обращения и получения разрешения на перевод, получение экспликации и поэтажного плана, технического паспорта, заключение пожарного надзора, заключение санитарно-эпидемиологического надзора, согласование с собственниками помещений, технического заключения и проекта на переустройство и иные действия, включая внесение записи в ЕГРП).

Согласно п. 3.1 договора, заказчик оплачивает исполнителю предоплату в размере 50 000 руб.

Согласно п. 3.2 договора заказчик оплачивает исполнителю текущие расходы по переводу в размере 50 000 руб. Установленное в п. 3.2 вознаграждение включает в себя затраты на почтовые отправления, транспортные расходы и иные накладные расходы, в том числе оплата госпошлины.

Из п. 3.5 договора следует, что получение денежных средств подтверждается расписками.

Истцом стоимость услуг в размере 100 000 руб. была оплачена в полном объеме, что подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24,25).

Как указывает истец, ответчик услуги по договору от ДД.ММ.ГГГГ Копылову Р. В. не оказал.

В материалах дела также отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком не оказаны истцу услуги по договору об оказании в полном объеме.

Согласно п. 3.4 договора об оказании услуг, в случае неисполнения обязательств по договору исполнитель обязан возвратить заказчику полученную денежную сумму в размере 100 000 руб.

Поскольку в установленный договором срок и до настоящего времени ответчиком обязательства по договору оказания услуг не выполнены, следовательно, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб.

Доказательств исполнения своих обязательств по договору ответчиком не представлено, тогда как в судебном заседании установлено, что соответствующие услуги ответчиком в рамках вышеуказанного договора Соболевой Н. П. не оказаны.

Согласно п. 3.4 договора об оказании услуг, в случае неисполнения обязательств по договору исполнитель уплачивает заказчику штраф в размере 20 000 руб.

При установленных выше обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 20 000 руб.

В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 3 600 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Копылова <ФИО>7 к Соболевой <ФИО>8 о взыскании денежных средств, штрафа, расходов, удовлетворить.

Взыскать с Соболевой <ФИО>9 в пользу Копылова <ФИО>10 денежные средства в размере 100 000 руб., штраф в размере 20 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 600 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: