Решение по делу № 2-700/2014 ~ М-758/2014 от 08.07.2014

Дело № 2-700/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Переяславка 21 августа 2014 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Савватеевой А.А.,

с участием старшего помощника прокурора района имени Лазо Хабаровского края Шубкиной В.А.,

истца Дзюня О.В.,

при секретаре Зайцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дзюня ФИО7 к Горохову ФИО8 о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о выселении из жилого помещения. В обоснование исковых требований указала, что она является нанимателем по договору социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении проживает и зарегистрирован ответчик. Совместное проживание с ответчиком невозможно. Просит выселить его из спорного жилого помещения.

В судебном заседании истец Дзюня О.В. исковые требования поддержала, пояснила, что ответчик является ей сожителем. Ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении и был вселен в него в качестве члена её семьи, о чем указано в договоре социального найма, поскольку ранее они вели совместное общее хозяйство. На сегодняшний день он престал быть членом её семьи, поскольку общее хозяйство они уже не ведут. Проживать она с ним не хочет в виду того, что он злоупотребляет спиртными напитками, устраивает скандалы, распускает руки в отношении неё и дочери.

Ответчик Горохов А.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен по месту регистрации, то есть по последнему известному месту жительства. Судебные повестки с уведомлением о времени и месте судебного разбирательства возвращены в адрес суда района имени Лазо. Деятельность суда общей юрисдикции в части вызова в суд, извещения участников судебного разбирательства строго регламентирована нормами главы 10 ГПК РФ, деятельность почтового ведомства РФ основывается на Федеральном законе «О почтовой связи» и Правилами оказания услуг почтовой связи, утверждаемых Правительством РФ. Учитывая, что ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не являлась за получением судебных повесток по приглашению органа почтовой связи, а также учитывая пояснения истца о том, что о месте и времени судебного заседания она извещала ответчика, суд признает Горохова А.А. надлежащим образом извещенным и на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

В судебное заседание представитель третьего лица Хорского городского поселения района имени Лазо Хабаровского края не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК дело рассмотрено в отсутствии третьего лица.

Выслушав истца, свидетеля, заключение прокурора, полагавшего заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (статья 25 Конституции Российской Федерации, статьи1, 3 ЖК РФ).

В судебном заседании установлено, что данное жилое помещение по адресу: п. <адрес> находится в собственности администрации Хорского городского поселения муниципального района имени Лазо Хабаровского края (л.д. 5).

Жилой дом не относится к специализированному жилищному фонду и является муниципальным жилищным фондом социального использования.

В соответствии со статьей 49 Жилищного кодекса РФ пользование жилыми помещениями в домах государственного и общественного жилищного фонда осуществляется в соответствии с договором найма жилого помещения и правилами пользования жилыми помещениями.

Договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда заключается в письменной форме на основании ордера на жилое помещение между наймодателем - жилищно-эксплуатационной организацией (а при ее отсутствии - соответствующим предприятием, учреждением, организацией) и нанимателем - гражданином, на имя которого выдан ордер.

01.07.2014 года между администрацией Хорского городского поселения муниципального района имени Лазо Хабаровского края и Дзюня О.В. заключен договор социального найма № № на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В договор социального найма в качестве членов семьи нанимателя вселены Горохов А.А. и Дзюня Ю.А. Согласно копиям паспортов, истец и ответчик зарегистрированы в спорном жилом помещении (л.д.9-11). Кроме этого, истец в судебном заседании пояснила, что ответчик был вселен ею в спорное жилое помещение в качестве члена семьи, однако на сегодняшний день он таковым не является, поскольку они не ведут общее хозяйство.

Таким образом, ответчик проживает в вышеуказанной квартире на законных основаниях.

Согласно ч.2 ст.69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. В соответствии с ч.4 ст.69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Из пояснений истца следует, что ответчик продолжает проживать в спорном жилом помещении, однако совместное проживание с ним невозможно, так как он злоупотребляет спиртными напитками, скандалит, распускает руки в отношении неё и её дочери. Указанные истцом обстоятельства в судебном заседании подтвердила свидетель ФИО10.

В соответствии со статьей 3 Жилищного кодекса Российской Федерации, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с требованиями ст. 84 ЖК РФ выселение граждан из жилых помещений допускается только по основаниям, специально названным в федеральном законе, по иным основаниям выселение не допускается.

Статьей 91 ЖК РФ предусмотрен перечень оснований выселения нанимателя и (или) проживающих с ним членов семьи, таковыми основания являются: использование жилое помещение не по назначению, систематически нарушение прав и законных интересов соседей или бесхозяйственно обращение с жилым помещением, допускающее его разрушение, а также невозможное совместное проживание этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав, признанное судом.

В силу состязательности процесса, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По правилам ч.1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.

Судом в соответствии со ст. 156 ГПК РФ были созданы сторонам необходимые условия для исполнения сторонами процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Однако доказательств невозможности совместного проживания с ответчиком в спорном жилом помещении, а также систематического нарушения прав истца, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду истцом не представлено. Оценивая показания свидетеля ФИО9., суд считает их недостаточными для удовлетворения требований истца.

Каких-либо правовых оснований для выселения Горохова А.А. из занимаемого им жилого помещения судом не установлено.

С учетом изложенного, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных законом, для удовлетворения иска по заявленным истцом основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Дзюня ФИО11 к Горохову ФИО12 о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения оставить без удовлетворения отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через суд района имени Лазо, в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: Савватеева А.А.