Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1104/2011 от 12.01.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ОБ УТВЕРЖДЕНИИ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ СТОРОН

ДД.ММ.ГГГГ г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре судебного заседания Головкиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1104/11 по иску к , 3-е лицо администрации Раменского судебного района Московской области о сносе забора, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам , , Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, которые изложены в пунктах 1, 2, 3 и в пунктах: 4, 4.1, 4.2, 5, 6, 7, 8, 9 уточненного искового заявления (л.д. 289-291).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований, изложенных в пунктах: 4, 4.1, 4.2, 5, 6, 7, 8, 9 уточненного искового заявления к ответчикам , , Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (л.д. 289-291) было прекращено, в связи с отказом истца от иска.

В судебном заседании представитель истца – Ярускин Р.С., действующий по доверенности (л.д. 8) и ответчица с представителем адвокатом Бебутовой Е.Б. по доверенности (л.д. 56) и ордеру (л.д. 264) просили об утверждении мирового соглашения, которое представили в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме (л.д. 302). Одновременно истец просил об отмене обеспечительных мер по данному иску.

Представитель 3-его лица администрации Раменского судебного района Московской области в судебное заседание не явился, извещен.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Последствия сторонам были понятны, о чем имеется их подпись в протоколе судебного заседания.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.

В порядке ст. 144 ГПК РФ ходатайство истца об отмене мер обеспечения иска, принятых на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47), подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 144, 173, абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить заключенное между (Истец) и (Ответчик), мировое соглашение, по которому:

1. Ответчик признает:

1.1. факт установки ею (при ограждении забором земельного участка с кадастровым номером <номер> не по учтенным в государственном кадастре недвижимости границам земельного участка с кадастровым номером <номер>) части забора на территории (в границах) земельного участка площадью <...> кв.м с кадастровым номером <номер>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, адрес: <адрес>, принадлежащего Истцу на праве собственности на основании договора купли-продажи (купчей) земельного участка с жилым домом, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Раменского района Московской области ФИО1 и зарегистрированного в реестре нотариуса за <номер>, свидетельства на право собственности на землю серия <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Раменским комитетом по земельным ресурсам и землеустройству ДД.ММ.ГГГГ (регистрационная запись <номер>);

1.2. факт самовольного занятия ею части площадью <...> кв.м земельного участка Истца с кадастровым номером <номер>; исходя из «Технического описания границ части площадью <...> кв.м земельного участка с кад.<номер>, расположенного по адресу: <адрес>», границы самовольно занятой Ответчиком части площадью <...> кв.м земельного участка Истца с кадастровым номером <номер> описываются следующим образом (план на стр.3 Технического описания; участок <номер> – земельный участок Ответчика, участок <номер> – земельный участок Истца):

- от точки 1, расположенной на фактическом западном углу земельного участка <номер> на северо-восток по фактической северо-западной границе участка <номер> 11,98 м. (т.1-т.2), на северо-восток по фактической северо-западной границе участка <номер> до границы участка <номер> по плану от ДД.ММ.ГГГГ 7,63 м. (т.2-т.3), далее на юго-восток по границе участка <номер> по плану от ДД.ММ.ГГГГ до пересечения с кадастровой границей участка <номер> 7,13 м. (т.3-т.2*), на юго-запад по кадастровой границе участка <номер> 14,07 м. (т.2*-т.1156), далее на юго-восток по кадастровой границе участка <номер> до пересечения с границей участка <номер> по плану от ДД.ММ.ГГГГ 16,40 м. (т.1156-т.1*), на юго-запад по границе участка <номер> по плану от ДД.ММ.ГГГГ до фактической юго-западной границы участка <номер> 5,31 м. (т.1*-т.4), далее на северо-запад по фактической юго-западной границе участка <номер> 10,24 м. (т.4-т.5), на северо-запад по фактической юго-западной границе участка <номер> 7,39 м. (т.5-т.6), далее на северо-запад по фактической юго-западной границе участка <номер> до точки начала 3,01 м. (т.6-т.1).

Координаты и геодезические данные межевых точек границ указанной части площадью <...> кв.м. земельного участка с кадастровым <номер> приведены на стр.5 «Технического описания границ части площадью <...> кв.м земельного участка с кад.<номер>, расположенного по адресу: <адрес>».

«Техническое описание границ части площадью <...> кв.м земельного участка с кад.<номер>, расположенного по адресу: <адрес>» выполнено ООО «<...>» по копии Заключения экспертов <номер> (заключение экспертов выполнено экспертами ФИО4, ФИО2, ФИО3 по материалам гражданского дела <номер>; время производства судебной экспертизы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и на основании геодезических измерений части фактических границ земельного участка <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, выполненных ООО «<...>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

2. В целях восстановления нарушенного права собственности Истца на земельный участок с кадастровым номером <номер> Ответчик:

2.1. разрешает Истцу снести часть установленного Ответчиком забора (ограждения), находящуюся на территории (в границах) земельного участка с кадастровым номером <номер>, принадлежащего Истцу на праве собственности;

2.2. обязуется не препятствовать Истцу в осуществлении им правомочий собственника в отношении части площадью <...> кв.м земельного участка с кадастровым номером <номер>, указанной в пункте 1.2 настоящего мирового соглашения, в том числе в доступе на указанную часть земельного участка с кадастровым номером <номер>.

3. Истец признает за Ответчиком право собственности на земельный участок общей площадью <...> кв.м, кадастровый номер <номер>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, адрес: <адрес>, признает и обязуется более не оспаривать учтенные в государственном кадастре недвижимости границы земельного участка с кадастровым номером <номер>, принадлежащего Ответчику на праве собственности.

4. Ответчик обязуется не предъявлять Истцу никаких претензий и требований в связи с принятыми Раменским городским судом Московской области обеспечительными мерами по указанному выше иску.

5. «Техническое описание границ части площадью <...> кв.м земельного участка с кад.<номер>, расположенного по адресу: <адрес>» и «Заключение экспертов <номер> по материалам гражданского дела <номер>» (эксперты ФИО4, ФИО2, ФИО3; время производства судебной экспертизы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) являются неотъемлемой частью настоящего мирового соглашения.

6. В соответствии с частью 2 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая из Сторон настоящего мирового соглашения принимает на себя все расходы, понесенные ею в связи с судебным разбирательством по указанному выше гражданскому делу (в том числе расходы на оплату услуг представителей).

Производство по гражданскому делу № 2-1104/11 по иску к , 3-е лицо администрации Раменского судебного района Московской области о сносе забора, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры обеспечения иска, принятые на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрещения совершать сделки по отчуждению или обременению правами третьих лиц земельного участка площадью <...> кв.м, кадастровый номер <номер>, по адресу: <адрес>, осуществления его раздела, ведения на земельном участке строительства любых объектов или разрешения такого строительства другим лицам.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение 10-ти дней со дня его вынесения.

Судья: О.А. Ермилова