Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-590/2020 ~ М-567/2020 от 05.11.2020

Дело № 2-590/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ковылкино 29 декабря 2020 года

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Левкина В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Медведевой О.Ю.,

с участием в деле:

истца – Хромова В.Н.,

ответчиков – Хромовой И.Н., Общества с ограниченной ответственностью «Жилищник», Общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Саранск», Общества с ограниченной ответственностью «Ремондис Саранск», Некоммерческой организации «Республиканский Фонд капитального ремонта многоквартирных домов»

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хромова В.Н. к Хромовой И.Н., Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищник», Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Саранск», Обществу с ограниченной ответственностью «Ремондис Саранск», Некоммерческой организации «Республиканский Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги

установил:

Хромов В.Н. обратился в суд с иском к Хромовой И.Н., Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищник», Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Саранск», Обществу с ограниченной ответственностью «Ремондис Саранск», Некоммерческой организации «Республиканский Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги. В обоснование исковых требований указал, что он является собственником части жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Совместно с ним собственником этого же жилого помещения является также Хромова И.Н. С июня 2019 Хромова И.Н. ни разу не принимала участие во внесении платы за вышеуказанное жилое помещение и коммунальные услуги. В связи с чем образовалась задолженность. Просит определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья в квартире по адресу: <адрес> между собственниками Хромовым В.Н. и Хромовой И.Н. в равных долях от общего размера оплаты по ? доле каждому собственнику.

Дело по иску Хромова В.Н. дважды назначалось к разбирательству в судебном заседании: на 10 часов 00 минут 23 декабря 2020г. и на 10 часов 00 минут 29 декабря 2020 г. Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В назначенное время истец Хромов В.Н. дважды в судебное заседание не явился. В поступившем в адрес суда 21 декабря 2020 года заявлении просил судебное заседание, назначенное на 10 часов 23 декабря 2020 года, отложить, так как не может участвовать в судебном заседании по семейным обстоятельствам. Аналогичное заявление поступило в суд 25 декабря 2020 года, в котором так же было указано, что истец не может явиться в суд по семейным обстоятельствам. Однако подтверждения уважительности не явки в судебное заседание истцом не представлены. На рассмотрении дела в его отсутствие истец не настаивал.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец Хромов В.Н. не явился в суд по вторичному вызову и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, то исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

При подаче искового заявления истцом Хромовым В.Н. была уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., что подтверждается чеком-ордером от 16 сентября 2020 года (операция 2737) на сумму 300 руб.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, государственная пошлина, уплаченная Хромовым В.Н., подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Хромова В.Н. к Хромовой И.Н., Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищник», Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Саранск», Обществу с ограниченной ответственностью «Ремондис Саранск», Некоммерческой организации «Республиканский Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с частью третьей статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить Хромову В.Н. государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей, оплаченную по чеку-ордеру от 16 сентября 2020 года (операция 2737).

Судья Ковылкинского районного суда

Республики Мордовия В.Ю.Левкин