Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-180/2019 (2-2947/2018;) ~ М-2260/2018 от 12.12.2018

Дело №2-180/2019 (2-2947/2018)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2019 года г. Орск

Судья Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области Фризен Ю.А. при секретарях Каньшаковой К.Ю., Беловой А.К.,

с участием представителя ответчика администрации г.Орска – Баскакова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к администрации г.Орска, Архиповой Т.А., Архипову М.С., Пыжьяновой П.С., Пыжьянову Д.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «УБРиР» обратилось в судом с исковым заявлением к Гербель М.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указывает, что между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Гербель М.Ф. ДД.ММ.ГГГГ путем подписания заявления о предоставлении кредита и индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен договора потребительского кредита №, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с указанным договором истец: открыл ответчику счет в рублях; осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее ответчику; предоставил ответчику кредит в размере 438400 рублей.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ посредством подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. В свою очередь, заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательство ежемесячно 15 числа уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 19,90 процентов годовых.

В нарушение указанных положений, должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере 426 574 рубля 43 копеек, из которых: 425 417 рублей 91 копейка - сумма основного долга; 1156 рублей 52 копейки - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Гербель М.Ф. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. Установить наследников Гербель М.Ф. Банку не удалось, в связи с чем, просит суд в случае установления наследников привлечь их к участию в деле в качестве соответчиков.

С учетом уточнений просит суд взыскать с администрации г.Орска в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 426 574 рубля 43 копеек, из которых: 425 417 рублей 91 копейка - сумма основного долга; 1156 рублей 52 копейки - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7465,74 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика на администрацию г.Орска.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Архипова Т.А., Архипов М.С., Пыжьянова П.С.., Пыжьянов Д.Д.

В судебное заседание представителя истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела.

Представитель ответчика администрации г.Орска Баскаков М.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал по доводам изложенным в письменном отзыве.

Ответчики Архипова Т.А., Архипов М.С., Пыжьянова П.С., Пыжьянов Д.Д. в судебное заседание не явились, о дате времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Ответчик Архипова Т.А. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ против удовлетворения исковых требований возражала, суду пояснила, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в родственных отношениях с Гербель М.Ф. ни она, ни Архипов М.С., Пыжьянова П.С., Пыжьянов Д.Д. не состоят.

Выслушав представителя ответчика администрации г.Орска, изучив материалы дела и, оценив совокупность представленных по делу доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч.1 ст.3 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону (ст.5 Закона).

В соответствии с ч.1 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Гербель М.Ф. путем подписания заявления о предоставлении кредита и индивидуальных условий заключен договор потребительского кредита №, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

В материалы дела представлена анкета-заявление Гербель М.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что последняя просит предоставить потребительский кредит в размере 438400 рублей на срок 84 месяца под 19,9% годовых. Со всеми условиями предоставления и погашения кредита Гербель М.Ф. предварительно ознакомлена и согласна, о чем имеется соответствующая запись в заявлении о предоставлении кредита.

В соответствии с указанным договором истец: открыл Должнику счет № в рублях; осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее Гербель М.Ф.; предоставил Должнику кредит в размере 438400 рублей (п.1 индивидуальных условий потребительского кредита).

Так, в офертно-акцептной форме между Гербель М.Ф. и ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» заключен договор потребительского кредита №KD87601000001101 сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям кредитного договора Гербель М.Ф., распорядившись денежными средствами с кредитной карты, обязана исполнить обязательства, предусмотренные договором - ежемесячно не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 19,9% годовых.

Согласно выписке по счету, Гербель М.Ф. нарушала условия кредитного договора по погашению долга и уплате процентов.

Как следует из представленного истцом расчета, выписок по счету по состоянию ДД.ММ.ГГГГ за Гербель М.Ф. числится задолженность в размере 426 574 рубля 43 копейки, из которых: 425 417 рублей 91 копейка - сумма основного долга; 1156 рублей 52 копейки - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество в виде земельного участка, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества, переходит в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, на территории которого оно находится (ч. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п. 1 и 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Как следует из материалов дела Гербель М.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серия №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации г.Орска Оренбургской области.

Согласно ответу отдела ЗАГС администрации г.Орска Оренбургской области следует, что запись акта о рождении детей, матерью которых является Гербель М.Ф. отсутствует.

Материалами дела, в том числе сведениями представленными нотариусом не подтверждается принятие наследниками Гербель М.Ф. наследства, в том числе фактическое его принятие.

Как следует из ответа ГБУ «Госкадоцентр Оренбургской области» за Гербель М.Ф. зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям ООО «<данные изъяты>» в вышеуказанной квартире зарегистрированы и проживают: Архипова Т.А., Архипов М.С., Пыжьянова П.С., Пыжьянов Д.Д.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается делом правоустанавливающих документов собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, представленным Межмуниципальным отделом по Новоорскому району, г.Орску по запросу суда, в настоящее время является Пыжьянова (Архипова) Т.А. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО 11, действующей от имени ФИО12 и Пыжьяновой Т.А., свидетельство о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики Архипова (Пыжьянова) Т.А., Архипов М.С., Пыжьянова П.С., Пыжьянов Д.Д. не состоят в родственных отношениях с Гербель М.Ф. не состоят.

Из ответа МРЭО ГИБДД №2 УМВД России по Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ за Гербель М.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно сведений, представленных УПФР в г.Орске Оренбургской области по запросу суда, у Гербель М.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ недополученных сумм нет.

С учетом отсутствия наследников, как по закону, так и по завещанию, истечения шестимесячного срока принятия наследства, и отсутствием наследованного имущества оставшегося после смерти должника Гербель М.Ф. по кредитному договору № в удовлетворении исковых требований ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к администрации г.Орска, Архиповой Т.А., Архипову М.С., Пыжьяновой П.С., Пыжьянову Д.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 194-198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к администрации г.Орска, Архиповой Т.А., Архипову М.С., Пыжьяновой П.С., Пыжьянову Д.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательно форме.

Председательствующий: Ю.А. Фризен

Мотивированный текст решения изготовлен 21 мая 2019 года.