Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-211/2016 от 15.03.2016

Дело № 1-211/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск                                                                                      06 апреля 2016 года

Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Ильиной А.А.,

при секретаре Кабаевой Ю.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Томска Ворониной Г.А.,

подсудимого Панкратова А.А. и его защитника (по назначению суда) - адвоката Рудниченко А.В., представившего удостоверение № 882 и ордер № 784 от 25 февраля 2016 года,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

Панкратова А.А., родившегося ..., не судимого,

находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Панкратов А.А. угрожал применением насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Преступление совершено им в г.Томске при следующих обстоятельствах:

Панкратов А.А., находясь с 21.00 часов 15 декабря 2015 года до 01.00 часов 16 декабря 2015 года в доме ..., умышленно, удерживая в своих руках топор, высказал в адрес представителей власти отдела полиции № 4 УМВД России по г.Томску - А.Ю. (заместителя командира мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции) и Д.В. (полицейского (водителя) угрозу убийством, замахиваясь топором в их сторону, которые находились при исполнении своих должностных обязанностей по проверке сообщения о совершенном Панкратовым А.А. административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и были наделены распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, что осознавал подсудимый.

Панкратов А.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в ходе предварительного следствия в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Панкратов А.А. заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поддержал и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора постановленного в особом порядке ему известны и понятны.

Защитник поддержал данное ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевшие возражений против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства не представили.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ соблюдены. При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Панкратова А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ как угроза применения насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

При назначении наказания Панкратову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельство, смягчающее наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Панкратов А.А. совершил преступление средней тяжести против порядка управления, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Нахождение Панкратова А.А. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает оснований для признания отягчающим обстоятельством в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом характера и степени его общественной опасности, обстоятельств совершения и личности подсудимого.

Вместе с тем, Панкратов А.А. ранее не судим, признал вину, в судебном заседании выразил раскаяние в содеянном, активно содействовал расследованию преступления, имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание Панкратова А.А., суд на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления.

Суд также принимает во внимание состояние здоровья подсудимого.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Панкратову А.А. наказания в виде лишения свободы и применяет положения ст.73 УК РФ об условном осуждении. Данное наказание, по мнению суда, соответствует принципам, закрепленным ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении подсудимому пределов наказания суд руководствуется требованиями ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения его категории.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении Панкратова А.А. положений ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого и содеянного им.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с Панкратова А.А. не подлежат.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Панкратова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Панкратову А.А. наказание считать условным, установить испытательный срок 2 года и возложить в период испытательного срока обязанности: работать в течение испытательного срока, не менять места работы и места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежеквартально являться в данный орган для регистрации.

Испытательный срок в отношении Панкратова А.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в него время, прошедшее с 28 марта 2016 года до дня вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Панкратова А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Панкратова А.А. от уплаты процессуальных издержек.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство, хранящееся при уголовном деле, – топор уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г.Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, установленным фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья А.А. Ильина