Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-499/2014 ~ М-434/2014 от 03.04.2014

Дело № 2-499/2014 г.

Заочное РЕШЕНИЕ.

Именем Российской Федерации.

22 апреля 2014 года                      г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: судьи Бритковой М.Ю.,

при секретаре: Олейниковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк ВТБ 24 в лице ОО «Красноярский» филиала № 5440 ВТБ (ЗАО) к Скидановой Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредитным договорам, -

установил:

ЗАО Банк ВТБ 24 в лице ОО «Красноярский» филиала № 5440 ВТБ (ЗАО) обратилось в суд с указанным исковым заявлением к Скидановой Н.Н., ссылаясь в обоснование на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Скидановой Н.Н. был заключен кредитный договор № № согласно которому банк обязался предоставить должнику на потребительские нужды денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ г., с взиманием процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых (п.п. 1.1, 2.1, 2.2 кредитного договора). Возврат кредита заемщик должен был осуществлять аннуитетными ежемесячными платежами, согласно графику гашения кредита (п. 2.5 кредитного договора). Согласно п. 2.1. кредитного договора, кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый в банке. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору, зачислив сумму кредита ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет заемщика Скидановой Н.Н.. В соответствии с п. 2.6 кредитного договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или процентов, а также комиссий, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере <данные изъяты> в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Также, ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Скидановой Н.Н. был заключен кредитный договор № №, согласно которому банк обязался предоставить должнику эмитированную банком расчетную карту международной платежной системы с разрешенным овердрафтом, лимит которого был установлен ответчику в размере <данные изъяты> рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ г., с взиманием процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых (согласно расписке в получении карты и расчету). Кредитный договор был заключен в порядке и на условиях, изложенных в заявлении на получение карты, расписке в получении карты и в правилах предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора.

В целях исполнения кредитного договора банк открывает физическому лицу счет в целях осуществления расчетов по операциям с использованием карты, в соответствии с п. 3.1, 3.2 правил. Ответчик обязался ежемесячно не позднее <данные изъяты> числа календарного месяца, следующего за отчетным месяцем погасить сумму задолженности по овердрафту, зафиксированной по состоянию на конец операционного дня последнего календарного дня отчетного месяца, в противном случае на сумму кредита начисляются проценты согласно тарифов (расписка, тарифы, правила). Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав ответчику карту, которая была активирована ответчиком.

В соответствии с тарифами и правилами в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или процентов заемщик уплачивает неустойку в размере <данные изъяты> в день от суммы невыполненных обязательств, установленную тарифами банка, за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности, по дату фактического ее погашения включительно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед ВТБ 24 (ЗАО) по кредитному договору № составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей, задолженность по плановым процентам <данные изъяты> копеек, задолженность по пени <данные изъяты> <данные изъяты> копеек и задолженность по перелимиту <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик несвоевременно выполнял обязательства по указанным договорам, а с января 2013 года совсем перестал исполнять свои обязательства по погашению суммы кредита.

В соответствии со ст.ст. 809, 310 ГК РФ, банк вправе обратиться в суд с требованием досрочного возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитом, уплаты неустойки (пени) за нарушение сроков возврата кредита. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика Скидановой Н.Н. сумму задолженности по кредитным договорам в размере <данные изъяты> копейки, а также сумму госпошлины в размере <данные изъяты> копейки.

В судебное заседание представитель истца Бурцев В.С. (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г.) не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что не возражает на принятие судом решения в порядке заочного производства.

Ответчик Скиданова Н.Н. в судебное заседание не явилась, об уважительности не явки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела не представила.

По п.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении. Данное извещение необходимо в целях реализации предоставленных участникам судебного разбирательства прав и обязанностей, в том числе и права на личное участие при рассмотрении дела.

В силу ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

По имеющимся в деле сведениям ответчик проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>. Иными сведениями о месте жительства ответчика суд не располагает.

Судебные извещения, направленные ответчику по указанному адресу, возвращены отделением связи в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи (утв. Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года № 221), почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения, регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное». Пунктами 3.4, 3.6 этого Приказа установлено, что при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Из возвратившегося заказного письма видно, что извещение о получении заказного письма почтальоном отпущено в почтовый ящик ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73).

Однако адресат за получением корреспонденции не явился, препятствий к такому получению судом не усмотрено, в связи с чем, суд расценивает действия ответчика как отказ от получения судебного извещения. В силу ч.2 ст.117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3). Заявитель, не обеспечивший получение поступающей на его адрес корреспонденции, несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах, поскольку представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в соответствии с главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Между сторонами заключены кредитные договоры, отношения по которому регулируются параграфом 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты не нее.

На основании п.1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ истец обязался предоставить заемщику Скидановой Н.Н. денежные средства на потребительские нужды в размере <данные изъяты> рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ г., с взиманием процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> а ответчик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д.19-24). Также по условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил заемщику Скидановой Н.Н. эмитированную банком расчетную карту международной платежной системы с разрешенным овердрафтом, лимит которого был установлен ответчику в размере <данные изъяты> рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ г., с взиманием процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых (л.д.28-39).

Как следует из материалов дела, ответчик несвоевременно выполнял обязательства по указанным договорам, а с января 2013 года совсем перестал исполнять свои обязательства по погашению суммы кредита.

Согласно расчета суммы исковых требований, представленного истцом и не оспоренного ответчиком, суммарная задолженность ответчика Скидановой Н.Н. по двум кредитным договорам перед банком с учетом положений ст. 319 ГК РФ, составляет <данные изъяты> коп., в том числе: задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом штрафных санкций в сумме <данные изъяты> коп. (л.д. 10-13); задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом штрафных санкций в сумме <данные изъяты> коп. (л.д. 14-18);

Изложенное свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств ответчиком Скидановой Н.Н., что дает право истцу на основании п.2 ст.811 ГК РФ в случаях, когда договором предусмотрено возвращение займа по частям, банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов и неустойки в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части кредита.

Согласно части 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Статья 452 ГК РФ предусматривает, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из материалов дела, Банк требовал от ответчика досрочного возврата суммы по кредитным договорам, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и предлагал расторгнуть кредитный договор, но ответа в адрес истца не поступало, задолженность по кредитному договору ответчик не погасил (л.д. 40-41).

С учетом вышеизложенных доказательств, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом уплачена госпошлина при обращении в суд в размере <данные изъяты> копейки, которая также подлежит взысканию с ответчика (л.д. 8-9).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> копейки, а также задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> копеек и согласно с ч.1 ст.88, ч.1 ст.98 ГПК РФ уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в размере <данные изъяты> копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать со Скидановой Натальи Николаевны в пользу ЗАО Банк ВТБ 24 в лице ОО «Красноярский» филиала № 5440 ВТБ 24 (ЗАО) сумму задолженности по кредитным договорам в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копейки и в возврат госпошлины – <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки.

Скиданова Наталья Николаевна вправе подать в Шарыповский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения, соответствующее требованиям ст.238 ГПК РФ.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд в течение месяца после вынесения решения, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

Судья Шарыповского городского суда

Красноярского края: М.Ю.Бриткова