Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1705/2017 ~ М-1155/2017 от 20.04.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                                                           20 июня 2017 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи                     Халаевой С.А.,

при секретаре                                 Усик М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1705/2017 по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Сафонову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

    Общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» (далее по тексу ООО «РУСФИНАНС БАНК») в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилось в суд с иском к Сафонову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между ООО «РУСФИНАНС БПГК» и Сафоновым А.И., заемщику был предоставлен кредит на сумму 498700,94 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель HYUNDAI ELANTRA 1,6 MT, 2013 г.в. идентификационный номер №, двигатель № № цвет белый. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога приобретаемого имущества. Ответчиком неоднократно не исполнялись свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 287557,85 руб. Истец просит вызскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 287557, 85 руб; обратить взыскание на заложенное имущество; взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 6075,58 руб.; взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 6000,00 руб.; наложить арест на залоговое имущество – автомобиль HYUNDAI ELANTRA 1,6 MT, 2013 г.в. идентификационный номер №.

Представитель истца по доверенности Ермачковым Е.В. до судебного заседания представлено заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований и снятии ареста с предмета залога, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны (л.д.60,61).

    Ответчик Сафонов А.И. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлен о дате, времени и сете судебного заседания. В материалах дела имеется уведомление о вручении извещения (л.д. 48).

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, что в силу ст. 220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

Суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу, поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, полномочия на отказ от иска имеются у представителя истца в силу доверенности, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, истцу известны.

Согласно ст. 144 ГПК РФ суд одновременно с принятием решения может вынести определение об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

В такой ситуации суд полагает необходимым отменить обеспечительные меры, принятые определением суда ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на транспортное средство HYUNDAI ELANTRA 1.6 MT, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № кузов №, цвет белый.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу 2-1705/2017 по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Сафонову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принятые на основании определения Тюменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обеспечительные меры виде наложения ареста на транспортное средство HYUNDAI ELANTRA 1.6 MT, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № кузов №, цвет белый отменить.

На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Тюменский районный суд.

Судья                            С.А. Халаева