Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-197/2017 от 29.06.2017

<данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московская область

г. Реутов 18 июля 2017 года

Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Васильева А.С., с участием государственного обвинителя Реутовской городской прокуратуры – помощника прокурора Задорожной О.П., подсудимого Федотова Н.Н., его защитника адвоката Вострикова М.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Косых Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Федотова Николая Николаевича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Федотов Н.Н. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время, но не позднее 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте, у Федотова Н.Н., возник преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, при этом заранее приискал хозяйственно-бытовой нож для последующего его использования в качестве оружия. В целях реализации своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут, более точное время не установлено, Федотов Н.Н., находясь на детской площадке возле <адрес> в <адрес>, увидел ранее незнакомого ФИО5, в руках у которого находился мобильный телефон марки <данные изъяты> В целях реализации своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая их наступления, Федотов Н.Н. подошел к ФИО5, держа находившийся при нем хозяйственно-бытовой нож, который заранее приискал для использования в качестве оружия при совершении преступления, с целью психологического воздействия и подавления возможного сопротивления со стороны ФИО5, продемонстрировал последнему указанный нож, при этом открыто похитил из рук ФИО5 мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> копеек, принадлежащий последнему. ФИО5, обоснованно опасаясь за свою жизнь и здоровье, видя в руке Федотова Н.Н. нож, реально воспринял угрозу для своей жизни и здоровья, сопротивляться преступным действиям Федотова Н.Н. не стал. С похищенным, Федотов Н.Н. с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Федотов Н.Н. причинил потерпевшему ФИО5 значительный ущерб в сумме <данные изъяты> копеек.

Перед началом судебного заседания подсудимым Федотовым Н.Н. своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник – адвокат Востриков М.В. Подсудимый Федотов Н.Н. понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного подсудимому обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Давая юридическую оценку действий подсудимого Федотова Н.Н., суд считает, что его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 162 УК РФ, так как он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие наказание, отношение потерпевшего к наказанию, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Деяние, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, при этом санкция статьи предусматривает в качестве наказания исключительно лишение свободы.

Подсудимый Федотов Н.Н. впервые привлекается к уголовной ответственности, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, на его иждивении находится мать пенсионерка, положительно характеризуется братьями, матерью, по месту жительства и работы, по месту жительства в управляющую компанию и от соседок жалоб на него не поступало, потерпевший не настаивает на строгом наказании, похищенное имущество возвращено законному владельцу, что расценивается судом как обстоятельства смягчающие наказание, как и состояние его здоровья.

Отягчающих его наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учётом того, что Федотов Н.Н. совершил тяжкое преступление против собственности, его предыдущее поведение, суд с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, не усматривает возможности для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст.ст. 64, 73 УК РФ, полагая, что его исправление невозможно без реального отбытия наказания и изоляции от общества.

В тоже время, принимая по внимание все смягчающие наказание обстоятельства в их совокупности, в том числе предусмотренные ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд считает возможным не назначать подсудимому Федотову Н.Н., дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, а при назначении наказания применить положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается Федотову Н.Н. в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 29, 304, 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Федотова Николая Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Федотову Н.Н. оставить прежней – заключение под стражу, срок отбывания наказания исчислять со дня постановления приговора с зачетом времени его содержания под стражей со дня задержания с ДД.ММ.ГГГГ до дня постановления приговора включительно.

<данные изъяты>

Гражданский иск не заявлен, процессуальные издержки по делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В кассационном порядке приговор может быть обжалован непосредственно в Московский областной суд в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК.

Председательствующий: <данные изъяты> А.С. Васильев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>