Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-370/2016 ~ М-343/2016 от 19.05.2016

гражданское дело № 2-370/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2016 года                                 станица Зеленчукская, КЧР

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Щербина О.Н.,

при секретаре судебного заседания Кочкарове Р.О.,

с участием: представителя истца Матвеева А.В. – Данилевского А.Г., действующего на основании доверенности 26 АА 2119500 от 02 июня 2016 года сроком на три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Матвеева А.В. к Чеченову М.З. о взыскании долга по расписке,

установил:

Матвеев А.В. обратился в Зеленчукский районный суд с исковым заявлением в котором просит суд взыскать с Чеченова М.З. сумму денежных средств по расписке в размере <данные изъяты> рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Определением судьи исковое заявление было принято к производству и возбуждено гражданское дело.

В ходе судебного разбирательства представитель истца Данилевский А.Г. суду пояснил, что в адрес ответчика Чеченова М.З. было направлено требование о возвращении денежных средств, однако доказательств направления требования суду не представил.

По ходатайству представителя истца Данилевского А.Г. для предоставления доказательств судебное заседание было отложено. Однако, доказательств направления такого требования ни истцом, ни его представителем суду также представлено не было.

Огласив исковое заявление, исследовав представленные суду доказательств суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

Из абз. 2 ст. 222 ГПК РФ следует, что суд оставляет заявление без рассмотрения заявление в случае если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В силу ч. 2 ст. 452 ГПК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Матвеев А.В. просит суд взыскать с Чеченова М.З. не только сумму денежных средств по расписке в размере <данные изъяты> рублей, но и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> копеек не оговоренные в расписке, в связи с чем, суд полагает, что по данному делу досудебный порядок урегулирования спора является обязательным.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что досудебный порядок, установленный ч. 2 ст. 452 ГК РФ истцом не соблюдён, суд приходит к мнению о необходимости оставления заявления без рассмотрения.

Согласно ч. 1 ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222 абз. 2, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить исковое заявление заявлению Матвеева А.В. к Чеченову М.З. о взыскании долга по расписке - без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба через Зеленчукский районный суд в Верховный Суд КЧР в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Определение отпечатано в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.

Председательствующий судья                            О.Н.Щербина