Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-197/2021 от 02.03.2021

Р Е Ш Е Н И Е

18 июня 2021 года                 г. Владивосток

Судья Советского районного суда г. Владивостока Приморского края Бессараб Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, по жалобе Малышевой ЕН в лице защитника – Бахарчиева С.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 20 Советского судебного района г. Владивостока от 27.06.2012,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Советского судебного района г. Владивостока от 27.06.2012 Малышева Е.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Малышева Е.Н. не согласна с принятым решением, ею подана жалоба. В обоснование указано, в числе прочих доводов, о том, что дело об административном правонарушении было рассмотрено мировым судьей в её отсутствие, при этом она не была уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, что повлекло существенное нарушение её права на судебную защиту.

Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования со ссылкой на получение копии постановления 09.02.2021.

В судебном заседании Малышева Е.Н. и её защитник доводы жалобы поддержали.

Выслушав доводы заявителя жалобы и её защитника, исследовав материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд приходит к следующему.

С учетом даты получения Малышевой Е.Н. копии постановления мирового судьи судебного участка №20 Советского судебного района г. Владивостока от 27.06.2012 - 09.02.2021, о чем имеется отметка в материалах дела, процессуальный срок обжалования названного постановления подлежит восстановлению.

В силу ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Малышевой Е.Н. указано, что судебные извещения в её адрес не поступали, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении ей не было известно.

Как следует из акта от 01.04.2019 об уничтожении документов, не подлежащих хранению, материалы дела об административном правонарушении №5-627/2012 в отношении Малышевой Е.ЕН. уничтожены.

Согласно ч.4 ст.1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

С учетом невозможности устранения названных сомнений относительно осведомленности Малышевой Е.Н. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, руководствуясь принципом презумпции невиновности, суд толкует эти сомнения в её пользу.

В этой связи суд признает выводы мирового судьи о возможности рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие Малышевой Е.Н. не подтвержденными материалами дела, а привлечение Малышевой Е.Н. к административной ответственности - произведенным с нарушением установленного законом порядка.

Учитывая выявленное процессуальное нарушение при рассмотрении дела об административном правонарушении, остальные доводы жалобы судом не рассматриваются.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности (п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ).

С учетом того, что на момент рассмотрения дела об административном правонарушении по жалобе срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ истек, производство по настоящему делу в соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 20 Советского судебного района г. Владивостока от 27.06.2012 в отношении Малышевой ЕН о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, - отменить, производство по делу об административном правонарушении - прекратить.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья                      Т.В. Бессараб