Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2670/2015 ~ М-1630/2015 от 02.03.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

23 апреля 2015 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И..,

при секретаре Замалиевой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2670/15 по иску ОАО НБ «<...>» к Аксенову А. А.овичу, Аксеновой М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО НБ «<...>» обратился в суд с исковыми требованиями к Аксенову А. А.овичу, Аксеновой М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указали, что <дата> Аксенов А.А. обратился в ОАО НБ «<...>» с заявлением о предоставлении кредита. Между сторонами был заключен договор №<номер> Кредит был предоставлен ответчику путем перечисления денежных средств на счет ответчика Аксенова А.А. в размере <...> рублей сроком на <...> месяцев под <...>% годовых. Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Должник обязался своевременно вносить на счет денежные средства. В нарушение условий кредитного договора и положений законодательства должник не надлежащим образом исполнял обязанности по погашению кредита. Задолженность ответчика составляет в сумме <...>., в том числе основной долг в размере <...> рублей, проценты за пользование кредитом в сумме <...> рублей, процентов на просроченный долг в сумме <...>. В обеспечение исполнения заемщиком Аксеновым А.А. обязательств по погашению предоставленного кредита и уплате процентов ими были заключены договор поручительства с Аксеновой М. В. <номер> от <дата> В соответствии с условиями договора поручительства, поручитель Аксенова М.В. приняла на себя обязательство отвечать перед банком за исполнение заемщиком его обязательств по кредиту. Согласно договору поручительства, при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечает по кредитному договору перед банком солидарно. Кроме того, был заключен договор о залоге, в соответствии с которым залогодатель обязуется передать залогодержателю следующее имущество: - автотранспорт -грузовой тягач седельный, марка: <...> год выпуска: <дата>, VIN <номер>, <номер>, номер двигателя и модель: <...>, Шасси (рама) № <номер>, кузов отсутствует, цвет: <...>, ПТС <номер>, ПТС выдан <дата> свидетельство о гос.регистрации: <номер> от <дата>Оценочная стоимость предмета залога – <...> рублей; -автотранспорт -грузовой тягач седельный, марка: <...>, год выпуска: <дата>, VIN <номер>, <номер>, номер двигателя и модель: <...>, Шасси (рама) № <номер>, кузов отсутствует, цвет: <...>, ПТС <номер>, ПТС выдан <дата> свидетельство о гос.регистрации: <номер> от <дата>Оценочная стоимость предмета залога – <...> рублей

В судебное заседание представитель истца ОАО НБ «<...>» не явилась, имеется в материалах дела заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики не явились, извещены надлежащим образом. Их мнение суду неизвестно.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, и руководствуясь ст. 233 ГПК РФ о рассмотрении дела в порядке заочного производства, поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в судебное заседание не явился.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> Аксенов А.А. обратился в ОАО НБ «<...>» с заявлением о предоставлении кредита. Между сторонами был заключен договор <номер>

Кредит был предоставлен ответчику путем перечисления денежных средств на счет ответчика Аксенова А.А. в размере <...> рублей сроком на <...> месяцев под <...>% годовых.

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

Должник обязался своевременно вносить на счет денежные средства.

В нарушение условий кредитного договора и положений законодательства должник не надлежащим образом исполнял обязанности по погашению кредита.

В обеспечение исполнения заемщиком Аксеновым А.А. обязательств по погашению предоставленного кредита и уплате процентов ими были заключены договор поручительства с Аксеновой М. В. <номер> от <дата>

В соответствии с условиями договора поручительства, поручитель Аксенова М.В. приняла на себя обязательство отвечать перед банком за исполнение заемщиком его обязательств по кредиту.

Согласно договору поручительства, при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечает по кредитному договору перед банком солидарно.

Кроме того, был заключен договор о залоге, в соответствии с которым залогодатель обязуется передать залогодержателю следующее имущество: - автотранспорт -<...> седельный, марка: <...>, год выпуска: <дата>, VIN <номер>, <номер>, номер двигателя и модель: <...>, Шасси (рама) № <номер>, кузов отсутствует, цвет: <...>, ПТС <номер>, ПТС выдан <дата>, свидетельство о гос.регистрации: <номер> от <дата>.Оценочная стоимость предмета залога – <...> рублей; -автотранспорт -<...> седельный, марка: <...>, год выпуска: <дата>, VIN <номер>, <номер>, номер двигателя и модель: <...>, Шасси (рама) № <номер>, кузов отсутствует, цвет: <...>, ПТС <номер>, ПТС выдан <дата>, свидетельство о гос.регистрации: <номер> от <дата>Оценочная стоимость предмета залога – <...> рублей

В нарушение ст.ст.310, 819 ГК РФ, а также Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, ответчик неоднократно нарушал условия договора, не производя платежей в порядке и сроки, установленные кредитным договором, что подтверждается выпиской из лицевого счета и расчетом задолженности.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм, предусмотренных условиями предоставления и обслуживания кредита.

До настоящего времени ответчик своих обязательств по договору не выполнил и денежные средства не возвратил. В настоящее время задолженность ответчика Аксенова А.А. составляет в сумме <...>., в том числе основной долг в размере <...> рублей, проценты за пользование кредитом в сумме <...> рублей, процентов на просроченный долг в сумме <...>.

Представленный истцом расчет ответчиками не оспорен, и не опровергнут, суд находит его правильным и обоснованным.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, в силу ст. ст. 307, 401 ГК РФ Аксенов А.А.., как не исполнивший свое обязательство по договору в установленный договором срок, а также Аксенова М.В., как поручитель, взявшая на себя обязательство отвечать солидарно с заемщиком перед банком, несут обязанность по возврату задолженности.

Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.13 Федерального закона от 16.07.1998 №102-ФЗ (РЕД. ОТ 06.12.2011) «Об ипотеке (залоге недвижимости)» Закладная является именной ценной бумагой, удостоверяющей следующие права ее законного владельца: право на получение исполнения по денежным обязательствам, обеспеченным ипотекой, без представления других доказательств существования этих обязательств и право залога на имущество, обремененное ипотекой.

Если договором об ипотеке не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более трех раз в течение <...> месяцев, даже если каждая просрочка незначительна.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для отказа истцу в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенную квартиру. Стоимость машины определена сторонами в сумме <...> рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца следует взыскать также расходы по государственной пошлине в размере <...>..

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 309, 310, 401, 435, 811, 819 ГК РФ, ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО НБ «<...>» - удовлетворить.

Взыскать солидарно в пользу ОАО НБ «<...>» с Аксенова А. А.овича и Аксеновой М. В. задолженность по кредитному договору в размере <...>., в том числе основной долг в размере <...> рублей, проценты за пользование кредитом в сумме <...> рублей, процентов на просроченный долг в сумме <...>.

Взыскать в пользу ОАО НБ «<...>» с Аксенова А. А.овича и Аксеновой М. В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>., т.е. по <...>.

Обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в Приложении <номер> к договору о залоге <номер> от <дата> года, а именно:

- автотранспорт -<...> седельный, марка: <...>, год выпуска: <дата>, VIN <номер>, <номер>, номер двигателя и модель: <...>, Шасси (рама) № <номер>, кузов отсутствует, цвет: <...>, ПТС <номер>, ПТС выдан <дата>, свидетельство о гос.регистрации: <номер> от <дата>, установив первоначальную продажную стоимость в соответствии с договором в размере <...> рублей;

-автотранспорт -<...> седельный, марка: <...>, год выпуска: <дата>, VIN <номер>, <номер>, номер двигателя и модель: <...>, Шасси (рама) № <номер>, кузов отсутствует, цвет: <...>, ПТС <номер>, ПТС выдан <дата>, свидетельство о гос.регистрации: <номер> от <дата>, установив первоначальную продажную стоимость в соответствии с договором в размере <...> рублей.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Мособлсуд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Федеральный судья: