Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-234/2015 от 28.08.2015

Дело № №

Поступило: ДД.ММ.ГГГГ.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ           РОССИЙСКОЙ     ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ордынское                                     ДД.ММ.ГГГГ

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи                                       Л.В. Павловой

При секретаре Терновской Н.В.

с участием государственного обвинителя Чегодаевой О.Л.

подсудимого Максимова С.А.

защитника адвоката Борисова Б.А.

    рассмотрев уголовное дело в особом порядке, которым обвиняется

МАКСИМОВ С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

в совершения преступления, предусмотренного п. В ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Максимов С. А. совершил умышленное преступление на территории Ордынского района Новосибирской области.

У Максимова С.А., водителя <данные изъяты>», у кафе «<данные изъяты>» по <адрес> в служебном автомобиле марки «<данные изъяты>», из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение из салона автомобиля женскую сумку и её содержимого, с причинением значительного ущерба гражданину. Во исполнение умысла, ДД.ММ.ГГГГ. около <данные изъяты> утра, Максимов С.А.в том же месте тайно похитил женскую сумку, стоимостью <данные изъяты> рублей, с находящимися в ней сотовым телефоном марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора «<данные изъяты>» и флеш-картой объемом 2 Гб, не представляющей ценности и золотым кольцом, 585 пробы весом 2 грамма, стоимостью 1500 рублей, принадлежащие <данные изъяты> После чего похищенным имуществом Максимов С.А. распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей <данные изъяты> значительный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Максимов С.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Условия для рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В судебном заседании Максимов С.А. вину признал.

Обвинение, предъявленное Максимову С.А., обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Действовал Максимов С.А. с прямым умыслом. Максимов С.А. скрытно, без разрешения хозяина, изъял и обратил в свою пользу чужое имущество. Заявления потерпевшей о составе имущества и размере причиненного ущерба у суда не вызывают сомнений. Действиями Максимова С.А. <данные изъяты> причинён значительный материальный ущерб.

Суд квалифицирует действия Максимова С. А. по п. В ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ) – кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, смягчающих подсудимому наказание обстоятельств, не находит оснований для изменения, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории совершенных преступлений.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень тяжести совершенного подсудимым деяния, все обстоятельства по делу, действия подсудимого во время и после совершения преступления, данные о личности подсудимого.

Смягчающими наказание Максимову С.А. обстоятельствами суд учитывает, в соответствии с п.п. И, Г, К ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, <данные изъяты>, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого потерпевшей в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние, наличие детей на иждивении.

Учитывая изложенные и, предусмотренные законом, обстоятельства, личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, действия подсудимого во время совершения преступления и после него, в целях влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, восстановления справедливости, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде штрафа, в пределах санкции статьи, соразмерно содеянному.

Гражданский иск подлежит отклонению, в связи с отсутствием доказательств наличия ущерба, на л.д. 150 имеется расписка о возмещении ущерба.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 5, п. 1 ч. 6 ст. 302 УПК РФ, суд постановляет обвинительный приговор с освобождением от наказания, если к моменту вынесения приговора издан акт об амнистии, освобождающий от применения наказания, назначенного осужденному данным приговором.

В соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015. «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой отечественной войне 1941-1945 годов», по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить лицам наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

На основании п. 12 Постановления, судимость по данному приговору подлежит снятию с МаксимоваС.А.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Максимова С. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершение которого назначить наказание в виде в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Освободить Максимова С.А. от наказания на основании акта об амнистии.

Снять с Максимова С.А. судимость по данному приговору.

Исковое заявление <данные изъяты>– оставить без удовлетворения.

Вещественные доказательства - документы на сотовый телефон марки «<данные изъяты>», копию чека на сотовый телефон марки «<данные изъяты>», <данные изъяты> – хранить в материалах дела.

Вещественные доказательства, хранящееся у <данные изъяты>- женскую сумку, сотовый телефон марки <данные изъяты>», серебряное кольцо, косметику - ставить в её распоряжении.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Новосибирский областной суд.

Судья