Приговор по делу № 1-314/2017 от 19.10.2017

Дело № 1-314/2017

(11701320065200754)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                              28 ноября 2017 года

       Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Трещёткин А.В.,

при секретаре Обуховой В.О.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кузнецкого района г. Новокузнецка Полозова П.А.,

подсудимого Асташова А.А.,

защитника – адвоката Латыниной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО7, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

        Асташов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

    В ночь на 17.08.2017 Асташов А.А. с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, пришел к дому № 33 по пер. Асташова Александра Анатольевича г. Новокузнецка Кемеровской области, откуда из-под навеса бани, расположенной на территории двора вышеуказанного дома, умышленно тайно похитил бензопилу «Promo» стоимостью 2 000 руб., триммер электрический «Bosch» стоимостью 1 000 руб., швейную машину «Toyota» стоимостью 5 000 руб., принадлежащие гр-ке С., чем причинил ей значительный ущерб на общую сумму 8 000 руб. С похищенным имуществом Асташов А.А. скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.

         В судебном заседании Асташов А.А. поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии и после консультации с защитником, адвокатом ему был разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

          Принимая во внимание, что подсудимый Асташов А.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно, в присутствии и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не выразили возражений против принятия решения в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ.

          Установлено, что за преступление, в котором обвиняется Асташов А.А., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, существо предъявленного обвинения подсудимому понятно и он согласен с ним в полном объеме.

          При таких обстоятельствах суд считает необходимым постановить в отношении Асташова А.А. обвинительный приговор.

           Действия Асташова А.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о личности виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Асташова А.А. и на условия жизни его семьи.

Принимает во внимание, что Асташов А.А. вину в совершении преступления признал полностью, раскаивается в содеянном, явился с повинной (л.д. 3), не судим, ... по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 63), .... Указанные сведения на основании ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать в качестве смягчающих наказание подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

       Согласно предъявленному обвинению Асташов А.А. совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения. Однако, принимая во внимание, что в судебном заседании не представлено доказательств того, что нахождение в этот момент Асташова А.А. в состоянии опьянения повлияло на формирование у него умысла и явилось условием совершения хищения имущества гр-ки С, суд не признает нахождение виновного в таком состоянии в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Учитывая указанные сведения в их совокупности, а также конкретные обстоятельства совершения преступления, суд считает, что исправление Асташова А.А. возможно при назначении наказания только в виде лишения свободы. Вместе с тем, принимая во внимание искреннее раскаяние подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и выражение положительной направленности, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты без изоляции Асташова А.А. от общества, т.е. условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, и без ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

    При определении срока наказания суд учитывает правила ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую.

              Назначая условное осуждение, с учетом личности Асташова А.А. суд считает необходимым возложить на него следующие обязанности: в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда один раз в месяц являться на регистрацию, не менять своего постоянного места жительства, номера телефона, указанного в расписке об смс-уведомлении, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

              Вещественное доказательство - закупочный акт магазина ООО «К» от 18.08.2017, хранящийся в материалах уголовного дела № 1-314/2017 (11701320065200754), после вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3 ст. 82 УПК РФ оставить в материалах уголовного дела.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Асташова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Асташову А.А. наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать Асташова А.А. в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда один раз в месяц являться на регистрацию, не менять своего постоянного места жительства, номера телефона, указанного в расписке об смс-уведомлении, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Асташову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - закупочный акт магазина ООО «К» от 18.08.2017, хранящийся в материалах уголовного дела № 1-314/2017 (11701320065200754), после вступления приговора в законную силу оставить в материалах уголовного дела.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Асташова А.А. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, помимо оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                     А.В. Трещёткин