Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-381/2016 от 28.10.2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Лесосибирск 21 декабря 2016 года

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Цитцер М.В.,

при секретаре судебного заседания Мамонтовой В.В.,

с участием государственного обвинителя Суслова И.А.,

подсудимых Малыгин И.В., Суворов А.А., Дмитриев В.Ю.,

защитников-адвокатов Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов» г. Лесосибирска Федяевой Г.И., представившей удостоверение № 720 и ордер № 3608 от 09.11.2016 года, Сидоркина А.Л., представившего удостоверение № 1847 и ордер № 2965 от 09.11.2016 года, Антоновой О.В., представившей удостоверение № 1971 и ордер № 2880 от 09.11.2016 года, Богдановой М.В. представившей удостоверение № 1763 и ордер № 3734 от 19.12. 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1- 381 (26121558) в отношении :

Суворов А.А.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом А части 4 статьи 228.1, пунктом А части 4 статьи 228.1, частью 3 статьи 30 пунктом А части 4 статьи 228.1, частью 1 статьи 228.1 УК РФ;

Малыгин И.В., судимого ДД.ММ.ГГГГ Лесосибирским городским судом Красноярского края по части 2 статьи 232 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожденного 14 ноября 2014 года условно- досрочно, не отбытый срок 08 месяцев 25 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом А части 4 статьи 228.1 УК РФ;

Дмитриев В.Ю., судимого ДД.ММ.ГГГГ Лесосибирским городским судом Красноярского края по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного 03 декабря 2011 года условно- досрочно, не отбытый срок 06 месяцев 06 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом А части 4 статьи 228.1, частью 3 статьи 30 пунктом А части 4 статьи 228.1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Суворов А.А. совершил незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, организованной группой, незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, он же совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, организованной группой, а так же незаконный сбыт наркотических средств.

Дмитриев В.Ю. совершил незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, он же совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, организованной группой.

Малыгин И.В. совершил незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, организованной группой.

Преступления совершены в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

В январе 2016 года у Суворов А.А., возник преступный умысел на создание организованной преступной группы по распространению синтетических наркотических средств на территории <адрес>, с целью личного обогащения. С этой целью, Суворов А.А. располагая возможностью приобретения синтетических наркотических средств крупными партиями, решил создать сеть розничных сбытчиков синтетических наркотических средств, которым он, отводя себе роль организатора, будет систематически поставлять в определенном количестве наркотическое средство, определять стоимость одной дозы наркотика, период времени, за который он должен быть продан.

Реализуя преступный умысел, примерно в это же время, Суворов А.А. предложил своим знакомым Малыгин И.В. и Дмитриев В.Ю., употребляющим наркотические средства, заниматься совместной реализацией синтетических наркотических средств и тем самым вступить в организованную им группу в качестве участников- исполнителей, на что Малыгин И.В. и Дмитриев В.Ю. согласились.

Согласно разработанного плана, Суворов А.А. взял на себя осуществление руководством группы, приобретение и хранение крупных партий синтетических наркотических средств, предназначенных для сбыта в составе организованной группы, определял размер и вид вознаграждения каждому из участников организованной группы. Малыгин И.В. и Дмитриев В.Ю.., действующие в составе организованной группы совместно с Суворов А.А., находящиеся в наркотической зависимости и имеющие возможность розничного распространения синтетических наркотических средств, получали от Суворов А.А. синтетические наркотические средства, расфасованные на разовые дозы, для реализации, продавали их лицам, употребляющим наркотики. После реализации наркотических средств Малыгин И.В. и Дмитриев В.Ю.., вырученные от сбыта денежные средства передавали Суворов А.А., при этом, половину их стоимости, а так же часть наркотических средств оставляли в виде оплаты себе для личного потребления. Суворов А.А., как организатор преступной группы часть денежных средств тратил на приобретение очередной партии наркотического средства предназначенной для сбыта, оставшиеся денежные средства использовал по своему усмотрению.

В целях конспирации преступной деятельности, опасаясь задержания со стороны правоохранительных органов, участники преступной группы Суворов А.А., Малыгин И.В., Дмитриев В.Ю.. использовали в ходе телефонных переговоров между собой систему условных слов, при помощи которых оговаривались обстоятельства совместного совершения сбытов наркотических средств, места встречи для передачи денежной выручки от распространения наркотиков и получения новой партии синтетических наркотических средств для сбыта, вид наркотического средства, размер дозы. Суворов А.А. посредством активной телефонной связи, осуществлял постоянный контроль за преступной деятельностью Малыгин И.В. и Дмитриев В.Ю., за количеством сбытого наркотика и вырученных от его продажи денежных средств.

При этом каждый участник организованной группы действовал согласно отведенной ему роли, где Суворов А.А. являясь организатором, приобретал крупные партии синтетических наркотических средств, которые фасовал на дозы разового применения, а Малыгин И.В. и Дмитриев В.Ю.. как исполнители, осуществляли непосредственный сбыт наркотических средств покупателям, с которыми договаривались лично, либо по сотовому телефону о встречах с указанием различных мест на территории <адрес> и продаже синтетических наркотических средств, указывая им цену наркотика, определенную Суворов А.А.

Таким образом, действуя согласно разработанного плана и отведенным ролям, в составе организованной группы в один из дней в ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Суворов А.А., выполняя роль организатора передал имеющееся у него вещество, массой не менее 0, 079 г., содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид) (синоним: ADB-FUBINACA MMBA(N)-Bz-F), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид,Малыгин И.В. который исполняя функцию непосредственного сбытчика ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 20 минут до 17 часов 23 минут, договорившись по телефону о встрече с ФИО5, выступающей в роли покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», у торца <адрес>, незаконно сбыл последней за <данные изъяты> вышеуказанное наркотическое вещество массой 0, 079 г., что является значительным размером.

Далее, в один из дней в ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Суворов А.А., выполняя роль организатора, передал имеющееся у него вещество, содержащее в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон;1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,042 грамма, участнику организованной группы Дмитриев В.Ю. После этого, Дмитриев В.Ю.., исполняя роль непосредственного сбытчика в составе организованной группы, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 50 минут по 17 часов 53 минут, договорившись предварительно по телефону о встрече с ФИО4, выступающим в роли покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в квартире по адресу: <адрес>, незаконно сбыл последнему за <данные изъяты>, вещество, содержащее в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,042 грамма.

Кроме того, в один из дней в ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Суворов А.А., с целью дальнейшего сбыта в составе организованной преступной группы, выполняя роль организатора, передал имеющееся у него вещество, содержащее в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон;1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,328 грамма, Дмитриев В.Ю. После чего, Дмитриев В.Ю.., являясь непосредственным исполнителем, договорился о сбыте наркотического средства с ФИО18, ( в отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано в виду отсутствия состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК РФ постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ) который обратился к нему ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут по телефону с целью приобретения наркотического средства. В этот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ с целью реализации преступного умысла, Дмитриев В.Ю., исполняя роль непосредственного сбытчика в составе организованной группы прибыл на такси к дому <адрес>. Однако преступление Суворов А.А., как организатором и непосредственным исполнителем Дмитриев В.Ю. не было доведено до конца, по независящим от них обстоятельствам, поскольку последний ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут у <адрес>, был задержан сотрудниками Отдела МВД России по <адрес> и в ходе личного досмотра полимерные пакеты с веществом общей массой 0,328 грамма, содержащим в своем составе: PVP (синонимы: a-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, что является значительным размером, у Дмитриев В.Ю., были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

Кроме того, Суворов А.А. ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 30 минут до 18 часов 35 минут, во дворе <адрес> незаконно сбыл вещество, содержащее в своем составе PVP (синонимы: a-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,163 грамма ФИО22 ( в отношении которой в возбуждении уголовного дела отказано в виду отсутствия состава преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ постановлением ст.оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).

Подсудимый Суворов А.А. в суде вину признал полностью, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний в суде отказался, пояснив, что подтверждает свои показания, данные в ходе следствия.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания Суворов А.А. данные им в ходе следствии при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого с участием защитника согласно которым, признавая вину полностью по существу предъявленного обвинения, показал, что познакомившись с Малыгин И.В. и Дмитриев В.Ю., с тем чтобы заработать деньги, примерно в ДД.ММ.ГГГГ предложил последним у которых был свой круг знакомых наркоманов, продавать наркотики «соль», которые он будет приобретать через сеть «интернет». Обговорил с ними условия общей работы, смеху по которой они будут с ним работать. В середине ДД.ММ.ГГГГ с целью дальнейшего сбыта, по разработанной им схеме через закладку приобрел наркотическое средство соль, а также курительную смесь, и также в один из дней ДД.ММ.ГГГГ он передал для реализации «соль» и курительную смесь Малыгин И.В.. В это же время он передал наркотик, а именно «соль» Дмитриев В.Ю. для продажи, вес не помнит, все из одного привоза, в том числе Дмитриев В.Ю. мог дать и кусочки курительной смеси для продажи или оплаты его труда. В ДД.ММ.ГГГГ он приобретал наркотики через закладку на территории <адрес>. В это же время передал наркотики, а именно «соль» Дмитриев В.Ю. для продажи, а также в ДД.ММ.ГГГГ передал наркотическое средство «соль» для личного потребления ранее знакомой ФИО22. Малыгин И.В. и Дмитриев В.Ю. сбыли наркотики своим клиентам, которые были задержаны сотрудниками полиции (т. 5 л.д. 9-13, 18-21, 24-31,46-49, 60-65, т.6 л.д.103-109 ).

Подсудимый Дмитриев В.Ю. в суде вину также признал полностью, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний в суде отказался, пояснив, что подтверждает свои показания, данные в ходе следствия.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания Дмитриев В.Ю.данные им в ходе следствии при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого с участием защитника согласно которым, признавая вину полностью по существу предъявленного обвинения Дмитриев В.Ю. показал, что употребляет наркотические средства на протяжении длительного времени, примерно в ДД.ММ.ГГГГ Суворов А.А. предложил ему продавать наркотические средства -«соль», которую он будет ему поставлять, он согласился на предложение Суворов А.А., который обозначил свои условия, установил схему, по которой будут сбывать наркотик. Чаще всего Суворов А.А. сам приезжал к нему и привозил наркотические средства, уже расфасованные на «колпаки», иногда расфасовывал сам. Связь с Суворов А.А. поддерживали по сотовому телефону. Общаясь по телефону условными словами, выражениями. Ему известно, что к реализации наркотиков помимо него Суворов А.А. привлек и Малыгин И.В., которому он так же поставлял наркотики, а тот их реализовывал знакомым наркоманам. Продавал наркотическое средство «соль» знакомым наркоманам за 1 «колпак» – <данные изъяты> рублей, цену оговорили с Суворов А.А.. ДД.ММ.ГГГГ он продавал наркотическое средство - «соль», кому именно не помнит, которое ему передал Суворов А.А. для реализации. ДД.ММ.ГГГГ, он вез для реализации наркотические средства, которые также были переданы ему Суворов А.А., ранее знакомому ФИО18, но был задержан сотрудниками полиции (т. 4 л.д. 165-168, 173-176,182- 186, 187-192, 200-207).

Подсудимый Малыгин И.В. в суде вину также признал полностью, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний в суде отказался, пояснив, что подтверждает свои показания, данные в ходе следствия.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания Малыгин И.В. данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого, обвиняемого с участием защитника, из которых следует, что на протяжении длительного времени употребляет наркотические средства, Примерно в ДД.ММ.ГГГГ Суворов А.А. предложил ему продавать наркотические средства «соль», которую он будет ему поставлять, он согласился, при этом Суворов А.А. обозначил свои условия, что он будет привозить ему наркотические средства, он должен будет реализовывать эти наркотики среди знакомых наркоманов. Часть дохода от реализации наркотиков он должен будет отдавать Суворов А.А., часть денег оставлять себе за работу, либо какую то часть наркотика для личного потребления, как оплату за труд. Суворов А.А. передавал ему расфасованный наркотик для продажи. Связь с Суворов А.А. он поддерживал по сотовому телефону, при этом старались выражаться условными словами, выражениями. Наркотическое средство «соль» он продавал знакомым наркоманам за 1 «колпак» – <данные изъяты> рублей, из рук в руки цену оговорили с Суворов А.А. исходя из розничных цен на наркотики в <адрес>, также передавал ему для продажи и курительную смесь в виде темно-коричневого твердого вещества. ДД.ММ.ГГГГ он действительно продавал курительную смесь, которую привез для реализации Суворов А.А. возле <адрес>. кому точно не помнит (т. 4 л.д. 47-51, 56-58, 59-62,63-68, 75-80).

Виновность подсудимых Суворов А.А., Малыгин И.В., Дмитриев В.Ю. в совершении преступлений при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения.

В судебном заседании свидетель ФИО31 оперуполномоченный, принимавший участие в разработке и проведении оперативно-розыскных мероприятий, показал, что в конце ДД.ММ.ГГГГ начале ДД.ММ.ГГГГ в ОУР Отдела МВД России по <адрес> начала поступать информация о причастности Дмитриев В.Ю. по кличке «<данные изъяты>» к продаже наркотиков. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что Дмитриев В.Ю. общается с Малыгин И.В., Суворов А.А., в отношении которых также были разработаны и проведены ОРМ в ходе которых зафиксированы факты неоднократного сбыта наркотеских средств, а также что Дмитриев В.Ю., Малыгин И.В. и Суворов А.А. действуют совместно, при этом Дмитриев В.Ю. и Малыгин И.В. продавали наркотики, а Суворов А.А. был организатором, поставлял, накртики крупными партиями который он приобретал через интернет-магазин, а также через закладки на территории <адрес>. Занимались своей деятельностью Малыгин И.В., Дмитриев В.Ю. и Суворов А.А. стабильно с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО4, который был приглашен для участия в ОРМ «Проверочная закупка» последнему были вручены 2 купюры по <данные изъяты>, после чего прибыв по указанному адресу, ФИО26 зашел в подъезд дома, где приобрел у Дмитриев В.Ю. наркотическое вещество по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация, что Дмитриев В.Ю. должен приехать в <адрес> с партией наркотика, было принято решение о его задержании, у <адрес> Дмитриев В.Ю. был задержан, при его досмотре было обнаружено наркотическое вещество на ремешке часов, в сумочке, на упаковке влажных салфеток, в заднем кармане брюк. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ была задержана ФИО22, при личном досмотре у которой было обнаружено наркотическое вещество, которое как она пояснила, купила у Суворов А.А. для личного потребления. После этого, проведено ОРМ в ходе которого был задержан Суворов А.А..

Свидетель ФИО32 принимавший участие в разработке и проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении Суворов А.А., Дмитриев В.Ю., Малыгин И.В. дал показания аналогичные показаниям свидетеля оперуполномоченного ФИО31

Свидетель ФИО30 оперуполномоченный участвующий в проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении Дмитриев В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО31

Свидетель ФИО29 показал, что как оперуполномоченный принимал участие в проведении ОРМ ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО5, которая участвовала в качестве покупателя, договорившись предварительно по телефону приобрела у Малыгин И.В. в районе <адрес> наркотическое вещество на <данные изъяты> рублей, которое было прикреплено на монету в 1 рубль. ДД.ММ.ГГГГ участвовал в проведении ОРМ, в ходе которого был задержан Дмитриев В.Ю., при личном досмотре у которого было обнаружено наркотическое вещество на ремешке часов, в сумочке, на упаковке влажных салфеток, в заднем кармане брюк.

Свидетель ФИО28 оперуполномоченный ОУР Отдела МВД России по <адрес> участвующий в проведении оперативно-розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО5 приобрела наркотическое вещество у Малыгин И.В., ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была задержана ФИО22, при личном досмотре у которой было обнаружено наркотическое вещество, которая она приобрела у Суворов А.А. у <адрес>, дал показания аналогичные показаниям свидетелей оперуполномоченных ФИО31, ФИО29

Свидетель ФИО8 показала, что ДД.ММ.ГГГГ участвовала в качестве представителя общественности при проведении ОРМ, в ходе которого ФИО5, участвующая в качестве покупателя, предварительно созвонившись по телефону в районе <адрес> встретилась с мужчиной, после чего, сев машину, показала монету 1 рубль, на которой было прикреплено вещество, пояснив, что приобрела на <данные изъяты> у Малыгин И.В..

Свидетель ФИО9 участвовавшая в качестве представителя общественности при проведении ОРМ ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которого ФИО5 приобрела у Малыгин И.В. наркотическое вещество дала показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО8

Свидетель ФИО4., показал, что добровольно согласился участвовать в проведении ОРМ в качестве покупателя. ДД.ММ.ГГГГ, он созвонился с Дмитриев В.Ю. по телефону сказал, что хочет приобрести наркотик на <данные изъяты>, тот назначил встречу. После этого он с сотрудниками полиции и представителями общественности прибыл к дому, где проживал Дмитриев В.Ю. по <адрес>, где зайдя в квартиру передал Дмитриев В.Ю. 1000 рублей, а он ему наркотическое вещество, которое он вернувшись в автомобиль выдал сотрудникам полиции.

Свидетель ФИО15, показал, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве представителя общественности при проведении ОРМ, ФИО4 который участвовал в роли покупателя передали две купюры по <данные изъяты>, после этого он предварительно созвонившись по телефону с Дмитриев В.Ю., которого как он пояснил ранее знал, в квартире последнего по адресу <адрес> купил наркотическое вещество.

Свидетель ФИО26, показал, что знает Суворов А.А., которого неоднократно возил по <адрес>, когда тот просил, наркотики у Суворов А.А. не видел.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО26,данные им в ходе расследования, из которых следует, что у него дома в его присутствии Суворов А.А. раскладывал по пакетикам порошкообразное вещество, при этом он Суворов А.А. ни о чем не спрашивал, он просто уходил в другую комнату, чтобы в этом не участвовать и не видеть. После приезжали Малыгин И.В. или Дмитриев В.Ю., которые забирали пакетики и уходили. Раза два по просьбе Суворов А.А. он ездил с последним в <адрес> (т. 4 л.д. 24-26).

Свидетель Малыгин И.В., показала, что ее брат Малыгин И.В. употребляет наркотические средства «соль» о том, что он занимается продажей ей не известно, Дмитриев В.Ю. и Суворов А.А. видела, они приходили в ним в гости.

Свидетель ФИО25 показала, что не замечала, чтобы муж Суворов А.А. употреблял или занимался продажей наркотиков. У них трехлетний ребенок, муж работал водителем на КАМАЗе, характеризует его только с положительной стороны.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ были оглашены показания не явившихся свидетелей.

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия свидетель ФИО5, показала, что ДД.ММ.ГГГГ она добровольно участвовала в качестве «закупщика» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» у знакомого ей ранее Малыгин И.В., с которым договаривалась о встрече по сотовому телефону, сообщив, на какую сумму желает приобрести курительной смеси. В указанный день ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, встретившись с Малыгин И.В. она передала ему <данные изъяты> рублей, а тот ей передал пластилинообразное вещество коричневого цвета, которое было прикреплено в виде комочка на монету номиналом 1 рубль. В служебном автомобиле в присутствии понятых, с использованием видеокамеры, она добровольно выдала вещество с монетой, которое приобрела у Малыгин И.В. (т 1 л.д. 145-150).

Свидетель ФИО27, показала, что работает в должности полицейского отделения охраны и конвоирования. ДД.ММ.ГГГГ она проводила личный досмотр ФИО5, участвующей в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве покупателя наркотического средства. В ходе досмотра запрещенных предметов, наркотических средств обнаружено не было. Затем примерно в 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ она досмотрела прибывшую с мероприятия ФИО5 на предмет наличия наркотических и иных запрещенных веществ, а также денежных средств, таковых у ФИО5 не оказалось (т. 1 л.д. 165-167).

Свидетель ФИО16 показал, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал при проведении ОРМ в качестве представителя общественности. В его присутствии и еще одного представителя общественности был досмотрен гражданин по фамилии ФИО26, которому о/у ФИО31 передал денежные купюры достоинством по <данные изъяты> рублей каждая. ФИО26 пояснил, что знает Дмитриев В.Ю. по прозвищу «<данные изъяты>», где он проживает и его номер телефона. После чего ФИО26 позвонил по сотовому телефону Дмитриев В.Ю. и договорился с ним о встрече по адресу: <адрес>, с целью приобретения у него наркотического средства. Прибыв к дому <адрес>, ФИО26 вышел из автомобиля и пошел во двор указанного дома, затем ФИО26 зашел в подъезд, примерно через 3 минуты и подошел к служебному автомобилю, где сев в салон автомобиля, ФИО26 сказал, что приобрел наркотическое средство у Дмитриев В.Ю. в квартире по адресу: г. <адрес> в обмен на <данные изъяты> рублей, и выдал сотруднику полиции порошкообразное вещество белого цвета, упакованное в фольгу из – под сигаретной пачки (т 2 л.д. 97-101).

Свидетель ФИО18, показал, что периодически приобретал у ранее знакомого ему Дмитриев В.Ю. наркотики «соль», с которым предварительно созванивался по телефону, на <данные изъяты> рублей, то есть по одной дозе. ДД.ММ.ГГГГ он также на сотовый телефон позвонил Дмитриев В.Ю., примерно после 14.00 часов, и попросил продать наркотик три дозы. Он попросил Дмитриев В.Ю. привезти ему наркотик, сказал, что оплатит проезд на такси и сообщил, что будет ждать его у <адрес>. Через некоторое время он подходя к дому <адрес> увидел такси, но Дмитриев В.Ю. нигде не было (т.3 л.д. 62-65).

Свидетель ФИО17 показал, что работает водителем такси «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ, примерно после 14 часов к нему подошел ранее визуально знакомый мужчина, по имени <данные изъяты>, который попросил дохать до <адрес>. В районе первого подъезда <адрес> он остановился, <данные изъяты> попросил подождать, так как к нему должен подойти какой-то его знакомый. Через минуту подошли несколько человек, которые представились сотрудниками полиции, двое из них подошли к пассажирской двери, и два сотрудника полиции вывели <данные изъяты> из машины. От сотрудников полиции ему стало известно, что фамилия <данные изъяты> - Дмитриев В.Ю. (т. 3 л.д. 59-61).

Свидетель ФИО14, показала, что проживает по адресу: <адрес>. На протяжении двух лет сожительствовала с Малыгин И.В., последний употребляет наркотические средства: «соль» и курительные смеси, а также занимается их распространением, при этом общался с Дмитриев В.Ю. и Суворов А.А.. Ей известно, что Суворов А.А. передавал Малыгин И.В. наркотические средства для их дальнейшей продажи (т 1 л.д. 198-200).

Из показаний свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО6, ФИО13, ФИО20, ФИО7 ФИО19 следует, что указанные лица являются потребителями наркотических средств, и что они неоднократно приобретали наркотические средства для личного потребления у Малыгин И.В., Дмитриев В.Ю., Суворов А.А. (т.1 л.д. 182-183, 186-187,188-189, 190-191, 192-193, т.3 л.д.73-74, 75-76, 69-70).

Свидетель ФИО22 показала, что сначала она приобретала наркотик через «Интернет» через «закладки», затем стала приобретать у Суворов А.А.. ДД.ММ.ГГГГ она находясь дома, с номера <данные изъяты> позвонила Суворов А.А. на его абонентский номер, в ходе разговора сообщила, что ей нужно с ним встретиться. Это означало, что ей нужно приобрести у него наркотик «соль». Суворов А.А. ей пояснил, что он будет находиться на территории участка по <адрес>. Она доехала на такси до <адрес>, водителя попросила подождать, Суворов А.А. передал ей в руки в полимерном прозрачном пакетике порошкообразное вещество– наркотик «соль», которое она положила в задний правый карман своих джинсовых брюк. Сделал он это безвозмездно. Суворов А.А. попросил довезти его до «<данные изъяты>», высадив Суворов А.А., она поехала домой. На <адрес> автомобиль задержали сотрудники полиции, которым она сообщила о наличии у нее наркотического средства в заднем кармане джинс, после чего у нее изъяли наркотик (т. 4 л.д. 1-5, 6-9).

Свидетель ФИО23, показал, что доехав до <адрес> со стороны объездной дороги, он высадил женщину, которая направилась на территорию участка, попросив его подождать. Увидел, что женщина общается с каким-то парнем, после чего вышли вдвоем сели в автомобиль. В районе «<данные изъяты>», высадив парня, он повез девушку на перекрестке подбежали сотрудники полиции, задержали девушку (т. 4 л.д. 11-14)

Свидетель ФИО24, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он от ФИО22, узнал, что ее задержали сотрудники полиции с наркотическим средством, которое она взяла у Суворов А.А., вэ тот же день он узнал что наркотик «соль» она и ранее приобретала у Суворов А.А. (т. 5 л.д. 15-18).

С оглашенными показаниями свидетелей подсудимые Малыгин И.В., Суворов А.А., Дмитриев В.Ю. согласны.

Из представленных материалов оперативно розыскной деятельности следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка», «наблюдение» ФИО5, давшая добровольное согласие на участие в качестве «покупателя» наркотических средств, в период времени с 16 часов 50 минуты по 17 часов 48 минут предварительно созвонившись и договорившись о встрече, с торца <адрес> приобрела у Малыгин И.В. фрагмент вещества темно-коричневого цвета, прикрепленный на монету, достоинством 1 рубль, который она добровольно выдала сотрудникам полиции (т. 1 л.д. 74, 75, 76-81).

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленное на исследование вещество, массой 0,079 г., (остаточная масса вещества после проведенных исследований составила – 0,069 г.), добровольно выданное ФИО5 содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид) (синонимы: ADB-FUBINACA, MMBA(N)-Bz-F), который является производным наркотического средств N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (т. 1 л.д.89).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что вещество, массой 0,069 г., (остаточная масса вещества после проведенных исследований составила – 0,059 г.), содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид) (синонимы: ADB-FUBINACA, MMBA(N)-Bz-F), который является производным наркотического средств N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (т. 1 л.д.97-99).

В ходе проведения– ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» и снятия информации с технических каналов связи», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производилось прослушивание телефонных переговоров по телефону сотовой связи <данные изъяты>, и зафиксированы переговоры Малыгин И.В. с ФИО5, подтверждающие факт сбыта последней наркотического средства ( т.1 л.д.122-127).

Согласно протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ СД-диск был просмотрен, в ходе просмотра видеозаписи было установлено, как ФИО5 добровольно выдала приобретенное у Малыгин И.В. наркотическое средство прикрепленное на монету 1 рубль, пояснив, что она приобрела наркотическое вещество у Малыгин И.В. (т.1 л.д.128-131).

Из представленных материалов оперативно розыскной деятельности следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «наблюдение» и «проверочная закупка» ФИО4, давшему добровольное согласие на участие в ОРМ в качестве «покупателя», были переданы две денежные купюры по <данные изъяты> рублей, и в период времени с 17 часов 30 минуты по 18 часов 10 минут, предварительно созвонившись с Дмитриев В.Ю. и договорившись с последним о встречи с целью приобретения наркотического вещества, в <адрес> ФИО26 приобрел у Дмитриев В.Ю. вещество, упакованное в фольгу в обмен на <данные изъяты> рублей (т. 2 л.д. 11-18 ).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленное на исследование вещество, массой 0,042 г., (остаточная масса вещества после проведенных исследований составила – 0,032 г.), добровольно выданное ФИО4 содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (т. 2 л.д.27)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что предоставленное на экспертизу вещество, массой 0,032 г., (остаточная масса вещества после проведенных исследований составила – 0,022 г.), содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (т. 2 л.д.35-36).

Из представленных материалов ОРД следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения - оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в 15 часов 10 минут во дворе <адрес> был задержан Дмитриев В.Ю. в ходе, личного досмотра которого было обнаружено и изъято: в районе застежки ремешка часов -фрагмент полиэтиленовой пленки с веществом, предположительно наркотическим, в мужской сумочке деревянная рукоятка от неустановленного инструмента, где в отверстие обнаружен один фрагмент полиэтиленовой пленки с веществом. Так же в сумочке была обнаружена упаковка влажных салфеток, на липком клапане которой обнаружен фрагмент полиэтиленовой пленки с наркотическим веществом, в левом заднем кармане, брюк был обнаружен фрагмент полиэтиленовой пленки с веществом предположительно наркотическим, с крыши автомобиля такси, модели «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, около которого был досмотрен гр. Дмитриев В.Ю.., изъят сотовый телефон «<данные изъяты> принадлежащий гр. Дмитриев В.Ю. ( т. 2 л.д. 110-114, 115)

Согласно протокола от ДД.ММ.ГГГГ, осмотру подлежала видеозапись личного досмотра Дмитриев В.Ю., проведенного ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, в ходе которого у Дмитриев В.Ю. изъяты наркотические средства, сотовый телефон (т. 2 л.д. 189-190).

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ремешке часов Дмитриев В.Ю. в ходе личного досмотра вещество, содержит в своем составе PVP ( синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0, 022 г. (на проведение исследования израсходовано 0,010 г вещества, остаточная масса вещества составила 0,012 г) (т. 2 л.д. 117 ).

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ у Дмитриев В.Ю. в ремешке часов в ходе личного досмотра, содержит в своем составе PVP ( синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,012 грамма (на проведение экспертизы израсходовано 0,005 г вещества, остаточная масса вещества составила 0, 007 г) (т.2 л.д. 125-127).

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в деревянной рукоятке в ходе личного досмотра Дмитриев В.Ю. вещество, содержащее в своем составе PVP ( синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,019 г. (на проведение исследования израсходовано 0,010 г вещества, остаточная масса вещества составила 0,009 г) (т. 2 л.д. 132 ).

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ у Дмитриев В.Ю. в деревянной рукоятке в ходе личного досмотра, содержит в своем составе PVP ( синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,009 грамма (на проведение экспертизы израсходовано 0,005 г вещества, остаточная масса вещества составила 0, 004 г) (т.2 л.д. 139-141).

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ на липком клапане упаковки от влажных салфеток в ходе личного досмотра Дмитриев В.Ю. вещество, содержащее в своем составе PVP ( синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,023 г. (на проведение исследования израсходовано 0,010 г вещества, остаточная масса вещества составила 0,013 г) (т. 2 л.д. 146).

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ у Дмитриев В.Ю. на липком клапане упаковки от влажных салфеток в ходе личного досмотра, содержит в своем составе PVP ( синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,013 грамма (на проведение экспертизы израсходовано 0,005 г вещества, остаточная масса вещества составила 0, 008 г) (т 2 л.д. 153-155).

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в кармане брюк в ходе личного досмотра Дмитриев В.Ю. вещество, содержащее в своем составе PVP ( синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,264 г. (на проведение исследования израсходовано 0,010 г вещества, остаточная масса вещества составила 0,254 г) (т. 2 л.д. 160).

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ у Дмитриев В.Ю. в кармане брюк в ходе личного досмотра, содержит в своем составе PVP ( синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,254 грамма (на проведение экспертизы израсходовано 0,010 г вещества, остаточная масса вещества составила 0, 244 г) (т. 2 л.д. 167-169).

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотру подлежали изъятые у Дмитриев В.Ю. деревянная рукоять, сотовый телефон «<данные изъяты>», в телефонной книге указанного сотового телефона установлено наличие контактов, в том числе с абонентским номером №, сохраненного под именем «<данные изъяты>» (т.2 л.д. 173-176)

В ходе проведения– ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» и снятия информации с технических каналов связи», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также за ДД.ММ.ГГГГ производилось прослушивание телефонных переговоров по телефону сотовой связи <данные изъяты> абонентского номера заререгистрированного на Дмитриев В.Ю., где были зафиксированы и установлены факты телефонных переговоров Дмитриев В.Ю. и Суворов А.А., в ходе которых последние обговоравали свои действия связанные с незаконным оборотом наркотических средств (т.2 л.д. 56-59, 60-63, 205-206, 207-211)

Согласно протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ СД-диска из стенограммы телефонных переговоров, также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Дмитриев В.Ю. разговаривал с Суворов А.А., с которым обсуждал время и место передачи наркотического средства, с ФИО18 с которым договоравался о времени и месте с целью сбыта наркотического средства, а также имел телефонные разговоры с иными лицами, содержание которых подтверждает причастность к незаконному обороту наркотических средств (т. 2 л.д. 212-218).

Согласно протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ CD-R диска, содержащего записи телефонных переговоров Малыгин И.В. по абонентскому номеру №, установлено наличие телефонных соединений с абонентскими номерами, принадлежащими ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО6, ФИО13, содержание переговоров между абонентами свидетельствует о сбыте Малыгин И.В. этим лицами наркотических средств, при этом ДД.ММ.ГГГГ установлено наличие телефонных соединений с абонентским номером, принадлежащим ФИО5, участвующей в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». ( т. 1 л.д. 134).

Согласно протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ диска DVD-R содержащего записи телефонных переговоров Дмитриев В.Ю. по абонентскому номеру №, установлено наличие телефонных соединений с абонентскими номерами, принадлежащими ФИО19, ФИО20, ФИО21, содержание переговоров свидетельствует о сбыте Дмитриев В.Ю. указанным лицами наркотических средств. При этом ДД.ММ.ГГГГ установлено наличие телефонных соединений с абонентским номером, принадлежащим ФИО4, участвующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (т. 2 л.д. 65)

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре предоставленной сотовой компанией «<данные изъяты>» детализации звонков абонентского номера № за ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного на Малыгин И.В. установлено, наличие соединений с абонентским номером, принадлежащим ФИО5, участвующей в ОРМ проверочная закупка (т. 1 л.д. 118).

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре предоставленной сотовой компанией «<данные изъяты>» детализации звонков абонентского номера №, зарегистрированного на Дмитриев В.Ю. установлено, что имеются соединения с абонентским номером, принадлежащим ФИО4, участвующим в ОРМ проверочная закупка ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 52).

Согласно протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ СД-диска р/н 29с содержащего записи телефонных переговоров Дмитриев В.Ю. установлено наличие телефонных переговоров ДД.ММ.ГГГГ между Дмитриев В.Ю. и ФИО18, при этом в ходе разговора указывается время и место встречи, а также на какую сумму последний просит продать ему наркотического вещества (т.2 л.д.212-219)

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре предоставленной сотовой компанией «<данные изъяты>» детализации звонков абонентского номера №, зарегистрированного на Дмитриев В.Ю. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ имеются соединения с абонентским номером, принадлежащим ФИО18 (т. 2 л.д. 197-200).

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотру подлежал СD- диск регистрационный номер № ДСП от ДД.ММ.ГГГГ, с записью телефонных переговоров Дмитриев В.Ю., из которых установлено наличие постоянных контактов Дмитриев В.Ю. и Суворов А.А., из содержания переговоров следует, что последние помимо иного, обсуждали и свои действия по незаконному обороту наркотических средств (т.3 л.д.1- 36,37)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотру подлежал СD- диск регистрационный номер № дсп от ДД.ММ.ГГГГ с записями телефонных переговоров Суворов А.А., в том числе с Дмитриев В.Ю. и Малыгин И.В., содержание которых содержат сведения о незаконном обороте наркотических средств (т. 3 л.д.169- 194,195)

Из представленных результатов ОРД следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 30 минут до 10 часов 40 минут с применением видеозаписи был произведен личный досмотр Суворов А.А., в ходе которого у последнего были изъяты - сотовый телефон «<данные изъяты>», сотовый телефон «<данные изъяты>» (т.3 л.д. 197-199,200).

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, подлежали осмотру СD- диск от ДД.ММ.ГГГГ с видеозаписью личного досмотра Суворов А.А., а также изъятые в ходе досмотра мобильный телефон «<данные изъяты>» с Sim-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», абонентским номером № В ходе осмотра журнала входящих и исходящих текстовых сообщений указанного абонента в интернет – приложении «<данные изъяты>» обнаружена переписка с контактом под именем «<данные изъяты> в «галереи» имеются фотоизображения участков местности, где красным цветом указано, место нахождения тайника. В контактах сохранены номера телефонов, в том числе имеются контакты: «<данные изъяты> абонентский номер № и контакт под именем «<данные изъяты>» с абонентским номером № (т. 3 л.д. 201-217).

Из ответа <данные изъяты>», установлено наличие входящих и исходящих платежей денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ, на счет «<данные изъяты>» №, принадлежащего Суворов А.А. (т. 3 л.д. 222-228).

В ходе проведения ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Суворов А.А. были установлены факты причастности Суворов А.А. к незаконному обороту наркотических его переговоры с Дмитриев В.Ю. и Малыгин И.В., в ходе которых обсуждались их действия по незаконному сбыту наркотических средств (т. 3 л.д. 148-168).

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотру подлежал DVD-R диск с записями телефонных переговоров Суворов А.А. и ФИО22 за ДД.ММ.ГГГГ, из содержания разговора между Суворов А.А. и ФИО22 следует, что последние договорились о приобретении наркотика и назначении встречи для передачи наркотического средства у <адрес>, также имеется телефонный разговор, где ФИО22 сообщает Суворов А.А., о том, что ее задержали сотрудники полиции, которые при личном досмотре обнаружили и изъяли у нее наркотическое средство (т. 3 л.д.138-143,144).

В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», ДД.ММ.ГГГГ, велось наблюдение за гр. ФИО22,которая на автомобиле такси «<данные изъяты>», проследовала до <адрес> где встретилась с молодым парнем, после чего вместе с указанным парнем на этом же автомобиле проехали в сторону <адрес>, где парень вышел. После чего ФИО22 была задержана, участвующими в ОРМ сотрудниками полиции ФИО28 и ФИО32, в ходе проведения личного досмотра у ФИО22 в заднем правом кармане джинсов был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом (т.3 л.д. 89-90, 133-134).

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, видеозапись личного досмотра ФИО22, проведенного ДД.ММ.ГГГГ подлежала осмотру и описанию, в ходе досмотра у ФИО22 в заднем правом кармане джинсов был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом (т. 3 л.д.135-137 )

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра у ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ вещество, массой 0, 163 грамма, содержит в своем составе PVP ( синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, (на проведение исследования израсходовано 0,010 г вещества, остаточная масса вещества составила 0,153 г) (т. 3 л.д. 97).

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра у ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ вещество, массой 0, 153 грамма, содержит в своем составе PVP ( синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, (на проведение исследования израсходовано 0,010 г вещества, остаточная масса вещества составила 0,143 г) (т. 3 л.д. 114-116).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Стороной защиты доказательств не представлено.

Приведенные выше доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности сомнений у суда не вызывают, стороной защиты не оспариваются, протоколы следственных действий изготовлены с соблюдением норм УПК РФ, заключения экспертов обоснованы и понятны.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит их достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении Суворов А.А., Дмитриев В.Ю., Малыгин И.В., а их действия в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами, подлежат квалификации:

Суворов А.А. - по пункту А части 4 статьи 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, совершенный организованной группой (по факту сбыта ДД.ММ.ГГГГ Малыгин И.В. наркотического вещества массой 0,079 грамм ФИО5),

- по пункту А части 4 статьи 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой (по факту сбыта ДД.ММ.ГГГГ Дмитриев В.Ю. наркотического средства массой 0,042 грамм ФИО4),

- по части 3 статьи 30, пункту А части 4 статьи 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере совершенный организованной группой, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 0,328 грамма ДД.ММ.ГГГГ, изъятого у Дмитриев В.Ю. при его задержании),

- по части 1 статьи 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств ( по факту сбыта наркотического средства размером 0,163 грамма ФИО22).

Дмитриев В.Ю. - по пункту А части 4 статьи 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой (по факту сбыта ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства массой 0,042 грамм ФИО4),

- по части 3 статьи 30, пункту А части 4 статьи 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере совершенный организованной группой, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 0,328 грамма ДД.ММ.ГГГГ, изъятого у Дмитриев В.Ю. при его задержании),

Малыгин И.В. по пункту А части 4 статьи 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, совершенный организованной группой (по факту сбыта ДД.ММ.ГГГГ наркотического вещества массой 0,079 грамм ФИО5).

При обосновании квалификации суд исходит из следующего.

Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные, а также N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер, превышающий 0,05 г. наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производных, но не превышающий 0,25 грамма наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производных, признается значительным размером; размер, превышающий 0,2 грамма и не превышающий 1 грамм, наркотического средства N-метилэфедрона и его производных, является значительным размером для данного вида наркотических средств.

Вместе с тем, Суворов А.А. зная, что оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, умышленно с целью получения денежных средств и имея реальную возможность приобретать крупные партии наркотических средств, решил с целью продажи наркотических средств и получения для себя материальной выгоды организовать вокруг себя лиц, которые непосредственно будут продавать наркотическокое средство, а он будет им его поставлять. Таким образом, выступая организатором и руководителем преступлений, связанных с распространением наркотических средств на территории <адрес>, Суворов А.А. привлек к участию в их совершении, в качестве непосредственных сбытчиков ранее знакомых ему Дмитриев В.Ю. и Малыгин И.В. употребляющих наркотические средства, с которыми обговорил совместные действия, разработав план и распределив роли, объединившись, таким образом, в организованную группу. Далее, действуя организованной группой, Суворов А.А. как организатор преступлений приобретал наркотическое средство крупными партиями, которое фасовал на дозы и передавал Дмитриев В.Ю. и Малыгин И.В., как непосредственным исполнителям для дальнейшего сбыта на территории <адрес>.

Таким образом, действуя согласно разработанного плана, и отведенным ролям в составе организованной группы - ДД.ММ.ГГГГ Малыгин И.В. как исполнителем было сбыто наркотическое вещество, полученное для реализации от Суворов А.А., как организатора, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид) (синоним: ADB-FUBINACA MMBA(N)-Bz-F), являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, ФИО5 действующей в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», масса сбытого вещества составила 0, 079 г., что является значительным размером;

ДД.ММ.ГГГГ Дмитриев В.Ю. как исполнитель сбыл наркотическое вещество, полученное для реализации от Суворов А.А., как организатора, содержащее в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон;1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, ФИО4 действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», масса сбытого вещества составила 0,042 грамма,

ДД.ММ.ГГГГ, Суворов А.А., выполняя роль организатора передал для дальнейшей реализации непосредственному исполнителю Дмитриев В.Ю. вещество, содержащее в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон;1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,328 грамма, что является значительным размером, которое не было реализовано по независящим от участников преступной группы Суворов А.А. и Дмитриев В.Ю. обстоятельствам, так как последний был задержан сотрудниками полиции и наркотическое вещество было изъято.

ДД.ММ.ГГГГ Суворов А.А. достоверно зная что оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, незаконно сбыл вещество, содержащее в своем составе PVP (синонимы: a-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1он), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,163 грамма своей знакомой ФИО22.

Обстоятельства совершенных преступлений подтверждаются помимо показаний самих подсудимых Суворов А.А., Малыгин И.В., Дмитриев В.Ю., которые согласуются между собой, являются последовательными и аналогичными, показаниями свидетелей ФИО5, ФИО4, ФИО22 из которых следует, что в указанные дни они приобрели наркотическое средство – у Малыгин И.В., Дмитриев В.Ю., Суворов А.А., показаниями свидетеля ФИО18, которому Дмитриев В.Ю. собирался сбыть наркотическое средство, однако был задержан сотрудниками полиции.

Показаниями свидетелей ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32 оперативных сотрудников, которые разрабатывали и проводили оперативно-розыскные мероприятия, свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО15, ФИО16 участвующих в качестве представителей общественности в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО6 ФИО13, ФИО20, ФИО7, ФИО19, т.е. лиц которые являются потребителями наркотических средств и неоднократно приобретали у Малыгин И.В., Дмитриев В.Ю., Суворов А.А. для личного потребления наркотик, а также показаниями свидетелей ФИО14, ФИО17, ФИО26, данные последним в ходе предварительного расследования.

Не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований, показания свидетелей согласуются между собой и с установленными судом обстоятельствами.

Заключениями судебных химических экспертиз, которыми установлено, что сбытое Суворов А.А., Малыгин И.В., Дмитриев В.Ю. вещество, а также изъятое у последнего при его задержании является наркотическим средством.

Также действия подсудимых Суворов А.А., Малыгин И.В., Дмитриев В.Ю., подтверждаются материалами оперативно-розыскной деятельности, в результате которой были зафиксированы их телефонные разговоры, из которых следует, что в ходе телефонных переговоров, используя условные слова, участники организованной группы обсуждали факты передачи наркотических средств для последующего сбыта, количество проданного наркотика, сколько получено денежных средств после реализации наркотиков, когда и в каком количестве будут переданы денежные средства, полученные от реализации наркотиков.

Оперативно- розыскные мероприятия, проведены в соответствии с требованиями Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", результаты ОРД, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ.

В судебном заседании, из показаний свидетелей ФИО31, ФИО32 ФИО30 оперативных сотрудников разрабатывающих ОРМ «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ с участием в качестве «покупателя» ФИО4, свидетеля ФИО4, а также свидетелей ФИО15, ФИО16, участвующих при проведении ОРМ в качестве общественных наблюдателей, следует, что ФИО26 договорился с Дмитриев В.Ю. о праддаже наркотического вещества на сумму <данные изъяты> рублей, и для проведения ОРМ последнему были переданы также две купюры по <данные изъяты>, после чего он придя к Дмитриев В.Ю. передал ему <данные изъяты> рублей получив от последнего наркотическое средство, которое он выдал сотрудникам полиции. Таким образом, учитывая, что данное обстоятельство не влияет на объем предъявленного обвинения и квалификацию содеянного, суд считает необходимым внести изменение в обвинение и указать, что Дмитриев В.Ю., действуя в составе организованной группы с Суворов А.А., в квартире по адресу: <адрес>, незаконно сбыл Павлову за <данные изъяты> рублей, вещество массой 0,042 грамма.

Свидетель ФИО26, не согласившись с показаниями, данными им в ходе следствия, из которых следует, что он видел как Суворов А.А., находясь у него в квартире, расфасовывал наркотическое вещество по пакетикам, показал, что в ходе следствия он дал показания в результате оказанного на него психического давления. Вместе с тем, суд находит данное заявление свидетеля не состоятельным, поскольку данных свидетельствующих об оказанном давлении не представлено, при том, что как пояснил свидетель, подписи в протоколе принадлежат ему, свидетель предупрежден об ответственности, каких-либо замечаний и возражений в протоколе не изложено. Нарушений уголовно-процессуального закона при допросе свидетеля судом не установлено.

Оценивая заключения судебно-психиатрических экспертиз в совокупности с другими доказательствами, активное и адекватное поведение подсудимых Суворов А.А., Малыгин И.В., Дмитриев В.Ю., в ходе предварительного расследования и судебного заседания, а также в момент совершения преступных деяний, суд признает Суворов А.А. в отношении совершенных им преступлений, предусмотренных пунктом А части 4 статьи 228.1 УК РФ (2 преступления), частью 3 статьи 30, пунктом А части 4 статьи 228.1 УК РФ и частью 1 статьи 228.1 УК РФ, Малыгин И.В. в отношении совершенного им преступления, предусмотренного пунктом А части 4 статьи 228.1 УК РФ, Дмитриев В.Ю. в отношении совершенных им преступлений, предусмотренных пунктом А части 4 статьи 228.1 УК РФ, частью 3 статьи 30 пунктом А части 4 статьи 228.1 УК РФ вменяемыми и в силу статьи 19 УК РФ они подлежит уголовной ответственности на общих условиях.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личность и роль каждого виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание Суворов А.А. суд учитывает совершение преступления впервые, полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, психическое состояние его здоровья.

Характеризуется Суворов А.А. участковым уполномоченным с отрицательной стороны (т.5 л.д.97), вместе с тем, из представленных характеристик по месту жительства от соседей, по месту работы, учебы, по месту прохождения воинской службы Суворов А.А. характеризуется с положительной стороны (т.5 л.д.105-115). Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Как обстоятельства, смягчающие наказание Малыгин И.В. суд учитывает полное признание вины, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других участников преступления, психическое и физическое состояние его здоровья.

Характеризуется Малыгин И.В. по месту жительства участковым уполномоченным неудовлетворительно (т.4 л.д.141), по месту работы в <данные изъяты> где Малыгин И.В. работал по ДД.ММ.ГГГГ, последний характеризовался с положительной стороны (т.4 л.д.143,144).

Исходя из разъяснений данных в п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 ( в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", совершение особо тяжкого преступления лицом, имеющим судимость за тяжкое преступление, за которое он отбывал лишение свободы, образует опасный рецидив преступлений (часть 2 статьи 18 УК РФ).

Таким образом, обстоятельством отягчающим наказание Малыгин И.В. суд признает рецидив преступлений, который по своему виду является опасным, поскольку Малыгин И.В. ДД.ММ.ГГГГ Лесосибирским городским судом был осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного частью 2 статьи 232 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, освобожден был 14 ноября 2014 года, судимость за данное преступление не погашена.

Как обстоятельства, смягчающие наказание Дмитриев В.Ю. суд учитывает полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, психическое и физическое состояние его здоровья.

Вместе с тем, наличие малолетних детей, не может быть учтено судом, как смягчающее наказание обстоятельство, поскольку Дмитриев В.Ю.. решением суда от ДД.ММ.ГГГГ лишен родительских прав (т.4 л.д.243-245), а сведений о том, что он продолжает принимать участие в их воспитании, и материальном содержании суду не представлено и в материалах дела таковых не имеется.

Характеризуется Дмитриев В.Ю. по месту жительства участковым уполномоченным неудовлетворительно (т.4 л.д.248,249).

Обстоятельством отягчающим наказание суд признает рецидив преступлений, который по своему виду является опасным, поскольку Дмитриев В.Ю. совершил преступления, относящиеся к категории особо тяжких имея непогашенную судимость за покушение на тяжкое преступление по приговору Лесосибирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ которым Дмитриев В.Ю. был осужден по части 3 статьи 30 частью 1 статьи 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, и освобожден был от отбытия наказания 03 декабря 2011 года, при том, что срок погашения судимости составляет 6 лет со дня отбытия наказания согласно п.Г ч.2 ст.86 УК РФ (в редакции, действующей на момент его осуждения), поэтому судимость за данное преступление не погашена.

Таким образом, разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд исходя из обстоятельств и тяжести, совершенных Суворов А.А., Малыгин И.В., Дмитриев В.Ю. преступлений, относящихся к категории особо тяжких, и тяжкого совершенного Суворов А.А., связанных с незаконным оборотом наркотических средств, которые посягают на здоровье граждан и имеют повышенную общественную опасность, считает, что их исправление возможно лишь при изоляции от общества, поэтому исключает возможность условного осуждения.

Учитывая наличие обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, т.е. явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд при назначении наказания Суворов А.А. учитывает требования части 1 статьи 62 УК РФ, а также за совершении неоконченного преступления требования статьи 66 УК РФ.

При назначении наказания Дмитриев В.Ю. суд учитывает требования статьи 66 УК РФ за неоконченное преступление, а также учитывая наличие рецидива преступлений, и установленные судом смягчающие наказания, предусмотренные ст.61 УК РФ, применяет положения части 3 статьи 68 УК РФ, при назначении наказания Малыгин И.В. суд также учитывая наличие рецидива преступлений, и установленные судом смягчающие наказания, предусмотренные ст.61 УК РФ, применяет положения части 3 статьи 68 УК РФ.

Исходя из того, что правила, изложенные в части 1 статьи 62 УК РФ, могут применяться судами при наличии хотя бы одного из перечисленных в пунктах "и" и (или) "к" части 1 статьи 61 УК РФ смягчающих обстоятельств, если при этом отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд исключает возможность назначить Малыгин И.В. и Дмитриев В.Ю. наказание с применением правил части 1 статьи 62 УК РФ, в виду наличия обстоятельства отягчающего наказание – рецидив преступлений который по своему виду, как у Малыгин И.В., так и Дмитриев В.Ю. является опасным.

При этом назначение наказания Суворов А.А. Малыгин И.В. и Дмитриев В.Ю. суд считает возможным с применением статьи 64 УК РФ, признав у каждого исключительным обстоятельством совокупность смягчающих обстоятельств, изложенных выше.

Дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности, штрафа, ограничения свободы, предусмотренные санкциями статьей за содеянное, суд полагает возможным не применять, учитывая, что подсудимые специального образования, определенной постоянной должности не имеют и определенной деятельностью не занимались, а также исходя из материального положения подсудимых.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд пришел к выводу об отсутствии оснований и для применения части 6 статьи 15 УК РФ.

В соответствии с пунктом В части 1 статьи 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы Суворов А.А., Малыгин И.В., Дмитриев В.Ю. следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Заявления прокурора о взыскании с Суворов А.А., Малыгин И.В., Дмитриев В.Ю. процессуальных издержек выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия в материалах дела не представлены и в суде требования о взыскании процессуальных издержек не заявлены.

В соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ, вещественные доказательства, упакованные в разные пакеты:

- вещество, остаточной массой 0,059 г, (после проведения исследования и экспертизы), содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид) (синонимы: ADB-FUBINACA, MMBA(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид,

- вещество, содержащее в своем составе PVP (синонимы: ? пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,007 г., (остаточная масса после проведения исследования и экспертизы), обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра гр. Дмитриев В.Ю.,

- вещество, содержащее в своем составе PVP (синонимы: ? пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,004 г., (остаточная масса после проведения исследования и экспертизы) обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра гр. Дмитриев В.Ю.,

- вещество, содержащее в своем составе PVP (синонимы: ? пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,008 г., (остаточная масса после проведения исследования и экспертизы), обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра гр. Дмитриев В.Ю.,

- вещество, содержащее в своем составе PVP (синонимы: ? пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,244 г., (остаточная масса после проведения исследования и экспертизы) обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра гр. Дмитриев В.Ю.,

- вещество, содержащее в своем составе PVP (синонимы: ? пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,022г., (остаточная масса после проведения исследования и экспертизы)

вещество, содержащее в своем составе PVP (синонимы: ? пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,143 г. (остаточная масса после проведения исследования и экспертизы), обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра у свидетеля ФИО22, диск DVD-R с аудиозаписью телефонных переговоров Суворов А.А. и ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ; диск DVD-R с видеозаписью личного досмотра ФИО22, оставить на хранение в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> до принятия решения по выделенным материалам по факту сбыта наркотического средства неустановленным лицом Суворов А.А. (т.5 л.д.129,132);

- детализацию телефонных соединений абонентского номера №, СD-диск с видеозаписью оперативно – розыскного мероприятия – «проверочная закупка», проведенного ДД.ММ.ГГГГ, CD – диск с аудиозаписью телефонных переговоров Малыгин И.В. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, детализацию телефонных соединений абонентского номера №, диск DVD-R №с с аудиозаписью телефонных переговоров Дмитриев В.Ю., диск DVD-R №с с аудиозаписью телефонных переговоров Дмитриев В.Ю., диск №с с фонограммами телефонных переговоров Дмитриев В.Ю., диск DVD-R №дсп с аудиозаписью телефонных переговоров Дмитриев В.Ю. с Суворов А.А., диск DVD-R № с аудиозаписью телефонных переговоров Суворов А.А. по использованному им абонентскому номеру № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, диск DVD-R с видеозаписью личного досмотра Суворов А.А. проведенного ДД.ММ.ГГГГ находящиеся в материалах уголовного дела следует оставить на хранение в уголовном деле;

- деревянную рукоять от неизвестного инструмента, сотовый телефон «<данные изъяты>», сотовый телефон «<данные изъяты>», сотовый телефон «<данные изъяты>» упакованные в конверты, находящиеся в камере хранения ОМВД по <адрес> следует уничтожить

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Суворов А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом А части 4 статьи 228.1 УК РФ, пунктом А части 4 статьи 228.1 УК РФ, частью 3 статьи 30, пунктом А части 4 статьи 228.1 УК РФ, частью 1 статьи 228.1 УК РФ за которые назначить наказание в виде лишения свободы:

по пункту А части 4 статьи 228.1 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ к каждому преступлению сроком на 7 (семь) лет за каждое преступление,

по части 3 статьи 30, пункту А части 4 статьи 228.1 УК РФ сроком на 6 (шесть) лет,

по части 1 статьи 228.1 УК РФ сроком на 4 (четыре) года.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания, по совокупности преступлений окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать виновным Дмитриев В.Ю. в совершении преступлений, предусмотренных пунктом А части 4 статьи 228.1 УК РФ, частью 3 статьи 30, пунктом А части 4 статьи 228.1 УК РФ, за которые назначить наказание в виде лишения свободы:

по пункту А части 4 статьи 228.1 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ сроком на 6 (шесть) лет,

по части 3 статьи 30, пункту А части 4 статьи 228.1 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ сроком на 5 (пять) лет,

На основании части 3 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания, по совокупности преступлений окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Малыгин И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом А части 4 статьи 228.1 УК РФ, за которое назначить наказание с применением статьи 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Суворов А.А., Малыгин И.В. в виде заключения под стражу, оставить без изме░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 21 ░░░░░░░ 2016 ░░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 21 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 21 ░░░░░░░ 2016 ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 0,059 ░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ N-(1-░░░░░░░░░-2,2-░░░░░░░░░░░-1░░)-1-(4-░░░░░░░░░░)-1░-░░░░░░░-3-░░░░░░░░░░░) (░░░░░░░░: ADB-FUBINACA, MMBA(N)-Bz-F), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N-(1-░░░░░░░░░-2-░░░░░░░░░░░)-1-(░░░░░░░░░░)-1░-░░░░░░░-3-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ PVP (░░░░░░░░: ? ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░; 1-░░░░░-2-(░░░░░░░░░░-1-░░)░░░░░░-1-░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 0,007 ░., ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ PVP (░░░░░░░░: ? ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░; 1-░░░░░-2-(░░░░░░░░░░-1-░░)░░░░░░-1-░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 0,004 ░., ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ PVP (░░░░░░░░: ? ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░; 1-░░░░░-2-(░░░░░░░░░░-1-░░)░░░░░░-1-░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 0,008 ░., ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ PVP (░░░░░░░░: ? ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░; 1-░░░░░-2-(░░░░░░░░░░-1-░░)░░░░░░-1-░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 0,244 ░., ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ PVP (░░░░░░░░: ? ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░; 1-░░░░░-2-(░░░░░░░░░░-1-░░)░░░░░░-1-░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 0,022░., ░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░22 ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ PVP (░░░░░░░░: ? ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░; 1-░░░░░-2-(░░░░░░░░░░-1-░░)░░░░░░-1-░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 0,143 ░., ░░░░ DVD-R ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░22 ░░.░░.░░░░; ░░░░ DVD-R ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░22, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.;

-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №, ░D-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, CD – ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №, ░░░░ DVD-R №░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ DVD-R №░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ №░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ DVD-R №░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░ DVD-R № ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░ DVD-R ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░ ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░ ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░