Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-265/2021 ~ М-145/2021 от 11.05.2021

Дело №

№

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2021 года                                                            <адрес>

Ирбейский районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Пятовой Д.В.,

    при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «<данные изъяты>» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №, согласно которому банк предоставил ФИО2 займ в сумме 23 000 руб., сроком на 1 год и на условиях, определенных договором потребительского займа. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор уступки прав (требований) № <данные изъяты>, согласно которому право требования задолженности по договору потребительского займа, заключенному с ФИО2 было уступлено ООО «АйДи Коллект» в размере 80 494 рубля 90 копеек. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80 494 рубля 90 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 614 рублей 85 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «<данные изъяты>», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суд не известил, возражений по существу иска не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

При указанных обстоятельствах, суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчицы, в порядке заочного судопроизводства, в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

          Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

           В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

          Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

          Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца, в том числе согласия, выраженного в договоре займа.

          Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В ст. ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Каждая сторона в силу ст. 56 ГПК РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

            Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «<данные изъяты>» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №, согласно которому банк предоставил ФИО2 сумму займа в размере 23 000 рублей, сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ включительно, сроком действия договора 1 год, под 547, 500 % годовых, п.12 предусмотрены пени в размере 20 % годовых.

С условиями договора займа ФИО2 был ознакомлен и согласен.

ООО МКК «<данные изъяты>» своё обязательство по договору займа исполнило в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в размере 23 000 рублей.

Ответчик сумму займа и начисленные на него проценты в установленный договор срок не вернул, что подтверждается предоставленным в суд расчетам истца.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор уступки прав (требований) № №, согласно которому право требования задолженности по договору потребительского займа, заключенному с ФИО2 было уступлено ООО «<данные изъяты>» в размере 80 494 рубля 90 копеек.

            Согласно представленного истцом расчета, сумма задолженности ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 80 494 рубля 90 копеек, из них: сумма задолженности по основному долгу составляет 23 000 рублей, сумма задолженности по процентам составляет 3 450 рублей, сумма процентов на просроченный основной долг составляет 52 095 рублей, сумма задолженности по пени составляет 1 949 рублей 90 копеек.

Расчет судом проверен, признан верным и обоснованным.

Наличие задолженности по основному долгу, процентам, а также их размеру ответчиком не оспорено. Доказательств уплаты сумм задолженности либо их части ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст.ст. 382,388 ГК РФ и условий договора займа между ООО МКК «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор уступки прав (требований) № №, согласно которому право требования по договору займа, заключенному ООО МКК «<данные изъяты>» с ФИО2 было уступлено ООО «<данные изъяты>» в размере 80 494 рубля 90 копеек.

Поскольку задолженность по договору займа ответчиком не погашена, на основании вышеизложенного, требования истца о взыскании задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом, в силу ст.ст. 309, 330, 809-811 ГК РФ признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ФИО2 подлежит взысканию в пользу ООО «<данные изъяты>» сумма задолженности по договору займа в размере 80 494 рубля 90 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 307 рублей 42 копейки, оплата которой подтверждена представленными в материалы дела квитанциями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> <данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» задолженность по договору займа в размере 80 494 рубля 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 307 рублей 42 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, также в апелляционном порядке в <данные изъяты> суд через <данные изъяты> районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:

                                                               Д.В. Пятова