Решение по делу № 2-119/2013 (2-1244/2012;) ~ М-1179/2012 от 25.12.2012

к делу № 2-119/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2013 года Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Скрябина А.В.,

при секретаре Акчуриной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» Плотникову Владимиру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Плотникову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № Сбербанка России и Плотниковым В.В., ответчику был предоставлен кредит на сумму 51000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на цели личного потребления. В соответствии с п. 1.1. Кредитного договора Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами (п. 3.1. Кредитного договора). Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета в соответствием с условиями счета (п. 3.2. Кредитного договора). В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Согласно п. 3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Также в соответствии с п. 4.2.3. Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора. В адрес Заемщика и поручителей со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика и поручителей не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке в установленный cpок не погашена. Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 4.2.3. Кредитного договора, на основании п.2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право требовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 59854 руб. 48 коп. Поэтому истец просил суд: 1. Досрочно взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения 8620 с Плотникова Владимира Викторовича сумму задолженности по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в размере 59854 руб. 48 копеек; 2. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с даты вынесения решения судом; 3. Взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделен № расходы по оплате государственной пошлины за взыскание задолженности по кредитно договору-1995 руб. 63 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности – Едыгова А.М. уточнила исковые требования и просила суд взыскать с ответчика по делу сумму оставшейся задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59584,19 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1995,63 рублей и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик Плотников В.В. в судебном заседании исковые требования ОАО «Сбербанк России» признал и не возражал против их удовлетворения.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Так, из материалов дела следует, что ОАО «Сбербанк России» был предоставлен Плотникову В.В. кредит в размере 51000 рублей на потребительские нужды. Ответчик надлежащим образом обязательства по договору не соблюдает, задолженность по кредиту составляет 59584,19 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, отвечает интересам истца и не нарушает интересы иных лиц, суд считает возможным принять признание ответчиком иска, удовлетворив заявленные требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования ОАО «Сбербанк России».

Взыскать с Плотникова Владимира Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества задолженность по кредитному договору в размере 59584 (пятьдесят девять тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рублей 19 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1995 (одна тысяча девятьсот девяносто пять) рублей 63 копейки, а всего 61579 (шестьдесят одна тысяча пятьсот семьдесят девять) рублей 82 копейки.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАА «Сбербанк России» и Плотниковым Владимиром Викторовичем.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья – подпись

Копия верна: Судья Скрябин А.В.